Om den tafatta organdebatten

av Emanuel Karlsten den januari 6, 2010

i Medier och internet

Jag vet inte vad som är att likna mest med hybris: Glömma att mitt panelsamtal med Medierna i P1 sändes förra helgen, eller att tipsa om det.

Det sändes hursomhelst i lördags och var en dryga halvtimmes panelsamtal om medieåret som gått. Igår vigde också Svenska dagbladet sin mediekrönika åt programmet. En ljum recension där skribenten allra mest var besviken på den uteblivna debatten kring organhandeln.

Det är sant. Den var tafatt. Allra mest berodde det på att Åsa Linderborg (som var den redaktör som publicerade Donald Boströms organartikel) några minuter innan sändning kom in, slängde dagens tidning på bordet och sa ”Vi hade rätt på var.enda.punkt!”. På tidningesuppslaget på bordet hade rapporterade Aftonbladet om Dr Hiss, en galen Israelisk doktor som organskördat både egna soldater och utländska döda. Jag försökte förbryllat påpeka att det väl inte var något nytt, men Åsa menar att han aldrig erkänt att han också snott från palestinier.

Jag försökte snabbgoogla saken, kolla källor men hann inte mycket på 30 sekunder. Det borde å andra sidan inte ha pajat samtalet. Mediedebatten borde ju handlat om hur otroligt korkat det var att låta artikeln insinuera sambandet med den pågående organhandeln, påstå ogrundade saker. Inte ens göra ett försök till vanligt journalistiskt arbete (som att kolla om det fanns svar på frågorna).

Men då kastade Andreas Ekström fram kortet om att vi bedömer artikeln fel. Att den inte ska bedömas utifrån nyhetsjournalistik utan istället utifrån att den publicerats på kultursidan – där gäller andra regler.

Jag ställdes. Mest av att jag inte hade tillräckligt med kunskap om kulturjournalistik. Diskussionen dog. Jag vågade inte tagga till utifrån att jag inte visste om jag hade på fötterna.

I efterhand visade det sig att min första känsla var rätt – det var inga nya uppgifter. Vilket medborgarjournalisten Anna Veeder skrev redan när Donald Boströms artikel först publicerades.

Här kan du lyssna på programmet, eller varför inte ladda ner det som mp3 och spara forever.

  • …och min kommentar om detta var bland det som klipptes bort, såvitt jag förstår… Eller lyssnade jag slarvigt?

  • Jaså? Jag har inte lyssnat själv. Får rysningar av att lyssna till min egen röst.

  • …och min kommentar om detta var bland det som klipptes bort, såvitt jag förstår… Eller lyssnade jag slarvigt?

  • Jaså? Jag har inte lyssnat själv. Får rysningar av att lyssna till min egen röst.

  • NN

    Uppgiften om att organ har stulits från palestinier är inte känd sedan tidigare. Du får hänvisa till vederhäftigare källor om du ska försöka motbevisa det. Jonathan Leman och Anna Vedeer är lika opartiska som Lieberman i det här sammanhanget och de har heller inga belägg för att det tidigare varit känt att palestinska organ har stulits. De borde väl i så fall ha påpekat detta redan när Boströms artikel publicerades. I annat fall är det ganska upprörande om de har vetat om vad som har pågått men har tigit om det.

    Tvärtom har Israel (och svensk massmedia samt en rad bloggare) tidigare förnekat att organ har tagits från palestinier. Däremot har det varit känt sedan länge att döda israeler har förlorat sina organ på Abu Kabir (och en britt). Sveriges radio och DN har dessutom gjort ytterligare avslöjanden om att den israeliska armén har lagrat hud från såväl israeler som palestinier för att använda vid transplantationer.

    Till sist är det fullt legitimt att ställa frågor man inte har svar på med syfte att andra journalister med bättre resurser ska besvara frågorna. I just det här fallet borde såväl israeliska som svenska journalister rannsaka sig själva och fråga sig varför de inte lyckades avslöja att organstölderna faktiskt har förekommit utan att det var en antropolog från USA som gjorde det i stället.

  • Roland

    NN, lägg av. Det framgår ju klart och tydligt i Veeders första artikel att såväl palestiniers som israelers kroppar blivit behandlade på ett grovt och oetiskt sätt under Yehuda Hiss.

    Sluta upp med lögnerna. Det räcker att AB håller på.

  • NN

    Det är inte jag som ska lägga av. Läs Anna Vedeers första artikel igen. Hon erkänner att palestinier har obducerats men förnekar att några organ har stulits.

    http://www.newsmill.se/artikel/2009/08/20/israeliska-manniskorattsaktivister-stoder-inte-bostroms-anklagelser

  • NN

    Uppgiften om att organ har stulits från palestinier är inte känd sedan tidigare. Du får hänvisa till vederhäftigare källor om du ska försöka motbevisa det. Jonathan Leman och Anna Vedeer är lika opartiska som Lieberman i det här sammanhanget och de har heller inga belägg för att det tidigare varit känt att palestinska organ har stulits. De borde väl i så fall ha påpekat detta redan när Boströms artikel publicerades. I annat fall är det ganska upprörande om de har vetat om vad som har pågått men har tigit om det.

    Tvärtom har Israel (och svensk massmedia samt en rad bloggare) tidigare förnekat att organ har tagits från palestinier. Däremot har det varit känt sedan länge att döda israeler har förlorat sina organ på Abu Kabir (och en britt). Sveriges radio och DN har dessutom gjort ytterligare avslöjanden om att den israeliska armén har lagrat hud från såväl israeler som palestinier för att använda vid transplantationer.

    Till sist är det fullt legitimt att ställa frågor man inte har svar på med syfte att andra journalister med bättre resurser ska besvara frågorna. I just det här fallet borde såväl israeliska som svenska journalister rannsaka sig själva och fråga sig varför de inte lyckades avslöja att organstölderna faktiskt har förekommit utan att det var en antropolog från USA som gjorde det i stället.

  • Roland

    NN, lägg av. Det framgår ju klart och tydligt i Veeders första artikel att såväl palestiniers som israelers kroppar blivit behandlade på ett grovt och oetiskt sätt under Yehuda Hiss.

    Sluta upp med lögnerna. Det räcker att AB håller på.

  • NN

    Det är inte jag som ska lägga av. Läs Anna Vedeers första artikel igen. Hon erkänner att palestinier har obducerats men förnekar att några organ har stulits.

    http://www.newsmill.se/artikel/2009/08/20/israe

  • Roland

    NN, lägg av. Det framgår ju klart och tydligt i Veeders första artikel att såväl palestiniers som israelers kroppar blivit behandlade på ett grovt och oetiskt sätt under Yehuda Hiss.

    Sluta upp med lögnerna. Det räcker att AB håller på.

  • NN

    Det är inte jag som ska lägga av. Läs Anna Vedeers första artikel igen. Hon erkänner att palestinier har obducerats men förnekar att några organ har stulits.

    http://www.newsmill.se/artikel/2009/08/20/israe

  • Roland

    NN,

    nu fortsätter du vara sådär korkad. Ur artikeln:

    ”Det handlade om att döda återlämnades till sina anhöriga utan vissa organ, som använts för medicinska studier eller helt enkelt slarvats bort”, säger Maskit. ”Det hände även med dödade israeliska soldater. Såvitt jag minns tillsattes en undersökningskommission som uttryckligen satte stopp för de här procedurerna.”

  • Roland

    NN,

    nu fortsätter du vara sådär korkad. Ur artikeln:

    ”Det handlade om att döda återlämnades till sina anhöriga utan vissa organ, som använts för medicinska studier eller helt enkelt slarvats bort”, säger Maskit. ”Det hände även med dödade israeliska soldater. Såvitt jag minns tillsattes en undersökningskommission som uttryckligen satte stopp för de här procedurerna.”

Previous post:

Next post: