Kommentarer till Carin Stenström svarar om sin tjänst, Livets ord och Världen idag

Av: Erik L

Erik L — Tue, 09 Mar 2010 03:55:24 +0000

Jonathan, Varför kan inte du starta en sån kampanj själv om du känner att det är så viktigt?
Varför vill du att ngn annan ska göra det?

Av: Jonathan Ekman

Jonathan Ekman — Tue, 09 Mar 2010 00:54:19 +0000

Vad trevligt med lite respons!

Om man besvärar sig att läsa min text så kan man se att jag inte söker starta någon slags smutskastningskampanj. Smutskastning är att sprida felaktiga uppgifter om någon. Det jag efterlyste var en kampanj som spred korrekta men mindre smickrande uppgifter om de rödgröna laget. I min värld är det inte samma sak.

Kritik, både intern och extern, är oerhört viktig för att kunna utvecklas och lära sig av sina misstag så det har jag inget emot.

Tack för dina åsikter!

Av: Anonym

Anonym — Mon, 08 Mar 2010 22:07:10 +0000

Jonathan,
Varför kan du inte bara erkänna att ditt första inlägg om "negative campaigning" (läs. smutskasta sina meningsmotståndare.) var både ogenomtänkt och saknade den respekt för andra människor som man inte minst förväntar sig av en kyrkans man som du nu för tiden är?

Man får känslan av att du internt aldrig får kritik eller mothugg så när du sticker näsan utanför L.O.-borgen med dina åsikter blir du förvånad och sen raljerande när du möter kritik i någon form.

Jonathan, du har många medlemmar i medlemsmatrikeln och pengarna rullar säkert in till ert arbete i strid ström så mitt råd till dig om du vill att det ska förbli så även i framtiden är att du borde kliva av dina "höga hästar" och börja tjäna dina medlemmar. Jonathan, kom ihåg en sak, medlemmarna finns inte till för att tjäna dig och din familj utan ni finns för att i all enkelhet och ödmjukhet tjäna dem! Gör du det kommer säkert medlemmarna på sikt att få samma respekt för dig som för din far.

Allt gott!

Av: Erik L

Erik L — Mon, 08 Mar 2010 21:55:00 +0000

Jonathan, Varför kan inte du starta en sån kampanj själv om du känner att det är så viktigt?
Varför vill du att ngn annan ska göra det?

Av: Jonathan Ekman

Jonathan Ekman — Mon, 08 Mar 2010 18:54:00 +0000

Vad trevligt med lite respons!

Om man besvärar sig att läsa min text så kan man se att jag inte söker starta någon slags smutskastningskampanj. Smutskastning är att sprida felaktiga uppgifter om någon. Det jag efterlyste var en kampanj som spred korrekta men mindre smickrande uppgifter om de rödgröna laget. I min värld är det inte samma sak.

Kritik, både intern och extern, är oerhört viktig för att kunna utvecklas och lära sig av sina misstag så det har jag inget emot.

Tack för dina åsikter!

Av: Anonym

Anonym — Mon, 08 Mar 2010 16:07:00 +0000

Jonathan,
Varför kan du inte bara erkänna att ditt första inlägg om ”negative campaigning” (läs. smutskasta sina meningsmotståndare.) var både ogenomtänkt och saknade den respekt för andra människor som man inte minst förväntar sig av en kyrkans man som du nu för tiden är?

Man får känslan av att du internt aldrig får kritik eller mothugg så när du sticker näsan utanför L.O.-borgen med dina åsikter blir du förvånad och sen raljerande när du möter kritik i någon form.

Jonathan, du har många medlemmar i medlemsmatrikeln och pengarna rullar säkert in till ert arbete i strid ström så mitt råd till dig om du vill att det ska förbli så även i framtiden är att du borde kliva av dina ”höga hästar” och börja tjäna dina medlemmar. Jonathan, kom ihåg en sak, medlemmarna finns inte till för att tjäna dig och din familj utan ni finns för att i all enkelhet och ödmjukhet tjäna dem! Gör du det kommer säkert medlemmarna på sikt att få samma respekt för dig som för din far.

Allt gott!

Av: Jonathan Ekman

Jonathan Ekman — Mon, 08 Mar 2010 05:06:27 +0000

Eivor, du är för rolig:-)

Av: eivornilsson

eivornilsson — Mon, 08 Mar 2010 00:44:26 +0000

Carin Stenström tar Jonathan Ekman i örat. Klick.
Jag läser om Jonathan Ekmans efterlysning om någon som har mod(!) att börja en go negative kampanj mot politiskt oliktänkande.
Men stackars Jonathan tänker jag, han vet ju faktiskt inte om något annat.
Han är uppvuxen i en totalitär andlig miljö där det är legio, att den som vågar ha en egen uppfattning per automatik skall varnas för, misstänkliggöras eller helt enkelt negligeras.
Även om hans bloggpost inte var så begåvad, så måste vi ändå hoppas på att han i Svenska Kyrkan får lära sig grunderna för ett demokratiskt arbete och argumentation och utan fokus på motståndarens brister, för brister har vi ju alla när vi synas i sömmarna.
Tack Carin Stenström, för din klarsyn beträffande Jonathans skenheliga bortförklaringar av sin ursprungliga bloggpost.

Av: Jonathan Ekman

Jonathan Ekman — Sun, 07 Mar 2010 23:06:00 +0000

Eivor, du är för rolig:-)

Av: Anonym

Anonym — Sun, 07 Mar 2010 18:44:00 +0000