Kommentarer till Årets bild, Sebastian och rekordvecka – March 10, 2010 http://emanuelkarlsten.se/03/hittat-lankat-och-kommenterat-march-10-2010/ Om det som inte finner annan plats Tue, 15 May 2012 11:05:39 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Av: frehed http://emanuelkarlsten.se/03/hittat-lankat-och-kommenterat-march-10-2010/#comment-715 frehed Thu, 11 Mar 2010 14:43:17 +0000 http://emanuelkarlsten.se/03/hittat-lankat-och-kommenterat-march-10-2010/#comment-715 Är årets bild journalistisk eller ett konstverk som utses? <br>Är det bildjournalistik vi talar om måste nog bilden betraktas som riktigt, riktigt tung. Men jag vet faktiskt ingenting om kriterierna för utnämningen. Är årets bild journalistisk eller ett konstverk som utses?
Är det bildjournalistik vi talar om måste nog bilden betraktas som riktigt, riktigt tung. Men jag vet faktiskt ingenting om kriterierna för utnämningen.

]]> Av: Anonym http://emanuelkarlsten.se/03/hittat-lankat-och-kommenterat-march-10-2010/#comment-2443 Anonym Thu, 11 Mar 2010 08:43:00 +0000 http://emanuelkarlsten.se/03/hittat-lankat-och-kommenterat-march-10-2010/#comment-2443 Är årets bild journalistisk eller ett konstverk som utses? Är det bildjournalistik vi talar om måste nog bilden betraktas som riktigt, riktigt tung. Men jag vet faktiskt ingenting om kriterierna för utnämningen. Är årets bild journalistisk eller ett konstverk som utses?
Är det bildjournalistik vi talar om måste nog bilden betraktas som riktigt, riktigt tung. Men jag vet faktiskt ingenting om kriterierna för utnämningen.

]]> Av: Erik Englund http://emanuelkarlsten.se/03/hittat-lankat-och-kommenterat-march-10-2010/#comment-713 Erik Englund Wed, 10 Mar 2010 17:27:13 +0000 http://emanuelkarlsten.se/03/hittat-lankat-och-kommenterat-march-10-2010/#comment-713 Jag tycker bilden som vann årets bild som plåtades av Henrik Montgomery visst var komponerad på ett spännande sätt. De linjer och former som utgör bakgrunden drar fokus till huvudpersonen.<br>Sen att det över huvud taget existerar tillfällen som dessa. Världens mäktigaste ledare hänger avslappnade och informellt tillsammans likt en bolagsstyrelse på kafferast. En värdig vinnare enligt mig! Skönt med en bild som inte är sönderbearbetad i photoshop också som annars är vanligt bland tävlingsbidragen. //Erik Jag tycker bilden som vann årets bild som plåtades av Henrik Montgomery visst var komponerad på ett spännande sätt. De linjer och former som utgör bakgrunden drar fokus till huvudpersonen.
Sen att det över huvud taget existerar tillfällen som dessa. Världens mäktigaste ledare hänger avslappnade och informellt tillsammans likt en bolagsstyrelse på kafferast. En värdig vinnare enligt mig! Skönt med en bild som inte är sönderbearbetad i photoshop också som annars är vanligt bland tävlingsbidragen. //Erik

]]> Av: Sebastian Johnsson http://emanuelkarlsten.se/03/hittat-lankat-och-kommenterat-march-10-2010/#comment-714 Sebastian Johnsson Wed, 10 Mar 2010 17:23:41 +0000 http://emanuelkarlsten.se/03/hittat-lankat-och-kommenterat-march-10-2010/#comment-714 Tackar!<br><br>Vi (jag, @kwasbeb och @englundjohan) satt faktiskt och diskuterade SIS-indexet och hur man kanske borde ge sig på att mäta istället för att mäta enbart followers.<br><br>Vi kom fram till följande förslag:<br>(Followers/Following) * (Retweets + Mentions) = Index .<br><br>Genom detta Index får du nog en rätt relevant bild av vilka som är populära på Twitter.<br><br>Oftast är en indikation på en populär person att ration mellan Followers/Following är hög. Tar vi t.ex. mitt konto så blir min ratio (42120/39569) ca 1.06. Tar vi t.ex. @adamalsing (9493/44) får vi 215.8 i ratio.<br><br>Sen tar vi denna ratio och multiplicerar med antalet Retweets + Mentions om den givna personen. Säg t.ex. att jag har 5 retweets och 10 mentions på en dag, dvs 15 som summa. Tar vi 1.06 * 15 får vi 15.9 i indexvärde. Kör vi Adam Alsing (som t.ex. har 10 retweets och 30 mentions, dvs totalt 40) får vi 215.8 * 40 = 8632 som indexvärde. Han är alltså betydligt mer populär.<br><br>Sen får man kanske slänga in något korrigeringsvärde med, men ett sådant här index, snarare än att enbart se till antalet followers, borde ju troligtvis ge en lite mer nyanserad bild över vilka Svenskar det är som påverkar och som är omtalade på Twitter? Tackar!

Vi (jag, @kwasbeb och @englundjohan) satt faktiskt och diskuterade SIS-indexet och hur man kanske borde ge sig på att mäta istället för att mäta enbart followers.

Vi kom fram till följande förslag:
(Followers/Following) * (Retweets + Mentions) = Index .

Genom detta Index får du nog en rätt relevant bild av vilka som är populära på Twitter.

Oftast är en indikation på en populär person att ration mellan Followers/Following är hög. Tar vi t.ex. mitt konto så blir min ratio (42120/39569) ca 1.06. Tar vi t.ex. @adamalsing (9493/44) får vi 215.8 i ratio.

Sen tar vi denna ratio och multiplicerar med antalet Retweets + Mentions om den givna personen. Säg t.ex. att jag har 5 retweets och 10 mentions på en dag, dvs 15 som summa. Tar vi 1.06 * 15 får vi 15.9 i indexvärde. Kör vi Adam Alsing (som t.ex. har 10 retweets och 30 mentions, dvs totalt 40) får vi 215.8 * 40 = 8632 som indexvärde. Han är alltså betydligt mer populär.

Sen får man kanske slänga in något korrigeringsvärde med, men ett sådant här index, snarare än att enbart se till antalet followers, borde ju troligtvis ge en lite mer nyanserad bild över vilka Svenskar det är som påverkar och som är omtalade på Twitter?

]]> Av: Emanuel Karlsten http://emanuelkarlsten.se/03/hittat-lankat-och-kommenterat-march-10-2010/#comment-712 Emanuel Karlsten Wed, 10 Mar 2010 16:01:19 +0000 http://emanuelkarlsten.se/03/hittat-lankat-och-kommenterat-march-10-2010/#comment-712 Sorry, rättade ditt namn nu! Sorry, rättade ditt namn nu!

]]> Av: Sebastian Johnsson http://emanuelkarlsten.se/03/hittat-lankat-och-kommenterat-march-10-2010/#comment-711 Sebastian Johnsson Wed, 10 Mar 2010 15:51:22 +0000 http://emanuelkarlsten.se/03/hittat-lankat-och-kommenterat-march-10-2010/#comment-711 Sebastian Johnsson heter jag faktiskt, inte Johansson (folk brukar göra fel på det).<br><br>Ja, jag tycker också att SIS mäter fel, followers spelar inte så stor roll. De bör mäta antalet Retweets istället likt <a href="http://www.retweetrank.com/" rel="nofollow">http://www.retweetrank.com/</a> .<br><br>Och nej, jag har fantomed inte "fulfiskat" alla som följer mig. Sebastian Johnsson heter jag faktiskt, inte Johansson (folk brukar göra fel på det).

Ja, jag tycker också att SIS mäter fel, followers spelar inte så stor roll. De bör mäta antalet Retweets istället likt http://www.retweetrank.com/ .

Och nej, jag har fantomed inte ”fulfiskat” alla som följer mig.

]]> Av: Erik Englund http://emanuelkarlsten.se/03/hittat-lankat-och-kommenterat-march-10-2010/#comment-2442 Erik Englund Wed, 10 Mar 2010 11:27:00 +0000 http://emanuelkarlsten.se/03/hittat-lankat-och-kommenterat-march-10-2010/#comment-2442 Jag tycker bilden som vann årets bild som plåtades av Henrik Montgomery visst var komponerad på ett spännande sätt. De linjer och former som utgör bakgrunden drar fokus till huvudpersonen. Sen att det över huvud taget existerar tillfällen som dessa. Världens mäktigaste ledare hänger avslappnade och informellt tillsammans likt en bolagsstyrelse på kafferast. En värdig vinnare enligt mig! Skönt med en bild som inte är sönderbearbetad i photoshop också som annars är vanligt bland tävlingsbidragen. //Erik Jag tycker bilden som vann årets bild som plåtades av Henrik Montgomery visst var komponerad på ett spännande sätt. De linjer och former som utgör bakgrunden drar fokus till huvudpersonen.
Sen att det över huvud taget existerar tillfällen som dessa. Världens mäktigaste ledare hänger avslappnade och informellt tillsammans likt en bolagsstyrelse på kafferast. En värdig vinnare enligt mig! Skönt med en bild som inte är sönderbearbetad i photoshop också som annars är vanligt bland tävlingsbidragen. //Erik

]]> Av: Sebastian Johnsson http://emanuelkarlsten.se/03/hittat-lankat-och-kommenterat-march-10-2010/#comment-2441 Sebastian Johnsson Wed, 10 Mar 2010 11:23:00 +0000 http://emanuelkarlsten.se/03/hittat-lankat-och-kommenterat-march-10-2010/#comment-2441 Tackar! Vi (jag, @kwasbeb och @englundjohan) satt faktiskt och diskuterade SIS-indexet och hur man kanske borde ge sig på att mäta istället för att mäta enbart followers. Vi kom fram till följande förslag: (Followers/Following) * (Retweets + Mentions) = Index . Genom detta Index får du nog en rätt relevant bild av vilka som är populära på Twitter. Oftast är en indikation på en populär person att ration mellan Followers/Following är hög. Tar vi t.ex. mitt konto så blir min ratio (42120/39569) ca 1.06. Tar vi t.ex. @adamalsing (9493/44) får vi 215.8 i ratio. Sen tar vi denna ratio och multiplicerar med antalet Retweets + Mentions om den givna personen. Säg t.ex. att jag har 5 retweets och 10 mentions på en dag, dvs 15 som summa. Tar vi 1.06 * 15 får vi 15.9 i indexvärde. Kör vi Adam Alsing (som t.ex. har 10 retweets och 30 mentions, dvs totalt 40) får vi 215.8 * 40 = 8632 som indexvärde. Han är alltså betydligt mer populär. Sen får man kanske slänga in något korrigeringsvärde med, men ett sådant här index, snarare än att enbart se till antalet followers, borde ju troligtvis ge en lite mer nyanserad bild över vilka Svenskar det är som påverkar och som är omtalade på Twitter? Tackar!

Vi (jag, @kwasbeb och @englundjohan) satt faktiskt och diskuterade SIS-indexet och hur man kanske borde ge sig på att mäta istället för att mäta enbart followers.

Vi kom fram till följande förslag:
(Followers/Following) * (Retweets + Mentions) = Index .

Genom detta Index får du nog en rätt relevant bild av vilka som är populära på Twitter.

Oftast är en indikation på en populär person att ration mellan Followers/Following är hög. Tar vi t.ex. mitt konto så blir min ratio (42120/39569) ca 1.06. Tar vi t.ex. @adamalsing (9493/44) får vi 215.8 i ratio.

Sen tar vi denna ratio och multiplicerar med antalet Retweets + Mentions om den givna personen. Säg t.ex. att jag har 5 retweets och 10 mentions på en dag, dvs 15 som summa. Tar vi 1.06 * 15 får vi 15.9 i indexvärde. Kör vi Adam Alsing (som t.ex. har 10 retweets och 30 mentions, dvs totalt 40) får vi 215.8 * 40 = 8632 som indexvärde. Han är alltså betydligt mer populär.

Sen får man kanske slänga in något korrigeringsvärde med, men ett sådant här index, snarare än att enbart se till antalet followers, borde ju troligtvis ge en lite mer nyanserad bild över vilka Svenskar det är som påverkar och som är omtalade på Twitter?

]]> Av: Emanuel Karlsten http://emanuelkarlsten.se/03/hittat-lankat-och-kommenterat-march-10-2010/#comment-2440 Emanuel Karlsten Wed, 10 Mar 2010 10:01:00 +0000 http://emanuelkarlsten.se/03/hittat-lankat-och-kommenterat-march-10-2010/#comment-2440 Sorry, rättade ditt namn nu! Sorry, rättade ditt namn nu!

]]> Av: Sebastian Johnsson http://emanuelkarlsten.se/03/hittat-lankat-och-kommenterat-march-10-2010/#comment-2439 Sebastian Johnsson Wed, 10 Mar 2010 09:51:00 +0000 http://emanuelkarlsten.se/03/hittat-lankat-och-kommenterat-march-10-2010/#comment-2439 Sebastian Johnsson heter jag faktiskt, inte Johansson (folk brukar göra fel på det). Ja, jag tycker också att SIS mäter fel, followers spelar inte så stor roll. De bör mäta antalet Retweets istället likt http://www.retweetrank.com/ . Och nej, jag har fantomed inte "fulfiskat" alla som följer mig. Sebastian Johnsson heter jag faktiskt, inte Johansson (folk brukar göra fel på det).

Ja, jag tycker också att SIS mäter fel, followers spelar inte så stor roll. De bör mäta antalet Retweets istället likt http://www.retweetrank.com/ .

Och nej, jag har fantomed inte ”fulfiskat” alla som följer mig.

]]>