Hittat, länkat och kommenterat – April 21, 2011

av Emanuel Karlsten den april 21, 2011

i Länkkommentarer

Godmorgon! I dag är den 21 april 2011. Ifall Terminator är en verklig framtidsvision så blir det en spännande dag. Det är i dag Skynet ska aktiveras. (via @PeterRosdahl)

  • Sista länken är trasig.

  • Hjgjjkgvk

    Interaktiv Säkerhet är kritiserat men eftersom de styr i princip all media raderas detta. Hur många inlägg har vi inte sett raderas på er satsning skolgranskningen? En gemensam faktor är att det bara behöver ANDAS kritik mot IS eller AB, så vips så är det borta.

    I allra högsta grad dags att granska vilket hot mot den demokratiska trovärdigheten IS i realiteten är.

    http://politisktinkorrekt.info/2010/02/16/politiskt-korrekt-medias-censur-avslojas/

    http://annhelenarudberg1.blogspot.com/2011/01/interaktiv-sakerhet-i-varberg.html

    http://www.medievarlden.se/taggar/interaktiv-sakerhet

    https://www.flashback.org/t1438673

  • Hjgjjkgvk

    Man får inte skriva att man är förbannad över den totala fokusen aftonbladet gör på lärarlönerna. De inläggen raderas.
    Man får inte ifrågasätta Interaktiv Säkerhets moderering. De inläggen raderas.
    Man får inte ifrågasätta en journalists uppenbara brister i en artikel. De kommentarerna raderas.

    Om du inte tror oss som riktar kritik mot Interaktiv Säkerhet så BÖR du skriva några kritiska inlägg in cognito alternativt sitta och bevaka vad som faktiskt sker på aftonbladet just nu i ert folkliga grävande.

    Hur vettigt anser du det är att ETT bolag styr all medias moderering i Sverige? Ett bolag som är ökänt för att ha en nyckfull moderering som inte så lite snudddar vid censurering.
    Du anser inte att det föreligger en hel del risker där?

    • Hej, jätteviktig respons. Jag går med jämna mellanrum in för att kontrollera vad det är IS raderar. Jag har inte samma upplevelse som du, men ska givetvis dubbelkolla det. Har du konkreta tillfällen då detta har skett? Att du har blivit raderad efter att du kritserat skolgranskningens fokus? Har du tidpunkter för detta, så jag kan gå in och kolla? Hör gärna av dig till mig såhär igen om du upplever det.
      Även om jag också skulle uppskatta om du kunde stå för din identitet. Det du framför här är kritik du borde kunna stå för.

      • Hjgjjkgvk

        Din anmärkning på anonymiteten är ett riktigt lågvattenmärke eftersom det i grund och botten handlar om att förminska åsikter och vägran att ta till sig sakkritik.
        En klickbar avatar skiljer sig inte i sak från en som inte är det. Jag är inte intresserad av att starta ett konto bara för att just du ska kunna klicka.

        Skärpning på den fronten och lägg av med ett maktspråk som inte borde vara dig värdig av alla.
        Att stå för sina åsikter har inget med att göra huruvida man har ett konto eller ej!

        Kritiken var generell och den är dessutom rikligt förekommande, googla och du ska finna.

        • Hallå, nej, kritiken handlar för mig inte om att du ska ha konto, utan att jag ska veta vem jag pratar med. Jämför om någon ringer upp mig och vägrar berätta sin identitet. Om det är något känsligt förstår och respekterar jag det, är det inte så har jag svårare att ta till mig det du säger.
          Med det sagt ska jag fortfarande gå igenom de kommenterar som har raderats och kontrollera.

          • Hjgjjkgvk

            Nej, det är jämförbart med att någon ringer dig med hemligt nummer. Du av alla borde ha kunskap nog att förstå det.
            Fö är det förmätet att du anser vara rätt person att avgöra hurvuvida det är känsligt eller ej.

            Jag inser att du inte har den seriositet som krävs för att förstå problematiken i stort.

          • Ok, då har vi olika syn på det. Tack för att du hörde av dig.

Previous post:

Next post: