Äntligen, Cheap monday

av Emanuel Karlsten den maj 7, 2010

i Personligt

Dagen skriver i dag om att Cheap monday plockar bort det uppochnervända korset på sin logga.

Kalla mig konservativ, men jag har upplevt den där saken som ett reellt problem. Jag har till och med sprättat bort cheapmondayetiketterna på mina jeans.

Jag har inte kunnat med att bära symboler för något som motarbetar, hånar och förlöjligar min tro.

Nej, det handlar inte om att jag målar fan på väggen (pun intended). Cheap monday har själva slagit fast att det är en medveten loska i ansiktet på kristendom. Att använda det ”antikristna”, det uppochnervända korset, som en symbol för något slags kristenförakt.

Det har man givetvis sin fulla rätt att göra. Det handlar så klart allra mest om attityd, en punkgrej mot det etablerade, söndagspryda.

Men varför skulle jag gå runt och bära symboler för något som spydde avsky mot det jag tror är sant och viktigt?

Mycket har hänt sedan Cheap monday köpte den där loggan. De har blivit en miljonindustri. Blivit uppköpta av HM. Blivit mindre punk, som många blir när de kommer ur tonåren. Därför har säkert trycket ökat på att bli mer PK.

Det kan man tycka vad man vill om. Själv konstaterar jag bara att det ska bli skönt att köpa byxor som inte bär en hatsymbol för en religiös tro.

  • Tea

    Kors eller inte, dålig passform är ändå alltid dålig passform.

  • Anonym

    Skulle det inte ha varit en kraftigare markering mot företaget att inte alls köpa deras jeans? Bojkott är ofta ett trubbigt vapen, men här handlade det ju om folk som rent konkret tjänar pengar på en anti-kristen symbol.

    • Jocke

      Jag känner att det inte är jag om det är dödskallar och definitivt om det är uppochnervända kors på mina kläder/saker.
      Finns rätt många andra alternativ.
      Jag köper jeans designade av en pingstvän, inte för att de är ”heliga” men de är sköna och passar mig. (Tänker inte säga vilket märke)

      • Det var väl lite grejen. Om det inte är ”jag” att bära uppochnervända kors så var det ju enkelt att sprätta bort det. Resten av produkten hade jag inget problem med.

    • Jo, det hade säkert varit en kraftigare markering. Men jag tror inte det handlar om nåt antireligiöst företag, utan mest om att de försökt hitta en ton i varumärket.
      Jag köper gärna kläderna, men hade inte lust att bära på uppochnervända kors. Thats it.

      • Själv har jag resonerat så att då Cheap Monday är ett väldigt bra märke då det kommer till ekologi och FairTrade till skillnad från många andra ledande jeanstillverkare är märket på många sätt ”heligare”. Så jag bär Cheap Monday till vardags, i kyrkan och när jag uppträder utan att skämmas eller någon direkt skuldkänsla för att jag skulle bära ”antikristliga” märken.
        Så om dom nu tar bort Petruskorset (Petrus blev ju enligt tradition korsfäst uppochned) så bryr jag mig inte så mycket om det…

        • Och notera att jag inte heller tycker att du borde ha någon slags skuld eller skam för att du bar dem.

          Jag har själv bara inte velat bära märket. Och därför tagit mitt – kanske inkonsekventa eller kompromissade – beslut.

  • Tea

    Kors eller inte, dålig passform är ändå alltid dålig passform.

  • Hmm, det kallas väl petruskors just för att Petrus avrättades på ett sånt? Om ni kan bära korset som romarna dödade jesus med borde det väl inte vara problem att använda korset dom dödade petrus med?

    Sen håller jag med, om man nu har såna problem med ett märke kan man ju hellre låta bli att köpa det? Bättre sätt att protestera i mina ögon…

    • Ja, och svastikan är en uråldrig indisk symbol, så varför inte använda den?
      Vad symboler ursprungligen kan tänkas stå för har inte så mkt att göra med hur de används i dag.

  • mattiasagnesund

    Skulle det inte ha varit en kraftigare markering mot företaget att inte alls köpa deras jeans? Bojkott är ofta ett trubbigt vapen, men här handlade det ju om folk som rent konkret tjänar pengar på en anti-kristen symbol.

    • Jocke

      Jag känner att det inte är jag om det är dödskallar och definitivt om det är uppochnervända kors på mina kläder/saker.
      Finns rätt många andra alternativ.
      Jag köper jeans designade av en pingstvän, inte för att de är ”heliga” men de är sköna och passar mig. (Tänker inte säga vilket märke)

      • Det var väl lite grejen. Om det inte är ”jag” att bära uppochnervända kors så var det ju enkelt att sprätta bort det. Resten av produkten hade jag inget problem med.

    • Jo, det hade säkert varit en kraftigare markering. Men jag tror inte det handlar om nåt antireligiöst företag, utan mest om att de försökt hitta en ton i varumärket.
      Jag köper gärna kläderna, men hade inte lust att bära på uppochnervända kors. Thats it.

      • Själv har jag resonerat så att då Cheap Monday är ett väldigt bra märke då det kommer till ekologi och FairTrade till skillnad från många andra ledande jeanstillverkare är märket på många sätt ”heligare”. Så jag bär Cheap Monday till vardags, i kyrkan och när jag uppträder utan att skämmas eller någon direkt skuldkänsla för att jag skulle bära ”antikristliga” märken.
        Så om dom nu tar bort Petruskorset (Petrus blev ju enligt tradition korsfäst uppochned) så bryr jag mig inte så mycket om det…

        • Och notera att jag inte heller tycker att du borde ha någon slags skuld eller skam för att du bar dem.

          Jag har själv bara inte velat bära märket. Och därför tagit mitt – kanske inkonsekventa eller kompromissade – beslut.

  • Hmm, det kallas väl petruskors just för att Petrus avrättades på ett sånt? Om ni kan bära korset som romarna dödade jesus med borde det väl inte vara problem att använda korset dom dödade petrus med?

    Sen håller jag med, om man nu har såna problem med ett märke kan man ju hellre låta bli att köpa det? Bättre sätt att protestera i mina ögon…

    • Ja, och svastikan är en uråldrig indisk symbol, så varför inte använda den?
      Vad symboler ursprungligen kan tänkas stå för har inte så mkt att göra med hur de används i dag.

  • Satanisten

    palla göra en så stor sak av det om där hade varit ett ”jesus” kors, hade jag inte sprätt bort etiketten för jag är satanist eller djävulsdyrkare, folk nu förtiden förstorar saker så enormt

    • Anonym

      Vilket av dom? Det är ju en stor skillnad på satanist och djävulsdyrkare…

  • Satanisten

    palla göra en så stor sak av det om där hade varit ett ”jesus” kors, hade jag inte sprätt bort etiketten för jag är satanist eller djävulsdyrkare, folk nu förtiden förstorar saker så enormt

    • Vilket av dom? Det är ju en stor skillnad på satanist och djävulsdyrkare…

  • döden

    satan är den ende!

Previous post:

Next post: