Hittat, länkat och kommenterat – May 13, 2011

av Emanuel Karlsten den maj 13, 2011

i Länkkommentarer

  • Anonym

    Från Second opinion-artikel:
    – Det är fel av Stavros att säga att vi inte har gjort saker rätt när vi
    faktiskt har pratat med rektorn, vilket också framgår i artikeln. Hon
    berättade att provet inte öppnades förrän samma dag,

    men vi tyckte att
    andra delar var relevanta för berättelsen än just det.

    Varför nämnde ni inte den högst relevanta informationen i första artikeln?

    • Det stod med i den första versionen av artikeln, men av utrymmesskäl var vi
      tvungna att korta artikeln och då föll flera andra detaljer. Vi tyckte att
      det som stod i artikeln var mest relevant och hade istället en faktaruta om
      hur det går till när skolan får proven – där framgår det att de inte kan
      tittas på i förväg.
      I en uppföljningsartikel dagen efter har detta förtydligats ytterligare.

Previous post:

Next post: