november 2013

Hittat, länkat, kommenterat – November 13, 2013

av Emanuel Karlsten den november 13, 2013

i Länkkommentarer

  1. Journalister får visst fotografera under vinter-OS i Sotji « Sociala medier:Det har i dagarna spridits en rad artiklar om att man inte får fota eller använda sociala medier under OS. Vilket skulle vara spektakulärt. @kullin reder ut vad som är rätt.
  2. Futuristic water-recycling shower cuts bills by over $1,000 – CNN.com:Detta är helt magiskt bra! Hur kan det inte fått mer press i Sverige? En svensk har kommit på en dusch som återvinner vattnet vi använder. Ut och skriv svenska medier!
  3. Wywallet krävs för att skänka:Hur mycket pengar förlorar inte välgörenhetsorganisationer på det här? Helt galet att Wywallet fick paja så mycket. Skrev om det när det begav sig.
  4. Twitter / carlbildt: Finland and Sweden seems to …:Vi har att göra med en instant classic från Bildt.
  5. Åkesson hårt pressad av BBC | Politik:Ytterligare ett flera år gammalt klipp från svensak tidningar kommer upp till ytan. Helt galet delat och ingen bryr sig riktigt om det är nytt eller gammalt. är det ett problem?
  6. Expressen ber om ursäkt för fel i nazistbevakningen i dag | Nyheter | Expressen | Senaste nytt – Nyheter Sport Nöje TV:I livsändning kan okunskap aldrig sminkas över, eller redaktöras bort. Där blir det tydligt om du skickar ut en praktikant eller en maskinell journalist som inte hunnit mer än att vira om sig halsduken innan hen skickats ut.
    Jag tycker att det är bra att det synliggörs!
    Men att påstå att kristallnatten handlar om några juvelerarbutiker… https://twitter.com/DavidLeman/status/399235495911116800
  7. Twitter / gabriel_alares: Att Kristianstads FF låter …:SD tillåts sponsra en match mellan Kristianstads FF och IF Elfsborg. Det måste vara första gången ett politiskt parti gör så.
  8. Veckans bild. Som verkar komma härifrån: Originalet tydligen härifrån.

  9. Reinfeldts presschef till Ekot: Jag ska mörda Radiotjänst | Nyheter | Aftonbladet:Det här är en väldigt märklig story. För den handlar om hur SR Ekot hade citat från Refineldts pressekreterare Roberta Alenius om att hon ville skära ballarna av någon på Radiotjänst – men inte publicerar. SR själva menar att de såg det som arbetsmaterial, eftersom de inte hade orden på band. Att de väntade på rätt tid och kontext. Lika konstigt det. På vilket sätt skulle tid och kontext hjälpa att de inte hade citatet på band?
    Jag tror inte på något sätt att Ekot publicerade för att skydda Reinfeldt, jag tror bara att man kände sig vilsen med det diffusa materialet och tveksamheten gjorde att det rann och skulle fortsätta rinna långt ut i sanden. Tack @Medierna för att ni tog upp det.
  10. Ville ha barn – visste inte hur man gör | Nyheter | Aftonbladet:Den här nyheten är snart tio år gammal och har de senaste veckan fått över 50 000 facebookinteraktioner. Det börjar bli allt fler sådana här nu. Årsgamla nyheter som sprids som nya. Jag är inte säker på att det är rakt igenom dåligt, men visst är det åtminstone en utmaning för tidningarna?
  11. Twitter / annieloof: Det finns tre saker som jag …:Är det inte väldigt, väldigt märkligt av Annie Lööf att använda våldtäktsliknelser för att ta avstånd från Sossarna?
  12. Instagram rekordökar – Dagens Media:1,67 miljoner svenskar använder instagram, 1 miljon dagligen. 60 procent är kvinnor.

{ 1 kommentar }

Jag har lagt tio minuter på morgonen med att försöka förstå varför det inte går skicka länkar i ett direktmeddelande på Twitter. Det går bra att skicka DM, men så fort man delar en länk – var än länken går – så förbjuder Twitter att skicka meddelandet.

Så jag skriver en rad om det ifall någon annan har snubbalt på det, googlar det osv.

Det handlar om en jättebugg hos Twitter. Som har hållt på sedan mitten av oktober.

Och Twitter förklarar det själv såhär:

screenshot 2013-11-13 kl. 08.25.26

Fritt översatt: ”Vi rekonstrurerar backend-delar av vårt direktmeddelandesystem. Som ett resultatet kan användare inte alltid skicka en del URL:er i direktmeddelanden”

Hur det kan fortsätta vecka efter vecka utan lösning känns orimligt och konstigt. Men supportsidan (välj engelska för att se meddelandet) är den enda sidan Twitter själva hänvisar till för uppdatering i ärendet.

Vi får se hur länge det håller i. Tipsa gärna om du vet eller får reda på mer.

{ 0 kommentarer }

De senaste veckorna har det nästa blivit en trend: Årsgamla nyheter som skvalpat i nättidningarnas arkiv har länkats upp och blivit virala.

Först var det den här gamla nyheten, som för övrigt väckts till liv med jämna mellanrum de senaste åren.

screenshot 2013-11-12 kl. 12.29.01

Nyheten är inte en nyhet. Dels för att den publicerades 2004 hos Aftonbladet. Och dels för att den inte är sann. Det är en klassisk klintbergare som cirkulerat länge, länge. Och det sistnämnda ska såklart Aftonbladet skämmas en del för.

Men fenomenet med gamla nyheter som blir nya har hänt förr. Kändaste exemplet är kanske Göteborgspostens artikel med Sebastian. Ett prisvinnande, långt reportage om en cancersjuk pojke som först publicerades 2005, men som blev viralt 2012, sju år senare. Då var det unikt.  Men den här veckan har vi sett flera exempel.

Som den gamla DN debatt-artikeln om att SD måste börja kallas för vad det är, ett fascistiskt parti. Det är en fantastisk debattartikel, men den är ett år gammal. Det spelar nu kanske inte så stor roll, på ett sätt är den ju tidlös och framförallt är det en debattartikel. Men vet alla om det som delar vidare den? Är det ett problem?

Om vi istället tar något som är mer tidsbundet. Som följande videoklipp. Det är BBC:s Hardtalk med SD:s Jimmie Åkesson från drygt två år sedan. Åkesson blir ovanligt hårt pressad av BBC om hur han trollar med olika siffror för att piska upp stämning mot invandrare. Men det virala klippet föregicks egentligen av det här gamla bilden som spreds på Twitter och Facebook, där SD ursäktade sin katastrofala medverkan.

BYzkerRIEAA9YCA

Jag antar att det sedan började googlas för att hitta hela klippet. Och att man då hittade Expressen som hade köpt upp klippet av BBC och bäddat in det i sin tv-spelare.

Under gårdagen var klippet, som alltså är över två år gammalt, det mest delade och tittade på hela Expressen. Och det fortsätter. Igårkväll hade klippet dryga 60 000 facebookinteraktioner, i skrivande stund har det över 100 000. Det gör att klippet sannolikt är Expressens mest delade klipp, någonsin. Det gav resultat.


Klippet ligger fortfarande på Expressens topplista över mest tittade klipp.screenshot 2013-11-12 kl. 13.07.00

Expressen gör rekord. På ett två år gammalt klipp.

Jag säger inte att det behöver vara fel, men det finns såklart en problematik och ett ansvar när läsare delar saker från Expressen i tron att det är nytt.

Och det är inte särskilt lätt att tro annat. Ingenstans på Expressen indikeras det att klippet är flera år gammalt. Här finns inte ens en datumstämpel.

screenshot 2013-11-12 kl. 12.56.22

Fenomenet med gamla nyheter som får nya vingar är inte bara lokalt.

Så sent som förra veckan spreds till exempel nyheten om att en noshörningsart har utrotats. Jag spred den själv, just i tron att den var ny. Men nyheten var ett två gammal. Jag tittade inte tillräckligt noga, utan utgick från att nyheten var så sensationell att jag borde ha hört om det för ett år sedan.

Och likadant gjorde resten av världens medier. Googlar man på nyheten får man upp massor av medier som rapporterat om det som en nyhet den senaste veckan. Som till exempel Time.

CNN, som var den många först hänvisade till, såg såklart den ökade trafiken och la ut en liten överingress på artikeln.

screenshot 2013-11-12 kl. 13.15.07

Så kan man såklart göra. Och så borde man kanske till och med göra. Ett manuellt arbete så snart man ser att något börjar röra sig.

En annan lösning är att låta material som är över sex månader gammalt hamna i ett arkiv, på en annan server. Fortfarande med samma url-struktur (så man inte tappar gamla länkar), men med något som tydligt signalerar att det här är ett arkiv av gamla artiklar.

Det innebär såklart inte att de är mindre se- eller läsvärda, men det hjälper läsaren att ta ett informerat beslut när den vill dela vidare den.

Och som en extrabonus skulle det dessutom hjälpa ansvariga utgivare att slippa ta ansvar för gamla utgivares texter, så som Högsta domstolen menar att det i dag bör göras. När material ligger på en separat server kan man separera utgivarskapet.

Allt det här är givetvis intressant ur massor av andra perspektiv också. Som att det inte längre är tidningarnas förstasidor som sätter agenda för den mest intressant nyheten, utan den som når oss via sociala medier.

Men tidningarna har då ett ansvar, som de enkelt kan ta. Det är dags nu.

{ 36 kommentarer }

Idag skulle kunnat bli en vändpunkt för SJ

av Emanuel Karlsten den november 12, 2013

i Medier och internet

Idag åker jag tåg mellan Göteborg och Stockholm. Det känns som att jag spelar ett högt spel efter att ett tåg spårat ur och spärrat av hela Stockholms tågtrafik söderifrån. Frågan om de extremt eftersatta spåren, banarbetare som flaggat redan förra året och igen i somras, är viktig. Men den här texten handlar inte om det.

För idag är också en dag då SJ skulle kunna briljera i sina digitala kanaler. Men ännu sitter man fast i ett traditionellt, trögrörligt tänk. 

Det är lite förvånande, men SJ har de senaste åren seglat upp som en av de bästa när det gäller digital kommunikation. Jag antar att det började mest som ett experiment för några år sedan när de startade ett twitterkonto, men responsen har varit massiv. Med början på Twitter har SJ skaffat sig en position som ett företag som faktiskt går att nå via andra kanaler än telefon, som söker sig ut där folket finns, svarar på frågor där de är.
För det mesta.

Och från att ha varit ett pilotprojekt har det växt, blivit större och är idag en större beståndsdel i den stora kommunikationen. Framförallt har de sett att satsningen betalar tillbaka. Här är en bild från en föreläsning som @sj_ab höll för några veckor sedan, som jag snott från @kullin.

BWmd8UdIUAA7qGQ

Åter till min egen resa. Jag var orolig för mitt inplanerade möte i Stockholm i morse. SJ hade lovat dra om trafiken så att vi kan åka in norrifrån, men skulle det bli kö där? Skulle jag ta flyget?

 

Jag ställde frågorna till SJ två timmar innan tåget skulle gå. På hemsidan fanns uppgifter om hur tågsträckorna skulle ledas om, men ingenting om denna generiska information.
Det började bli bråttom. Skulle jag boka flygresa istället behövde jag veta. Jag satte mig i telefonkö.

Att gå till centralen gick alltså snabbare än att få svar via telefon.

Men det är klart, det får man någonstans förstå att när något så stort händer så vill många ringa och då blir det kö. Men hela anledningen att jag ringde var att den här informationen inte fanns tillgänglig på nätet. Eller att jag kände att jag kunde lita på att jag skulle få svar via andra kanaler om jag väntade.

Vilket ändå är märkligt.

För samtidigt sitter två kvällstidningar och har liverapporter om precis allt kring detta.

screenshot 2013-11-12 kl. 10.38.29

På Expressen fick jag först se bilder på tåget som spårat ur. Varför skulle inte SJ kunnat informera om det här? Expressen har folk på plats som liverapporterar. De har en reporter som driver en öppen chatt, eller liverapport som de själva kallar det, där de bifogar relevanta länkar och försöker hitta information från SJ. Detta trots att Expressen bara har en bråkdels bemanning jämfört med SJ:s kundtjänst och informationsavdelning.

Det är såklart tacksamt för SJ att någon annan sköter rapporteringen, men varför gör de det inte själva?

I telefonkön fick jag reda på att 70 personer sitter och försöker svara på alla samtal. Det tog en dryg halvtimme att komma fram till någon av dem. Det hade räckt att SJ hade tagit två av dessa personer för att sitta vid en öppen livechat likt Expressens och ta emot och svara på de vanligaste frågorna. Som, på ett ungefär, hur mycket extratid det kommer ta att komma för tågen söderifrån när trafiken leds om via norr. Eller hur man får tillbaka sina pengar om man inte vill åka.

Eller, för den delen, ta ytterligare en person från kundtjänstteamet och skicka ut den med en bambuser-mobiltelefon som kan ge på-plats-bilder om hur SJ och trafikverket nu jobbar med olyckan.

Det hade gjort att ni var färre som kunde svara på folk som ringer, men det hade också gjort att avsevärt fler hade hittat sin information på nätet.

Svenskarna är ett informationstörstande folk, det vet ni redan SJ. Ni kan med så enkla medel möta det. Ni har börjat med Twitter och det är jättekul osv. Men det är dags att komma vidare nu. Ta nästa steg och med öppenhet och transparens möta era kunder där kommunikation kan ske mest effektivt.

Hör av er om ni vill ha hjälp, jag lovar att det är mycket enklare än det låter.

{ 2 kommentarer }

Se hur Facebook rankar dina vänner

av Emanuel Karlsten den november 11, 2013

i Medier och internet

Det finns en algoritm i Facebook som bestämmer hur viktig dina olika vänner är. Den bygger på hur ofta du pratar eller interagerar med dina vänner, till exempel.

Och nu kan du se exakt hur nära du är dina Facebookvänner.

En amerikansk programmerare har skapat ett skript som visar avståndet till dina vänner.

Allt du behöver göra är att dra den här länken till ditt bokmärkesfält i din webbläsare, logga in på Facebook och sedan klicka på bokmärkta länk i webbläsaren.

Då får du upp en lång lista där vänner överst, med lägst poäng, är de som står närmast dig just nu, enligt Facebook.

För mig blev det intressant. På toppen låg Julia, vilket är naturligt eftersom vi är tillsammans. Men närmast efter henne låg dem som jag skicka meddelanden till på sistone. Vilket säger något om hur viktigt Facebook anser det vara för att jag ska dyka upp på deras ranking. Men också människor som skrivit på mina statusar, och som jag möjligtvis gillat.

Det här ger en liten indikation om vad Facebook anser viktigt för att avgöra vem som är relevant för mig.

Testa, du också!

(via @lukasz)

{ 4 kommentarer }

Varför upprörs vi över sprättade kuvert?

av Emanuel Karlsten den november 11, 2013

i Medier och internet

BYnJ5YECYAI6aHTJag skrev ytterligare en krönika om övervakning i Dagens nyheter i helgen. Det kan tyckas tjatigt, men likväl viktigt. Vi är i en tid nu där vi på första gången sedan FRA-lagen röstades igenom faktiskt börjar få ett intresse i frågan.

Här finns också ett ansvar hos oss som tycker oss se problemet i övervakning att försöka förklara det på ett pedagogiskt sätt. Att försöka runda den grunda tanken om att du inte har något problem med att FRA läser dina facebookposter. För det är inte grejen, utan principen om integritet.

Och hur ska man förstå varför principer om integritet är viktigt? Det är ju knappt möjligt att läsa föregående mening utan att somna. Sätter vi det i kontext blir det dock lättare. Som med våra brev:

”Vi skulle kanske inte bry oss särskilt om FRA läste våra brev – förrän vi såg det. Föreställ dig att du får hem uppsprättade brev med stämpeln ”läst av FRA”. Jag gissar att vi hade reagerat kraftigt. Av vilken anledning har FRA rätt att tro att mitt brev från farmor är brottsligt? Vad är misstanken?”

Jag hann inte ta upp fler exempel i texten, men här finns fler saker att tänka kring. Under arbetet i krönikan försökte jag djupdyka lite kring Carl Bildts och polisens samtal häromdagen, vilken btw var fantastisk:

 

Av någon anledning har Sverige väldigt tydliga lagar när det gäller övervakning av allting annat än internet. De trängselskattkameror får alltså som regel inte alls användas av några polisiära myndigheter. Det finns dock tillfällen då Trafikverket gör undantag och lämnar ut information. Men då måste det vara en förundersökning inledd, förhörsledare utsedd och brottet ge fängelse på straffskalan. Dessutom måste polisen uppge uppge att det är ett specifikt fordon de söker, under en specifik tidsperiod. Har man allt detta går fallet till prövning hos Trafikverkets jurister och speciella handläggare.
Ansökan måste dessutom göras inom två månader efter passering. Därefter raderar Trafikverket all information, alla bilder de har – förutsatt att trängselavgiften för fordonet är betald.

Bara en gång har Trafikverket tvingats ge ut större mängder information. Det var efter ett ouppklarat rån där polisen ville kolla vad kamerorna plockat upp under stora tidsrymder och utan någon specifik information. Trafikverket gjorde avslag, men ärendet togs hela vägen upp till regeringen som efter ett regeringssammanträde gav en unik dispens.

Så högt värderar regeringen medborgarens integritet i den analoga vardagen. Men så fort det sker i det digitala har vi ett helt annat förhållningssätt till det.

Visst finns det även kontrollorgan inom FRA, det har jag skrivit om tidigare, men de är helt interna och har inte en enda gång nekat FRA att spana i kablar. Alla beslut som tas sker utan insyn.

FRA och övervakningen kan bli en väldigt spännande och viktig valfråga. Om vi tar den på allvar. Om vi börjar värdesätta integriteten redan nu och inte bara när vi har förlorat den.

Jag vill inte tro att våra politiker egentligen vill oss illa, utan att det bara handlar om en kunskapslucka kring integriteten på nätet. En pusselbit har saknats kring varför det är ett problem att myndigheter får tillgång att läsa allt vi skriver allt vi gör på nätet.

Problemet har aldrig handlat om innehållet i vad vi skriver, utan principen att våra kuvert aldrig ska sprättas av någon överhet.

Det är om detta lördagskrönikan handlar om i DN. Läs, fundera, samtala.

{ 4 kommentarer }

Det är inte ofta jag känner att jag känner att jag måste få ur mig något efter ett underhållningsprogram. Men efter kvällens Så mycket bättre kändes det just så. Det kändes historiskt, på något sätt. Historiskt viktigt.

För samtidigt ikväll passerades en annan milstolpe, kristallnatten 75 år. Och samtidigt i Stockholm:

 

Det är vidrigt och helt fruktansvärt. Och jag känner djup tacksamhet till de Stockholmare som inte bara passivt tittade på, utan gav sig ut i regnet och motdemonstrerade. Det är ni som är motståndet i ett passivt samhälle, som någon twittrade.

Därför blev det särskilt viktigt med Ken Rings kväll i underhållningsprogrammet Så mycket bättre. Det kunde antagligen inte komma mer lägligt. Vi är i en tid då SD får allt större stöd, då vi förstår allt mindre av varför samhället mår som det gör. Vi är i en tid då segregering mest blivit ett krångligt ord och då blev blev några minuter i ett underhållningsprogram en välbehövlig utbildning.

Ken Ring hamnade tidigt i sitt liv helt utanför samhället och dess struktur. Han struntade i samhället, hatade det, men blev ändå inbjuden till dess finrum genom musiken. Det måste vara både surrealistiskt och förvirrande. Men genom det har han lärt sig båda världar, använda bådas språk. Det blir yxigt ibland, men han talar så båda förstår.
Jag antar att det gör honom unik.
Jag antar att det var vad som gjorde programmet så unikt.

 

Jag vill tro att programmet på riktigt hjälpte förståelsen för integration. Att till och med den knappa miljonen SD-sympatisörer hjälptes förstå att felsteg i samhället inte beror på hudfärg eller ras, utan utanförskap. Att hela skillnaden på trygghet och kriminalitet ibland kan vara en älskande mamma.

Ken pratade så att jag inte bara förstod det där, utan kände det på ett helt nytt sätt. Det var unikt, genom hela programmet.

Och låt oss avsluta med att bara säga något om programmet Så mycket bättre. Jag älskade första säsongen. Det var en fantastisk kombination av människor som älskade, kände och gjorde otrolig musik. Varje säsong efter det har känts som bleka kopior. Deltagare som poserar, som medvetet gråter och låtsas ödmjukhet. Det är som att de försöker låtsas vara den första säsongen, är för medvetna om kameror och kommersiell framgång ett bra program kan orsaka.

Den här säsongen är annorlunda. Det finns en spännvidd bland deltagarna som liknar första säsongen. Och överraskande, genuin kemi mellan deltagarna. Här skapas insikter framför kameran på ett sätt som nästan går att ta på. Och i castingen representeras nästan alla samhällskikt. Den genuina progg-Ulf, helylle-Lill, överklasspopp-Agnes, Rock-och-Punk-Ebbot, Akademiska medelklass-Bosse (hjälp så medelklass han är!) och till sist Utanförskaps-Ken.

Även om musiken inte riktigt nått upp till samma höjder som första säsongen är det fantastisk tv. Jag älskar det. Allra mest för kvällens avsnitt.
Det var historiskt bra.

Uppdaterat: Jag deltog i Studio ett ang det här och debatterade mot en KDU-ordföranden som menar att Kens program aldrig borde sänts. Man häpnar. Och jag överengagerades något.. Lyssna här.

{ 19 kommentarer }

Hittat, länkat, kommenterat – November 8, 2013

av Emanuel Karlsten den november 8, 2013

i Länkkommentarer

  1. FRA, NSA och nätintegriteten | SVT.se:

    Hängde i SVT:s morgonsoffa i fredags. För att prata övervakning, NSA och FRA. Här är klippet.

  2. Lars slipper betala tv-licens | Min Ekonomi | Aftonbladet:

    Farsen med radiotjänst fortsätter. Nu har åtminstone någon typ av rätt skipats när en person med dator så gammal att den inte kan streama slipper avgiften. Men denna hetsjakt.. 

  3. Skilj på princip och idé – DN.SE:

    Hade vi verkligen läst den här typen av artiklar efter att Bosse Ringholm fick en tårta i ansiktet? Eller kungen? Jag är inte säker.

  4. Katy Perry passes Justin Bieber as most popular person on Twitter | The Verge:

    Fascinerande hur amerikanska artister turas om att hålla twitterkronan. Nu är det Perry som lyckats hitta en formel som gör att hon blir intressant för världen. 47 miljoner följare har @katyperry som menar att hon lyckats “tämja” socialamediertigern.

  5. HD:s beslut: Evigt utgivarskap på nätet | Medievärlden:

    Det här är ju helt bananas. HD resonerar att eftersom en ansvarig utgivare också kan besluta om att ta bort material på nätet så är man ansvarig för allt som någonsin publicerats av en tidning på nätet. 
    Helt barockt.

  6. Borg klippte sig på hemmaplan – Katrineholm – kkuriren.se:

    Veckans nyhet var såklart Anders Borgs hår. Som rök. Och här är saxen som gjorde det. Som alltså köptes upp av Expressen. För att lottas ut i en tävling. Och kolla på klippet (höhö). Jag undrar så hur frisören känner sig, dagen efter?

  7. Hur många klickar på en länk egentligen?:

    @hampusbrynolf går vidare och djupdyker mer i vad räckvidd egentligen betyder. Om man har en halv miljon följare och tweetar en länk – hur många klickar på den? Helt beroende på vad man pushar ut, såklart. Men det är en viktig genomgång av att man inte kan likställa följarantal med räckvidd. 

  8. Därför bevakar vi inte ”Ladies night” | sofiajuvel:

    Arbetarbladet bojkottar Ladies night. Och ger en rad legitima motiv till varför. Och det kan jag på många sätt förstå, utifrån ett politiskt perspektiv. Men utifrån ett journalistiskt? Ska vi verkligen bedriva politik genom vad vi väljer att bevaka? Är inte uppgiften att rapportera om vad som händer i stan, vad som engagerar massorna? Om vi nu har personliga eller politiska anledningar att lyfta upp hur kränkande det är, ska inte det helst framgå i rapporteringen, inte i att rapporteringen uteblir? Jag landar nog i att beslutet är väldigt, väldigt märkligt.

  9. Kellman möter GW: ”Jag gillar ju att leva” – Metro:

    GW alltså. Jag har ett så väldigt förvirrat förhållande till denna man. Visst borde vi ogilla honom? Ändå så fascinerar han så. I sitt tillsynes helt obrydda sätt att leva. Han måste vara vidrig att vara nära, umgås med, vara släkt med. Hur han inte kan ha snubblat in i fler skandaler är…ett mysterium.

  10. Statistik | ettpunktnoll:

    @ettpunktnoll gör träffsäker humor kring våra beteenden på nätet! Måsteläsning!

  11. Sydsvenskan.se satte rekord – Sydsvenskan – Sydsvenskan-Nyheter Dygnet Runt:

    Sydsvenskan satte nytt sajtrekord – dagen de tog bort betalväggen. Det var såklart inte bara därför (utan mest också för att MFF tog guld och Simone härjade som värst under dagen), men det är väl tydligt dessa dagar om någon gång: tidning är en samhällsfunktion som aldrig haft bättre chans att göra sig relevant som den kan på nätet. Måste vi inte då hitta bättre sätt att tjäna pengar än att utesluta de som försöker nå oss med en betalvägg?

  12. Tomas och Boris berättar om livet i hemlöshet i ny podcast – Stockholms Stadsmission:

    Poddens år, 2013, kraftsamlar. Stadsmissionen gör smart grej och startar nu podd med två hemlösa som berättar om livet där. Spännande initiativ!

  13. Moderaterna gillar insyn:

    Rolig kampanjsajt mot moderaterna! Om vi får den här typen av smart kampanjande så har vi ändå en ganska rolig valrörelse att se fram emot!

{ 5 kommentarer }

Öppen föreläsning i Göteborg

av Emanuel Karlsten den november 7, 2013

i Mellansnack

Det var ett tag sedan jag skrev om vad jag fyller mina dagar med. Jag försöker hålla nere på uppdragen för att hänga med Billie, men det ger också fördelen att välja uppdrag som jag tycker är särskilt roligt. Som att konsulta för medier jag gillar och imponeras av, eller att föreläsa.

Det sistnämnda sker oftast i slutna sammanhang: Konferenser, företag och organisationer som vill ha utbildning eller föreläsning om sociala medier. Så när Brewhouse hörde av sig och jag förstod att de förberedde för en öppen, gratis föreläsning kändes det extra roligt.

Nu på måndag, den 11 november, håller jag alltså en gratis föreläsning kl 17 på Brewhouse i Göteborg. Du behöver signa upp innan och det gör du på Brewhouse hemsida.

Tema är engagemang i sociala medier och det känns särskilt roligt är att få göra det tillsammans med min fästmö Julia. Julia , som är generalsekreterare för Ung cancer, är ett perfekt case för just engagemang i sociala medier. Hur de, utan någon reklambudget, lyckas skapa en enorm räckvidd och genomslag för sin sak.

Vi kommer alltså turas om att prata. Jag mer generellt om vad vi behöver förstå och göra för att lyckas i ett nytt medielandskap, och Julia mer konkret utifrån hur Ung cancer gjorde.

Förhoppningsvis kan vi beröra något om svårigheterna i vad som händer sedan. Hur förvaltar man vad som till en början var ett brinnande engagemang, när allt blir vardag?

Det kommer att bli grymt, men också lite läskigt! Flera av våra vänner, släkt och familj kommer vara där och därför gissar jag att det blir extra mycket nerv och kanske extra bra?

Kom och se!

{ 0 kommentarer }

Sökorden som används i mediebevakartestet

av Emanuel Karlsten den november 5, 2013

i Medier och internet

Vi går sakta men säkert framåt med testet där vi ska försöka kora Sveriges bästa mediebevakare. 

Undersökningen görs till förmån för Ung cancer, som just nu är på jakt efter en mediebevakare, och sker helt öppet. Men det har också blivit tydligt att för att vi ska kunna göra ett schysst och öppet test behövs en hanterlig mängd sökord.

Efter många och långa samtal med alla mediebevakare (fortfarande är alla på!) har vi därför beslutat att försöka begränsa oss till en handfull sökord. Och detta är listan som skickats ut som sista förslag till alla mediebevakare i testet.

1) ”Ung Cancer” OR ”Ung cancers” OR ungcancer OR ungcancers

2) ”Fuck Cancer” OR fuckcancer 

3) Cancer

4) ”Julia Mjörnstedt”

5) ”Kolla pungen” OR kollapungen

6) Alkohol +cancer

Givetvis vill Ung cancer ha koll på allt som skrivs om deras organisationsnamn. Men lika viktigt är det att ha koll på hur deras varumärkesregistrerade slagord, Fuck cancer, används. Här blir det också viktigt att se hur verktygen klarar att sortera ut svenska resultatet från en internationell söksträng.

Vidare testar vi ett egennamn, som Ung cancers generalsekreterare ”Julia Mjörnstedt” och en väldigt, väldigt bred sökning som cancer för att testa hur det fungerar och presenteras. Till sist också ett kampanjnamn och en specifik sökning inom cancer.

Vi tror och hoppas att det ska ge oss och de medverkande en rättvis bild av Sveriges bästa mediebevakare.

Förutsatt att inga våldsamma protester ställs mot urvalet börjar nu arbetet med att säkerställa att vi använder allas verktyg på rätt sätt. När alla känner sig bekväma med det börjar en 30 dagars testperiod.

Jag återkommer med startdatum.

Här kan du läsa mer om testet.

{ 0 kommentarer }