Medier och internet

Mest engagerande artiklar – mars 2017

av Emanuel Karlsten den april 3, 2017

i Medier och internet

iDB 2017-04-03 kl. 11.12.27

Varje månad listar jag de artiklar från svenska hemsidor, tidningar, bloggar som fått mest engagemang. Engagemang räknas Facebooks gilla, delningar och kommentarerar sammanslaget med tweets, pinterest, google+ och Linkedin.

Syftet är att visa hur fördelningen av sociala medier-engagemang ser ut, och vilken typ av artiklar det är som vinner här. Kom ihåg: sociala medier speglar inte hela svensken eller mediekonsumenten, utan det beteendet som finns i sociala medier.

10) Expressen: LEIF GW PERSSON: Punktmarkera gängen och lås in dem för alltid | 27 391 reaktioner

9) Newsner: Kvinnan smyger diskret ned fingret i drinken – när nagellacket ändrar färg inser hon det otänkbara | 27 000

8) Expressen: Vi måste sluta ta emot män som hatar kvinnor | 28 000

7) Aftonbladet: Dödade sin bebis – får skadestånd för ”lidande” | 29 000 reaktioner
Upprörda känslor.

6) Aftonbladet: Lär ut att 12-åringar hamnar i helvetet – får bidrag av staten | 30 000 reaktioner
När legitim imam-kritik också får skjuts av det fördomsfulla samhället ger det totalt en stark skjuts.

5) Expressen/Omtalat: Bästa vännerna klippte sig likadant – så deras lärare inte skulle se skillnad på dem | 32 000
Barn+antirasism+människovärde=viralt!

4) SvD: Förintelseöverlevaren: ”Kinberg Batra, du banar väg för ondskan” | 39 000 reaktioner
Förintelseöverlevare kritiserar Moderaterna för deras öppna hållning till Sverigedemokraterna.

3) Newsner: Detta får du aldrig glömma om du älskar någon med ADHD | 41 000
Newsner har lånat en av tidernas mest delade bloggposter som de (vem? framgår inte – det är i sig intressant, hur deras tilltal är syntetiskt personligt, men här finns ingen personlig avsändare) hittat från en vän.

2) Newsner: Det händer i kroppen om du börjar äta havregryn varje dag | 41 000 reaktioner
En artikel att slå i huvudet på sina barn och sin omgivning.

1) Newsner: Rektorn införde militär disciplin på svenska skolan – nu skjuter betygen i höjden | – 61 000 reaktioner
Skolan, rektor, ordning och reda, tydlighet. Perfekt recept för viral.

{ 0 kommentarer }

Mest engagerande artiklar, februari 2017

av Emanuel Karlsten den mars 1, 2017

i Medier och internet

Jag gjorde ett försök i början på året att sammanställa vilka artiklar som fått mest engagemang, vecka för vecka. Det blev ett för tidsödande arbete, men varje månad känns mer hanterligt. Detta får bli ett första försök.

 Syftet är att försöka belysa vilka artiklar som genom sociala medier, skapar nya gemensamma narrativ. Och hur förflyttningen många gånger har gått från traditionella medier, till helt nya medier.

1) Lovestory.nu: LINNÉA CLAESON SLÅR TILLBAKA MOT MÄNNENS TRAKASSERIER: ”DE ÄR INTE VANA VID ATT DERAS BETEENDE FÅR KONSEKVENSER” – 75 000 reaktioner
Linné Claeson driver ett populärt Instagramkonto, Assholes online, och har flera gånger dykt upp i sociala medier för att tala om det. Men under februari fanns hon plötsligt överallt, i alla medier. Men det var den nystartade sajten Lovestory blev den som drog hem flest reaktioner i sociala medier.

2) Newsner: Forskning visar: Tjatiga morsor får mer framgångsrika döttrar – 43 000
Newsner kommer på andra plats med en typisk Newsner-artikel: Ta en forskning, vinkla, provocera, skapa igenkänning.

3) Newsner: Läkare: Kvinnor behöver mer sömn än män – deras hjärna arbetar hårdare  – 40 000
Var det samma som plats 2? Ja, i princip.

4) Expressen: ”M-ledarens öppning mot SD gör mig rädd” – 39 000
Jonas Gardells räckvidd på Facebook tillsammans med hans vassa penna gör honom otroligt stark. Parat med Expressen och när ämnet är SD blir det ett starkt och vinnande koncept.

5) Ettgottskratt.se: Ny forskning: Män som lever med knubbiga kvinnor är lyckligare – 39 000
Ytterligare en viralsajt som hittat det gyllene receptet för en viral artikel.

6) SVT: Professor Hans Rosling död – 37 000
Folkbildaren Hans Roslings död väckte enormt mycket känslor under veckan som gick. SVT var den som samlade flest läsare.

7) Aftonbladet: Äldre mannen hade inte råd – då ryckte vännerna in – 35 000
Den numera moderna klassikern: ta en engagerande Facebookstatus och gör en tidningsartikel av den.

8) Eskilstuna-Kuriren: Så styrs den svenska trollfabriken som sprider hat på nätet mot betalning – 34 000
Ett fenomenalt stycke journalistiskt arbete som sannolikt kommer prisas mångfalt. Och ännu roligare att det letar sig upp på månadens mest engagerande artiklar. Detta tack vare stora mängder delningar från Twitter.

9) Aftonbladet: Skippa sockret – om du älskar ditt barn – 34 000
En debattartikel.

10) Aftonbladet: Forskarna slår fast: ”Äldsta syskonet är smartast” – 34 000
Aftonbladet i Newsner-genren.

Som artiklar räknas alla landningssidor på nätet som inte är sociala medier. Bloggar, tidningar eller företagssidor räknas alltså alla som artiklar. Siffran visar på totalt engagemang från Facebook, Twitter, Google+ och Pinterest.

Läs också listan på tidernas mest delade artiklar på Facebook

{ 0 kommentarer }

iDB 2017-02-07 kl. 10.23.40

Det politiska landskapet målas om snabbt. Ibland nästan för snabbt. För bara tre dagar sedan skrev den snart pensionerade Örebro-polisen Peter Springare en Facebookstatus. idag har den över 50 000 reaktioner, varav 16 000 delningar. Den tycks sätta tonen för det politiska samtalet just nu på ett helt ojämförligt sätt. Texten har alla ingredienser för att få den samtida debatten att koka:

En trött, trotjänande, underbetald, polis. Som säger ”sanningen”. Om invandring. Ett långfinger till det politiskt korrekta. Som hävdar att han kan skriva det, att han kan ta brända broar och förstörda karriärer, eftersom han ändå ska gå i pension.

Det är ett narrativ, en berättelse, som stämmer överens med den rädsla som bubblar kring vad som händer med Sverige.
Det är sprängstoff för samtiden:

Resultatet av statusen har varit enormt. Det har skickats blommor till polisen i Örebro i mängder. SD-vänliga ”Nyheter idag” har skrivit en rad artiklar bara om blommorna, som blev gårdagens mest delade. En Eskilstunabo skapade en Facebookgrupp, ”Stå upp för Peter Springare” som är den mest snabbväxande grupp jag sett. Folk mass-addar sina vänner till gruppen och antalet medlemmar är uppe i runt 70 000. Den har varit ännu fler, men i takt med att folk upptäcker att de blivit tillagda har de också gått ur gruppen. Med 70 000 medlemmar börjar gruppen närma sig topplistan över de tio största Facebookgrupperna i Sverige.

Händelsen har bara ytligt berörts i den etablerade debatten hittills, men det kan bara vara en tidsfråga innan Springare och ämnet kommer användes som ett slagträ.

I veckans Mediepodden pratar vi ytterligare om det här:

{ 21 kommentarer }

Veckans mest lästa artiklar – v4

av Emanuel Karlsten den januari 29, 2017

i Medier och internet

Här är de svenska artiklar som har fått flest reaktioner i sociala medier (Facebook, Twitter, Pinterest, Google+) under veckan som gått.

1) Elle: BILDEN PÅ HILLARY CLINTON BLIR VIRAL – DRIVER MED TRUMP OCH HANS MÄN, 57 000 reaktioner
Instagrambilden från svenska Matilda blev en av veckans mest virala.

2) Newsner: Mannerström gör oanmälda besök på äldreboenden – ska stoppa ”förnedringen”, 43k
Manneström och äldreboenden tycks vara en oändlig källa av inspiration för den här typen av artiklar.

3) Aftonbladet, ledarsidan: Barnmorskan ska inte ha något jobb, 39k
Barnmorskan som av samvetskäl inte ville utföra aborter har vållat enorm debatt i veckan.

4) Svd: ”För offentligt anställda ska lag gå före religion”, 35K

5) Newsner: Styvpappan misshandlade henne i 5 år – då gör MC-knuttarna det enda rätta, 33k

6) Newsner: 70 år efter förintelsen flyger en drönare över Auschwitz – bilderna lämnar ingen oberörd, 33k

7) Expressen: ”Det offentliga har ingen religionsfrihet”, 32k

8) Newsner: Svenska folket står upp för bönderna: 7 av 10 beredda att betala mer för svensk mjölk, 29k

9) Newsner: Ny forskning: Din mamma lever längre om du träffar henne ofta, 25k

10) Aftonbladet: Kritik mot Trumps abortlag: kvinnor kommer dö, 24k

{ 0 kommentarer }

Veckans största artiklar, v3

av Emanuel Karlsten den januari 20, 2017

i Medier och internet

Jag började förra veckan med att lista de artiklar som fått mest engagemang, inte bara nyheter, utan alla typer av texter som publiceras utanför sociala medier. Detta för att bredda bilden av vilka det är som får mest engagemang. Här är senaste listan, som vanligt sammanräknat av reaktioner i alla stora sociala medier.

1) Newsner: Skolan vill att föräldrarna ska ta ansvar – nu sprids skylten som en löpeld på nätet 59 000 reaktioner
Översättningen från läraren fick enorm fart och som vanligt var Newsner bäst på att kapitalisera på det.
2) Newsner: Nu ser vi till att hylla 11-årige Rasmus som räddade livet på livlösa 90-åringen, 42k
3) Skriv under: Låt Marwa stanna i Sverige!, 30k
Flera tidningar har skrivit om Marwas öde, men Skriv under-kampanjen från sajten med samma namn drog flest reaktioner.
4) Hippson: Barack Obama sätter stopp för hästplågeriet, 30k
I veckan har det varit mycket snack om hur stort häst-communityt är i Sverige. Enormt. Åtminstone engagemanget kring det.
5) Newsner: Har bara dagar kvar som president – väljer att skärpa lagen mot hästplågare, 28k
…Vilket även Newsner kapitaliserar på.
6) Expressen: Gardell: Varför är inte Ahmed värd att sörja?, 28k
Gardells stora Facebooksida i ryggen hjälper honom när han skriver saker. Även om ämnet Ahmed varit stort i veckan.
7) Newsner: Forskningsrapporten: Skalliga män är sexigare och manligare, 25k
Newsner friar till männen – och deras partners.
8) Expressen: Brottsplats Nordstan – så ser vardagen ut, 24k
9) Elisabeth Höglunds blogg: Nu är det dags för polisen att be militären om hjälp mot det accelerande våldet,
10) Svd: Skolan: ”Är hemma man lär sig säga ordet tack”, 21k
Även Svd valde att gå på den virala bilden som Newsner lyckade toppa denna lista med.

{ 0 kommentarer }

Det är något väldigt speciellt vi ser nu. En journalist och teveman som liverapporterar sina sista andetag.

Jag såg det igår kväll och det kändes så starkt. Och så typiskt för Siewert Öholm. Som hela sitt liv varit i strålkastarljuset, sökt sig till det, levt i det. Han var en av landets mest kända programledare.

För min egen del var Siewert mitt första riktiga möte med mediebranschen. Jag jobbade med Dagen och han hade nåt slags specialuppdrag där, där han gav tidningen flärd med sin närvaro. Jag tror hans formella titel vad näringslivsredaktör och tidningens ledning hade enorm respekt för honom. Svassade i hans närvaro. Det gjorde också jag. Det var drygt tio år sedan och jag var ännu inte journalist, utan hjälpte tidningen med en projekt under Almedalsveckan. Jag var representant från Frälsningsarmén som jag då jobbade för och som drev projektet ihop med tidningen Dagen. Jag såg det som min chans att visa vem jag var.  Framfötter, osv. Jag och en kompis kom på ett namn till projektet; sätta Gud som partisymbol (g) och kalla seminarieprogrammet (g) som i Gud. Siewert blev eld och lågor. Jag satte ihop en sajt, ett koncept. Öholm var dragplåster och senare blev projektet ”Årets varumärke” i Almedalen. Året efter blev jag anställd som webbredaktör på Dagen.

Jag fascinerades av Öholm. Hans enorma kontaktnät. Hela Almedalen var som att lajva hans adressbok. Han hade ett sätt att göra sig viktig och få andra att bli viktiga – om man var i hans fokus. Det var mäktigt. Men kunde också slå åt olika håll.

Genom åren hamnade vi ofta i konflikt. Vi fajtades öppet i debatten, men alltid med blanka svärd. Han hann lämna Dagen innan jag började där, gick längre ut i den konservativa kristenhetens media, sökte sig till tidningen ”Världen idag” och Livets ord, skrev intervjubok med pastorn Ulf Ekman. Öholm hade extremt svårt att acceptera den nya medievärld som växte fram. Hans egen karriär hade skapats helt utan dem, där han själv dikterade villkoren. Bloggosfären var motsatsen till allt detta. Han avskydde den, skrev debattartiklar om att man skulle lyssna på P2 istället. Jag var hans antites och därför följade flera, stora och uppblåsta konflikter. Han kallade mig ”magsur, rädd, konspiratorisk spionchef med besserwisserkomplex och ‘sittande på ett elfenbenstorn'”. Han ringde och skällde ut mig flera gånger.

Men tiden gick obönhörligt vidare. Och Öholm backade in i framtiden. Till slut började även han att blogga, och skrev om vår ”hatkärlek”. Snart var han också på Facebook och Twitter och mellan oss har det aldrig funnits personlig bitterhet. Våra strider var ju med blanka svärd. Vi tyckte olika i mycket, men kunde se bortom våra olikheter och uppskatta saker hos varandra. Han hos mig, jag hos honom. Det är unikt i den känsliga värld som heter mediebransch. I efterhand har jag uppskattat det mycket.

Jag hade med honom i min och journalisten Andreas Ekströms podd om kristendom i Sverige, ”Gudgubbar”. Givetvis laddade han med en rad provokativa uttalanden. För sådan är Siewert. Han har fingertoppskänsla för sprängstoff. En mästarregissör för bataljer.

En av mina bästa anekdoter kommer från Miljöpartiets fd språkrör Birger Schlaug. Han berättade om programmet Svar direkt där Öholm isolerade kombattanter innan programmet. Innan programmet gick Öholm in i respektive loge och eldade på dem: ”du, din motdebattör sa just [något politiskt provocerande]  om dig, stämmer det?”. Sedan gick han in till nästa debattör, sa samma sak. Resultatet blev två politiker som mötte varandra på scen, uppeldade och förbannade. Fenomenal tv.C2SNmxSXcAAWk9d

För sådant kan Siewert Öholm. Han förstår vad som fungerar, vad som väcker känslor. Han kan det allra mest för att han lever i det och av det.

Därför är hans adjö på Facebook naturligt. Nu när cancern lovat ”100 procent död” och familjen räknar timmarna tillsammans.

Det känns så självklart att han orkestrerar sitt sista adjö till den medievärld som han älskat och varit en produkt av. Ett liv av utspel, debatter och journalistik där medier gav honom en sista löpsedel.

Jag menar inte att det var hans syfte eller någon tidnings hyllning. Jag menar att det är typiskt för Siewert Öholm. Han skapade uppmärksamhet och berörde med allt han gjorde. Och nu fick han se frukten av det – in i sista stund.

Jag unnar dig det, Siewert. Tack för alla debatter genom åren och för vad jag lärt mig av dem.

{ 0 kommentarer }

De tio största Facebookstatusarna 2016

av Emanuel Karlsten den januari 11, 2017

i Medier och internet

I veckans avsnitt av Mediepodden listar vi de tio artiklar – alltså texter som skrivits utanför sociala medier – som engagerat mest i Sverige under året som gått. Förvånande nog är det flera bloggposter som slår de stora drakarna, liksom alternativmedier.

Men i sammanhanget har vi givetvis kartlagt svenska Facebookstatusar också. Det här är de statusar som fick mest engagemang (kommentarer, gillaklick och delningar) under året som gått.
Jag har gjort en mer redaktörad lista till GP, eftersom denna får en KRAFTIG övervikt av Kungahuset – vilket mest speglar hur internationellt intresset är. Men ändå. Här är rålistan:

DE TIO MEST ENGAGERANDE FACEBOOKSTATUSAR 2016

1. Kungahuset

2. Kungahuset

3. Kungahuset

4. Fotbollskanalen

5. Newsner

6. Kungahuset

7. Sven Melander

8. SVT

9. Morgan Alling

10. Mia Skräinger

Lyssna på analysen av Mediepodden här:

Partner för mediepodden är Mediedagarna

{ 0 kommentarer }

Jag hinner inte lägga ut texten så mycket, men måste ändå bara kommentera dagens dom. 

EU-domstolen beslutar idag att Sverige inte kan tvinga operatörer att lagra data om svenskarna. Det är en seger för integriteten, ett bakslag för den svenska regeringen.

För frågan var egentligen avgjord redan för två år sedan. Men då valde Sverige att ta en egen linje.
Det hela är egentligen ganska allvarligt. Sverige har idag tvingat operatörer att övervaka alla internetanvändare – utan att brott har begåtts. Det är detta som EU-domstolen slagit ned på. Det är olagligt och orimligt. Jag skrev 2014 om hur EU-domstolen ogiltigförklarade Datalagringsdirektivet i DN, och försökte då förklara vad det handlar om:

Det direktiv riksdagen antog 2012 och som inneburit att all data om vilka svenskar har varit i kontakt med över telefon, sms och mejl sparas och kan kontrolleras. Svenska politiker tycker lagen varit ”bra” och Säpo har gillat den så mycket att de försökt pressa operatörer att ge dem direkttillgång till all data.

Europadomstolens beslut är en slakt av datalagringsdirektivet. I domslutet skriver man att den gör grova överträdelser av medborgarens rätt till privatliv. Ogiltigförklarandet är så grundläggande att Post- och telestyrelsen säger att de inte längre kan tillämpa lagen, att svensk lagstiftning måste göras om. Operatörerna har redan börjat radera den kunddata de sparat.

Hur kunde Sverige överhuvudtaget rösta igenom en sådan lag? Hur kunde det inte vara större protester från våra beslutsfattare? Är kunskapen så låg? Har vi blivit EU:s knähundar?

Efter detta hände dock något. Eller snarare inget. För trots att svenska myndigheten Post- och telestyrelsen (PTS) ansåg att det var lagvidrigt, fortsatte de hota svenska operatörer med vite om de inte datalagrade. Varför? För att dåvarande regering tillsatt en snabbutredning som kom fram till att Datalagringen inte stred mot något, vilket tvingade PTS att fortsätta bötfälla de som inte datalagrade. Sedan dess har den alltså fortsatt användas, missutnyttjas för småbrott och fångat alla svenskar i ett datanät.

Det är detta som EU-domstolen alltså nu slår ner på. Det är som att de bankar Sverige i huvudet: Om vi inte var tydliga första gången, vill vi nu förklara det som att ni vore fem år: “Sverige kan inte tvinga tele- och internetleverantörer att generellt utföra datalagring av vad kunderna gör på nätet och vem de ringer”

Det är anmärkningsvärt att det är EU-domstolen som nu gång på gång fått stå upp för svenskarnas integritet. Att svenska lagstiftare själva inte insett eller velat åtgärda övervakningen.

Det är ju en sådan självklar sak: Så länge inte alla svenskar är misstänkta brott, ska vi inte heller övervakas. Att man ens ska behöva protestera mot det. 

{ 2 kommentarer }

Därför ignorerar SVT domstolens drönarförbud

av Emanuel Karlsten den oktober 29, 2016

i Medier och internet

idb-2016-10-29-kl-17-10-51
Jag skrev förra helgen om Högsta förvaltningsdomstolens beslut att drönare med kamera nu var att se som övervakningskameror. Vilket innebär att det inte är tillåtet att längre använda utan tillstånd.

Idag har en bild från SVT:s intranät cirkulerat, där SVT menar att de ignorerar detta beslut.

14572984_10154757698882376_8314242447576704984_n

Det har inte varit helt klarlagt om bilden verkligen är från infranätet, men i ett mejl bekräftar nu SVT:s strategichef Jimmy Ahlstrand saken.
idb-2016-10-29-kl-16-42-39

”Vår bedömning är givetvis att vi inte bryter mot lagen utan att lagen i denna del inte är tillämplig på vår publicistiska verksamhet, bl a då ygl är överordnad och lagen inte riktar sig mot ordinarie tv-produktion. Det är inte heller denna typ av anskaffande eller användning som prövats i domen från hfr.”

Alltså: SVT utgår från att domen, som gällde en enskild fotograf, inte gäller dem, eftersom SVT har skydd av yttrandefrihetsgrundlagen genom sitt utgivarbevis, och sysslar med tv-produktion.
Man menar att detta skulle vara så väsenskilt att det inte omfattas av det prejudikat som domen innebär.
Eller enkelt sagt: Man är beredd att ta striden för det i domstol eftersom man är så säker på att man är skyddad.

Det är anmärkningsvärt. Och redan i helgen har SVT använt drönare i direktsändningar. Det öppnar upp för andra med journalistiskt uppdrag att göra samma sak och söka skydd bakom SVT:s framfart.
Innebär det att SVT har rätt? Ingen aning. Men det är en viktig utveckling för drönarbranschen.

{ 4 kommentarer }

Så vad menade du, Niklas Svensson?

av Emanuel Karlsten den september 9, 2016

i Medier och internet

Jag har tidigare delat Expressens politiska reporter Niklas Svenssons tweet. Och det finns anledning att följa upp det, så låt mig skriva några rader.

Det handlar om detta.

idb-2016-09-09-kl-14-33-01

 

Jag delade den eftersom jag tyckte den var så märklig. Och Niklas tog bort tweeten strax efter. I dagarna har Niklas Svensson skrivit en ursäkt, efter att Aftonbladets sportreporter(!) Robert Laul skrivit upprivet om saken på Svt opinion. Niklas ursäkt:


Och det är väl bra. Att Niklas ändrar sig. Eller ändrar sig. Det säger han ju inte. Han kritiserar sin egen formulering, inte innehållet. Vilket Joakim Jardenberg påpekar på Twitter.

Det är rätt märkligt. Niklas håller aldrig annars igen med åsikter på Twitter, men här blir det känsligt. Jag säger inte att det är konstigt, han har säkert fått stå ut med en del samtal från både kollegor och överordnade på Expressen. Och det är klart att han vill lägga bakom sig saken. Men Niklas har genom sin stora publik i sociala medier gått från att bara vara reporter som rapporterar om opinion, till att också driva opinion.

Så är fallet med de flesta på Twitter som råkar få stora skaror följare, även för mig. Men med det följer ett ansvar. Att åtminstone förklara. Det skulle i alla fall Niklas Svensson kräva.

Jag och Niklas har varit kollegor och jobbat ihop och jag känner honom som en person som aldrig skulle låta personliga relationer ligga i vägen för det journalistiska arbetet. Lojaliteten till nyheten går alltid först.

Därför är det ju rimligt att kräva svar. Det är rimligt också att se vad ett uteblivet svar innebär.

Vilket givetvis är vad som händer. Här är de första kommentarerna på Facebookstatusen.

idb-2016-09-09-kl-14-45-44

Jag har inga förhoppningar om att något av det här kommer få Niklas att vilja utveckla sig tydligare. Mest tycker jag att det är ett intressant exempel på den utveckling medier får. Där enskilda personer blir enmansmedier med stor makt. Som ofta kommer så snabbt och är så tätt förknippat med ens person, att man inte hinner reflektera över det publicistiska ansvaret. Särskilt tydligt blir det när det handlar om journalister. Som alltid varit så bra på att pressa och ställa andra makthavare till svar, att man själv blir helt handfallen och nästan sur när det riktas mot en själv.

Det är nya tider.

{ 0 kommentarer }