Mellansnack

Bokmässan – vad sysslar ni med?

av Emanuel Karlsten den augusti 24, 2016

i Mellansnack

iDB 2016-08-24 kl. 11.31.52

Hallå Bokmässan! Jag skriver här, eftersom det är svårt att nå er. Efter beslutet att porta en främlingsfientlig tidskrift från Bokmässan har ni varit svåra att nå. Det påstår dels mina kollegor och när jag själv hörde av mig hänvisade ni till ett uttalande ni ska göra i veckan – kanske senare idag. Ok. Men tills dess skriver jag här.

För jag fattar inte. Vad sysslar ni med?

Artikeln nu publicerad på Aftonbladet.se – läs hela texten där

{ 0 kommentarer }

Ok, det är kanske skevt att skriva om det här utan att mer på djupet beröra det obehagliga i att ett Australienskt 60 minutes gör ett reportage om Sverige genom att använda en Avpixlat-skribent som referens. Eller att samma tv-team inte tyckte det var nödvändigt att polisanmäla att de blev misshandlade, eftersom de fick så bra bilder på händelsen. Kanske borde jag inte heller skriva utan att närmare se hela programmet och försöka nyansera bilden av vad som föregått själva händelsen.

Men det enda jag kan tänka på nu reagera är det FANTASTISKA i filmen. För visst har vi hört talas om och rasat över att reportrarna blev utsatta. Men INTE om att de blev RÄDDADE av en PERMOBIL!!

Just som en idiot börjar veva mot reportrarna så kommer permobilen och… ja, kolla!

 

Det är JU ofattbart hur teamet så i förbigående bara nämner deras räddare i nöden, och inte stannar upp för att intervjua honom, få förklarat vem han är osv! Detta är ju en hjälte! När alla andra med fungerande ben står och filmar när de blir attackerade träder en rullstolsburen man fram och äger matchen! Jag älskar det!

Delar av internet har börjat (och kanske avslutat) jakten på identiteten på denne person och givetvis också mytologiserat henom.

Du vår hjälte, du som är vaken när vi andra sover! Tack!

N16ea23

{ 0 kommentarer }

För ett tag sedan såg jag en Facebookstatus som påstod sig ha ett  förslag på hur vi ska lösa integrationen. Det var Christine Funck Ritshoff, som mellan dagishämtning och jobb snabbt slängt ihop en Facebookstatus. Jag delade vidare, imponerades och tog kontakt. Skulle det inte kunna göras på riktigt? Skulle vi inte kunna faktiskt paketera det här som ett förslag för politiker att ta ställning till? Så Chrsitine fortsatte bearbeta förslaget. Insåg begränsningar. Som den att kommunen enligt ”plan” bara ska betala 78kr/natt i hyra. Men med allt det sanslösa slöseri av skattepengar som nu görs med tillfälliga lösningar (60 000 kronor i månaden för en lägenhet!) skulle det här ändå bli milslångt mycket bättre. Det ger inte bara boenden till nyanlända, det ger även samhällets mer välbärgade en enkel chans att integreras, och faktiskt tjäna något på det.

Här är Christine Funk Ritshoffs förslag som idag skickades till kommunpolitiker i hennes hemkommun, Nacka:

screenshot 2015-10-08 kl. 16.41.21
Exempel på Attefallshus

Hej!

Jag har den senaste tiden jobbat med att ta fram ett förslag på hur man kan motverka bristen på bostäder för nyanlända och samtidigt främja integrationen.
Jag läste i veckans NVP att ni bygger om ett dagis för 7,5 miljoner för att husera 8 familjer. Om jag räknar rätt blir det en månadskostnad (om bygget får stå i fem år som önskat) på 15 625kr/mån per familj. Sen tillkommer kostnader utöver byggkostnaden men dem bortser jag från här…
Hur som helst en tråkig summa med tanke på att bygget inte kommer fungera som bostäder efter de fem åren passerat.

Mitt förslag är att man erbjuder villaägare möjligheten att få gratis lån av kommunen för att bygga ett Attefallshus med loft (25+8 kvm boyta) alternativt bygga en separat lägenhet i sitt bostadshus, med villkoret att det står tillgängligt för kommunen att inkvartera flyktingfamiljer (om max 4 personer) till dess att lånet betalat sig. Som villaägare har man tre månaders uppsägningstid. Om man till exempel skulle behöva sälja innan perioden tagit slut eller av annat skäl avbryta så blir man återbetalningsskyldig i proportion till hur mycket av kontraktet som inte kunde nyttjas.

Låt säga att jag vill bygga ett riktigt fint Attefallshus med två sovrum. Då behöver jag cirka 500 000 kronor inklusive kostnaden för markarbete, vatten/avloppsanslutning och trädäck.

Om jag kan få låna detta av kommunen, så kan kommunen sedan betala av mitt lån med 12 000 kronor per månad för hyran  (100 kr/person och dygn vid 4 boende). Det skulle innebära att lånet skulle vara självfinansierat och avbetalt efter 3,5 år. Om jag istället vill skapa ett billigare boende och låna 200000 så är mitt lån betalt efter 16,5 månader.
Självklart ska det finnas standarder och regler att ta hänsyn till vid byggandet.

Skulle vi göra detta har vi skapat boenden som, om fastighetsägaren efter periodens slut inte skulle vilja hyra ut till kommunen, kan användas som studentlägenheter, generationsboende eller dylikt. Kommunen har markant ökat chansen till att band skapas mellan nyanlända och de som vuxit upp i Sverige. Vi får helt enkelt fler bostäder i Nacka, ökar integrationen och sparar dessutom in pengar genom att undvika tillfälliga lösningar.

Det finns cirka 15 000 villor i Nacka (om jag läser rätt på kommunens hemsida) vilket betyder att för att kunna erbjuda 139 flyktingar per år ett boende så behöver endast 0,25% av Villaägarna ansluta sig till projektet varje år.

Jag har självklart fler tankar och information kring hur man gör det här rent praktiskt och förstår att förklaringen här ovan kan låta lite väl enkel och naiv. Men vi börjar så här. För det första som krävs är ert intresse och sedan engagemang. Vad säger ni?

Det kan bli ett första steg på något magiskt för Nacka kommun och, vem vet, kanske hela Sverige?

Vänligen /Christine Funck Ritshoff, boende i Ektorp/Saltsjö-Duvnäs

{ 42 kommentarer }

Caspar och chokladmaskinen

av Emanuel Karlsten den december 5, 2014

i Mellansnack

Jag sitter och sammanställer Årets-listor för Dagens nyheter. Just nu går jag igenom de tweets som haft störst betydelse under året som gått. När jag letar igenom mina egna favoritmarkeringar hittar jag Caspar Håkanssons tweets. Som kanske inte klassar in som någon av årets största tweets, men som definitivt har fått för lite spridning. Kanske för att de är svåra att återge tillsammans.

Därför är det inte mer än rätt att återge dem här, så världen kan återupptäcka vad som är ödets sätt att säga: fuck you.

{ 0 kommentarer }

Billie ligger och sover så jag passar på att samla några länkar från några texter den senaste tiden.

I slutet på 2013 skrev krönikören Peter Kadhammar en märklig text om att internet fördummar. Det var reaktionärt, såklart, men jag kunde inte låta bli att rada upp motbevis. Valdeltagandet har gått upp, Sverige är mer politiskt aktiva än någonsin, till exempel.

Texten skrevs också med bakgrund att jag just suttit och sammanställt de bloggposter, tweets och youtubeklipp som betytt mest i Sverige under 2013. En godtycklig, lista såklart, men jag har lagt otroligt mycket tid på att verkligen försöka göra en bred sammanställning.

Här finns därför youtubeklippen som alla talade om, bloggposterna som förändrade Sverige och twitterinläggen som var mest betydelsefulla.

Det är tydligt hur svenska internet blivit bra på att använda nätet för att lyfta politiska frågor. Man kan ana att det kommer bli en sluggerfest i sociala medier under året som kommer.

Därefter blev det också en text om just det: Hur smutsig valrörelsen kommer att bli. Rubriken blev att årets val avgörs i sociala medier. Det var kanske inte riktigt poängen med krönikan, även om det säkert är sant. Istället försöker jag lyfta hur sanningen kommer vara obetydlig och att den politiska valrörelsen mer kommer handla om att skapa virala slagträn utifrån snäva vinklar, skärmdumpar eller halvsanningar. Och att taktpinnen kring det här kommer att hållas mycket av folk utanför etablissemanget.

Läs den texten här, den får bli min digitala spaning för 2014.

{ 0 kommentarer }

Äntligen kan vi ha mobilen påslagen på flygplanet

av Emanuel Karlsten den december 13, 2013

i Mellansnack

Goda nyheter! Ett nytt direktiv från europeiska luftfartsmyndigheter tillåter dig att ha mobilen påslagen – under hela flygresan.

Tidigare har det varit förbjudet att ha någon elektronisk utrustning påslagen under start och landning, men nu lättar alltså myndigheter på riktlinjerna. Så länge mobilen är på ”flight mode” får du ha den påslagen och till exempel arbeta även under start och landning.

Det är frivilligt att anpassa sig efter reglerna, men igår berättade SAS att de nu tillåter flight mode under start och landning.

Jag jublar!

screenshot 2013-12-13 kl. 13.20.12

Tack Sas!

{ 1 kommentar }

En vacker julsaga – tack Ola!

av Emanuel Karlsten den december 10, 2013

i Mellansnack

Jag är med i en sluten Facebookgrupp med massor av internetnördar. Där berättar min en person om hur hon har försökt få pengar till en rullstol för sin son. Det var i april. Igår tog hon mod till sig och skulle starta en crowdsourcad finansiering. Hon berättade om det i gruppen och rådfrågade igen.
Och så plötsligt, från ingenstans, kommer en ängel.
BbHcnndIYAAq3rw
Det är så fint att man vill gråta. Och ja, det är verifierat:

{ 1 kommentar }

Bästa skämten om stormen Sven

av Emanuel Karlsten den december 5, 2013

i Mellansnack

Jag vet inte om det beror på att jag flyttat till Göteborg, men jag har hela dagen suttit och fnissat åt alla som skämtat om stormen Sven. Och givetvis försökt själv:

Men skit nu i det värdelösa skämtet och häng med på en resa bland riktigt roliga. Som det här:

Eller de påhittade nyheterna från Värnamo:

Andra väntar på andra stormar:

Eller passar på att göra fyndiga politiska poänger:

En gammal göteborgare slår till med en stockholmsvits:

Eller denna:

Och till sist min favorit (when you see it)

{ 0 kommentarer }

Problemet med Lambertz och ett förslag till SVT

av Emanuel Karlsten den november 27, 2013

i Mellansnack

Jag såg Göran Lambertz, Leif GW och Dan Josefsson drabba samman i Veckans brott i går. Det var en besvärande upplevelse som kanske sammanfattas bäst av GW själv.

Jag har läst det mesta som jag kommit över när det gäller Quick-fallet. Det fascinerar mig djupt och det petar och pekar på så många jobbiga saker i samhället. Som debattens konstanta dikeskörning. Från att vi under 90-talet hetshatade Quick för de påstådda morden förfäras och närmast föraktar vi nu justitierådet Göran Lambertz för hans inställning i frågan.
Och det är klart att känslorna slår i taket när man ser honom gå in i debatten och säga att han ”inte heller vill träffa Quick”. Det är klart att man, med rätta, har skyhöga krav på honom:

Men det finns flera problem med sådana här debatter: Det blir ett skrap på ytan, ett populistiskt skådespel som inte klarlägger särskilt mycket.

Det Hannes Råstam gjorde med sin bok var att gå till roten med ett problem. Han la ner ett ojämförligt arbete med att gå igenom alla domar, bemöta varje bevis med motbevis. Att läsa hans bok är en svindlande resa mellan chock, ”oj” och ”näe” för att till slut landa i den mest självklara av känslor: Vilken rättsröta!

Det är den känslan Leif GW har i gårdagens program av Veckans brott.

Man har väl två val här. Att antingen skratta eller gråta.
Att en domare i högsta domstolen personligen går in och försvarar vår tids största rättskandal, skyller det på media och åker på jaktresa med åklagare, polisutredare och journalister – alla nyckelpersoner för att fälla Quick. Det är som taget ur en alldeles för dålig, konspiratorisk deckare.
Det är så farsartat, så fruktansvärt, så otroligt att man antagligen bara kan göra som GW gjorde.

Och det är ju både enklast och mest naturligt att skratta, men borde vi inte egentligen välja att gråta?
För det är inte någon vanlig foliehatt vi har att göra med. Göran Lambertz går inte att avfärda och sedan fortsätta som om inget har hänt.
Göran Lambertz sitter i Högsta domstolen och kan i princip inte förlora sin position utan att begå brott. Mig veterligen har ingen någonsin avsatts? Till och med den HD-domare som begått brott och köpt sex fick sitta kvar. Och det är väl i någon mening bra att justitieråd står fria från debattens vindar och populismens politiska nycker. Men hela systemet gungar när ett justitieråd går in och driver opinion i rätts- och skuldfrågan för en man som frikänts.

Men när något sådant händer får inte debatten bli så ytlig som de blev igår. För hur gärna vi vill avfärda Lambertz som foliehatt sitter han kvar i vår högsta domstol.

Det debatten då behöver är en sakdebatt där fakta ställs mot fakta, utan fnysningar. Inte för Quicks eller skuldfrågans skull, utan för att tydliggöra den tunna is vårt justitieråd är ute på.

Lambertz är skicklig i debatten som förs nu. När bara ord står mot ord kan han så in tankar om ett ”tänk om” och kan – med den skärva av trovärdighet han har kvar – slå fast att alla andra har fel. Att allt nu bara handlar om ”tyckande”.
Vilket det såklart inte gör. Förutom i tv-debatter.

Igår såg vi exempel på just det. När Lambertz i debatten tog upp likhundens markerande som ett bevis kunde det lätt ha slagits ner som ett villospår. GW och Josefsson försökte i debatten, men det mesta som hördes var ett frustande kring vilket löjlig, löjlig bevisföring Lambertz för. Men Lambertz håller fast vid det och får inte bemöta särskilt mycket kring att hunden markerat vid så löjligt många ställen, eller att den benbit som påträffades och hållts som ett av de bästa bevisen inte ens var en benbit.

I morse bad Lambertz i Gomorron Sverige om en tvåtimmars livesänd debatt om allt det här. Jag håller med honom.

Den gången det hållts en sådan tidigare – där bevisning och fakta fick stå först – blev det plågsamt tydligt var sanningen fanns. Då var det Hannes Råstam mot Gubb Jan Stigson som möttes.
Den här gången skulle Göran Lambertz och Dan Josefsson kunna mötas. Det skulle kunna vara ronder där Lambertz i varje rond får ta med ett bevis som gjorde domarna mot Quick rimliga. Dessa får sedan bemötas av Dan Josefsson, som i förväg fått reda på vilka bevis Lambertz kommer ta upp.
Då har båda sidor en rimlig chans och möjlighet att förbereda sig och publiken – vi! – en chans att sätta sig in i och förstå det komplexa men sannolikt också överväldigande manipulation av bevis som pågått och skett.

Vi kan sända den i SVT forum, på dagtid under två timmar. Det behöver inte vara mer avancerat än så. En moderator, tre ståbord och så kör vi.

Efter en sådan debatt är det enklare och rimligare att avgöra och bedöma hur och vad Lambertz drivs av. Och framförallt skulle debatten gå från att bara handla om att ord står mot ord. Det skulle bli en referenspunkt för debatten som skulle bidra med djup.

Debatten skulle må bra av det.

Så: Kan vi göra det här, SVT?

{ 10 kommentarer }

Ibland överträffar verkligheten dikten. Det nynazistiska Svenskarnas parti skulle i dagarna göra en kraftsamling med flera aktioner i landet. Med blågula band skulle man ”försegla” de tidningar som sprider ”fientlig propaganda”, skiver Medievärlden.

Men i Falun blev det…fel. En opinionsredaktör twittrade:


Det var den enda information som fanns tillgänglig om den dråpliga situationen. Men Falu kurirens nyhetschef bekräftar och förklarar att lokalen som Svenskarnas parti idag ägs av ett lokalt fastighetsbolag.

Och såhär såg det ut på lokalen som alltså används för hela andra ändamål än redaktion. (Foto: Jens Runnberg (c) )

IMG_2209 IMG_2211

{ 1 kommentar }