källkritik

Vad vi vet om rasismen på Kungsbacka måleri

av Emanuel Karlsten den juni 20, 2017

i Medier och internet

De senaste dagarna har det spridits bilder från Kungsbacka måleris hemsida. Det är klart rasistiskt och låter fruktansvärt.

Men det finns mycket som är…oklart. Jag skrev igår en status på Facebook om att det rimligen var fejk, alltihop, men tog bort statusen efter att allt mer information dök upp. Och framför allt för att det var att göra det lite för enkelt för sig själv att säga att det antingen är falskt eller inte. Det har försatt mig lite i en knepighet: Hur mycket tid är det rimligt att ge en eventuell enskild målerifirma i Kungsbacka som kanske har skrivit en rasistisk mening på sin hemsida? Det är inte särskilt rimligt alls att lägga någon tid på det, men å andra sidan har jag dragit igång något med min fejkflaggning som jag känner något slags behov att skapa transparens kring. Vad vet vi och vad vet vi inte?

Kungsbacka måleri existerar inte hos bolagsverket. Det finns däremot två hemsidor kopplade till verksamheten, kungsbackamaleri.se och kungsbackamåleri.se. Båda domänerna skapades för för ungefär sex år sedan av samma registrator. Båda domänerna har förnyats inom en månad under förra året.

Sajterna är identiska till innehåll, men har helt olika utseende. Sajten utan ”å” i adressen är stram och prydlig. Den med ”å” i sig är utgjord med mycket gult och feta texter över bilder. Men den viktigaste skillnaden är att det här finns en rasistisk mening på undersidan ”referenser”. På Kungsbackamaleri.se – utan å – finns meningen inte alls och har aldrig funnits:

Söker man i internetarkivet ser vi att meningen inte heller fanns på ”kungsbackamåleri.se” 31 mars i år. Det är alltså en mening som lagts till tidigast i april. Det är obegripligt i sig, eftersom sajternas tycks ha samma ägare.

Kungsbacka måleri uppger att man ska ringa ”Ola” om man vill köpa tjänster, men ingen svarar på numret, inte heller på sms. Ingen finns registrerad på telefonnumret. Enligt internetarkivet har sajten haft ungefär samma information under alla år, och samma telefonnummer.

Kungsbacka måleri AB är alltså inte ett bolag som existerar, men på sajten finns samtidigt en hänvisning till ett annat bolag i Kungsbacka, ”Måleriservice”. När jag ringer bolaget är de förvirrade, de har aldrig hört talas om Kungsbacka måleri tidigare, eller någon Ola.

Det finns ett Facebook-konto och ett twitterkonto som kan kopplas till Kungsbacka måleri. Båda konton är i högsta grad aktiva, så sent som häromdagen igår publicerade det bilder på osmakliga skämt.

Tidigare (2016) har det varit är Hitlerskämt och andra konstigheter:

Men det märkliga är att Twitterkontots presentation hänvisar till sajten med å i sig, och även använder meme-aktiga bilder med samma typsnitt som den märkliga sajten.

Facebook-kontot som kan kopplas till Kungsbacka måleri tillhör en ”Olav”. För något år sedan skriver en ”Olav” i en Facebookgrupp och ber om hjälp att fixa sin hemsida, Kungsbacka måleri.  Det går också att se direkta likheter mellan Olav och twitterkontot, de lägger upp samma bilder.

Och Olav på Facebook har tydliga nazisympatier:

Så vem är ”Olav”? Jag har suddat efternamnet här ovan, men det finns ingen som heter så i Kungsbacka, det finns inte ens någon med namnet i Sverige som är i den åldern.

Däremot finns det en Ola med samma efternamn. Och här börjar vi närma oss något. 2015 drev denne Ola ett företag som då gick i konkurs. På sajten uppges samma telefonnummer som på Kunsbacka måleri, men företaget har här en annan profil och företagsnamn. Här finns en prydlig bild och kontaktuppgifter till Olas hemadress. Personen på bilden är samma som profilbilden på Facebook. Men inte blir man särskilt mycket mer upplyst av det här.

Varför skulle Ola – nu, i april! – väcka liv i en gammal företagssida, uppdatera en version av den och lägga till en rasistisk mening på en undersida? Är det ett skämt? En fyllegrej? Ett utslag av vriden satir? Ett experiment? Eller är allt bara kapat av någon som vill Ola ont? I så fall är det extremt utstuderat.

Jag fattar inte, men klart är att jag redan lagt alldeles för mycket tid på något som inte kan vara av stort allmänintresse, eller tecken på ett samhälle som är på glid.

Det kan inte komma som en chock för någon att det finns människor med nazistsympatier. Inte heller att man låtsas ha ett företag, kanske för att få kunder som sedan betalar svart (se, nu är vi redan igång med spekulationer), men klart är att vi behöver vara betydligt mer källkritiska när vi ser vänner dela skärmdumpar med företags rasistiska ord.

Så…ska vi vända blad?

{ 0 kommentarer }

Nelson Mandela är nu död. Han blev 95 år gammal. Medievärlden har varit beredda att rapportera länge. För det är en stor nyhet när en av historiens största ledare går ur tiden. Men det innebär också en extrem stress på redaktörer som vill rapportera allt. Sociala medier har skruvat upp stressen ännu mer. Och när ett Twitterkonto pumpar ut den här bilden kontrolleras inga vidare fakta.
screenshot 2013-12-06 kl. 10.51.33

Ansedda Guardian drar upp ”hyllningen” stort.
screenshot 2013-12-06 kl. 10.52.42

Det gjorde också ansedda Financial times (utan källa), the Mirror, BBC och holländska medier.

Men bilden är inte från igårkväll. Istället har den cirkulerat på nätet en tid och kommer från maj i år, då det var något sydafrikanskt tema i Paris.

Så hur kunde dessa ansedda tidningar missa så grovt? Okritiskt rapportera från ett twitterkonto? Kanske för att det såg ut att vara verifierat. Vanligtvis har Twitter en blå bock för att signalera att ett konto är ”riktigt”. Det här kontot har istället en förvillande lik jordglob, ett tecken på att innehavaren har på ett betydande sätt hjälpt till (gratis) i Twitters översättningsarbete. Det tillsammans med illusionen att det handlar om ett officiellt Google-konto för tjänst Earth gjorde antagligen att det gick för snabbt.
Det är synd och tragiskt att etablerade medier dras med i hetsen att dela vidare fina bilder, bara för att det bekräftar den bild man har av att världen nu sluter upp kring gemensam sak.

Men vi kan väl vara nöjda att de flesta medier åtminstone inte gick på att Paris Hilton hade twittrat det här. Det var en elakt photoshoppad bild som spreds på Twitter av ett satirkonto.
screenshot 2013-12-06 kl. 11.11.27

Apropå Mandela finns några andra saker att anteckna en dag som denna: Fram till 2008 var Nelson Mandela fortfarande formellt listad som terrorist av USA.
USA:s motstånd mot Apartheid var såklart avgörande, men det kom först efter att Reagan gav med sig. Medan till exempel Dick Cheney vägrade ge med sig. Något han står bakom än i dag.

{ 0 kommentarer }