I dag har Aftonbladet offentliggjort de slutliga nomineringarna i Stora bloggpriset.
Jag kan inte hjälpa att känna att det hela är… en axelryckning. Det är på många sätt en konstig reaktion. Jag gillar ju sånt här, egentligen. Men det känns gammalt, som en reprisering. Det betyder för lite, det är för lite glans över saken.
Det är samma gamla bloggar. Kulturbloggen, Weird science, Kling (samma blogg, ny kanal), Kenza, Moderskeppet, Schulman, Hax.
Vi kunde lika gärna gått in på bloggtoppen, plockat ut tio i topp i varje kategori, skakat och listat de fem första vi plockar upp.
De nominerade är väl värda sin listning – många av dem har jag själv röstat på – men det blir så tydligt hur liten, liten den svenska bloggosfären är.
Eller som Isobel sa när jag mötte och gratulerade henne alldeles nyss: ”Det betyder nog mer för……andra”
Det är alldeles tydligt hur Aftonbladet slarvar med arrangemanget. Hur det görs med vänsterhanden och allra mest handlar om en pliktskyldig och förebyggande flört med bloggosfären. Det visar inte minst det ogenomtänkta att inte ha en matbloggskategori och det tekniska haveriet. Förra året råkade man outa att Birro var vinnare en halv dag innan det skulle offentliggöras (hur är det förresten möjligt att förra årets sportbloggsvinnare Birro inte ens är nominerad i år – däremot två AB-bloggar?) och i år verkar deras domän, storabloggpriset.se vara sänkt.
Och googlar man på sajten får man upp, well, viagra:
Ni kan bättre än så här, Aftonbladet. Lyft tävlingen och ge galan den glans den förtjänar.
Uppdaterad: Någon frågade i kommentarsfältet hur Aftonbladet _borde_ göra. Här är facit.
Hur skulle man annars organisera en sådan här tävling, tycker du?
Jag inser att jag är helt grön i bloggvärlden, trots nästan 3 års bloggande, när jag ser att jag inte läser en enda av de nominerade, och de flesta känner jag inte ens igen namnet på.
Det känns, för det första, som att urvalet av juryn är något snävt. Det är baserat på vilka som har mest inflytande på olika bloggportaler (allra mest aftonbladets egen, så klart). Men på de bloggportalerna syns bara vi som vet hur vi gör för att synas där. Och som bryr oss om att synas där.
Det innebär att massor av till exempel piratpartister rankas jättehögt. De är duktiga på att internlänka vilket gör att de skapar en framgångsrikt länkkretslopp.
Kanske skulle man bara låta bloggare inom respektive kategori rösta fram bloggar inom samma kategori? Annars blir det lätt så att vi (läs: jag) nominerar folk man ”hört ska vara bra”. Eller som varit aktiv i våra nördtwitterkretsar.
När de fem sista bloggarna är framtagna borde man ha en jury – gärna betalad – som går igenom bloggarna och utnämner den bästa inom varje kategori. Annars kampanjas prisen hem av de som pushar sina bloggläsare att rösta på dem, eller de som har störst bloggpublik.
Men kanske allra mest: Höj statusen på priset. Släng in en större check med varje prissumma. En reklamkampanj för deras blogg på Aftonbladet.se, eller något annat.
Men Stora bloggpriset är inte till först och främst för att uppmuntra bloggosfären, utan att vara först, vara varumärkesbyggande och vara marknadsledande. Aftonbladet är bra på sådant.
Är inte kategoriindelningen väldigt snäv, dessutom? I alla fall jämfört med hur många kategorier Bloggportalen har.
Det är lite tråkigt att hysteriskt länkande (dvs icke motiverat, jag länkar bara om jag direkt citerar någon och bara om inlägget verkligen har något att göra med det jag länkar till) blir belönat.
Är inte kategoriindelningen väldigt snäv, dessutom? I alla fall jämfört med hur många kategorier Bloggportalen har.
Det är lite tråkigt att hysteriskt länkande (dvs icke motiverat, jag länkar bara om jag direkt citerar någon och bara om inlägget verkligen har något att göra med det jag länkar till) blir belönat.
Äsch, det där skulle vara ett svar på ditt svar, Emanuel. Ta bort det som blivit extra
Äsch, det där skulle vara ett svar på ditt svar, Emanuel. Ta bort det som blivit extra
Varenda tjomme har ju en blogg. Är det inte snarare så att det är lite klubb för inbördes beundran snarare än brist på glamour. Jag menar, samma personer varje år med eller utan champagne gör mindre skillnad.
Hur skulle man annars organisera en sådan här tävling, tycker du?
Jag inser att jag är helt grön i bloggvärlden, trots nästan 3 års bloggande, när jag ser att jag inte läser en enda av de nominerade, och de flesta känner jag inte ens igen namnet på.
Det känns, för det första, som att urvalet av juryn är något snävt. Det är baserat på vilka som har mest inflytande på olika bloggportaler (allra mest aftonbladets egen, så klart). Men på de bloggportalerna syns bara vi som vet hur vi gör för att synas där. Och som bryr oss om att synas där.
Det innebär att massor av till exempel piratpartister rankas jättehögt. De är duktiga på att internlänka vilket gör att de skapar en framgångsrikt länkkretslopp.
Kanske skulle man bara låta bloggare inom respektive kategori rösta fram bloggar inom samma kategori? Annars blir det lätt så att vi (läs: jag) nominerar folk man ”hört ska vara bra”. Eller som varit aktiv i våra nördtwitterkretsar.
När de fem sista bloggarna är framtagna borde man ha en jury – gärna betalad – som går igenom bloggarna och utnämner den bästa inom varje kategori. Annars kampanjas prisen hem av de som pushar sina bloggläsare att rösta på dem, eller de som har störst bloggpublik.
Men kanske allra mest: Höj statusen på priset. Släng in en större check med varje prissumma. En reklamkampanj för deras blogg på Aftonbladet.se, eller något annat.
Men Stora bloggpriset är inte till först och främst för att uppmuntra bloggosfären, utan att vara först, vara varumärkesbyggande och vara marknadsledande. Aftonbladet är bra på sådant.
Är inte kategoriindelningen väldigt snäv, dessutom? I alla fall jämfört med hur många kategorier Bloggportalen har.
Det är lite tråkigt att hysteriskt länkande (dvs icke motiverat, jag länkar bara om jag direkt citerar någon och bara om inlägget verkligen har något att göra med det jag länkar till) blir belönat.
Är inte kategoriindelningen väldigt snäv, dessutom? I alla fall jämfört med hur många kategorier Bloggportalen har.
Det är lite tråkigt att hysteriskt länkande (dvs icke motiverat, jag länkar bara om jag direkt citerar någon och bara om inlägget verkligen har något att göra med det jag länkar till) blir belönat.
Varenda tjomme har ju en blogg. Är det inte snarare så att det är lite klubb för inbördes beundran snarare än brist på glamour. Jag menar, samma personer varje år med eller utan champagne gör mindre skillnad.
Lite kul med Viagra-spammen. Skrev själv om det i min blogg när jag upptäckte det. Som mindre tekniskt begåvad är jag dock lite nyfiken på vad för slags ”attack” som kan ha legat bakom. Något förslag?
Lite kul med Viagra-spammen. Skrev själv om det i min blogg när jag upptäckte det. Som mindre tekniskt begåvad är jag dock lite nyfiken på vad för slags ”attack” som kan ha legat bakom. Något förslag?
Lite kul med Viagra-spammen. Skrev själv om det i min blogg när jag upptäckte det. Som mindre tekniskt begåvad är jag dock lite nyfiken på vad för slags ”attack” som kan ha legat bakom. Något förslag?
Fast tog vi Bloggtoppen när det gäller politiska bloggar skulle det se rejält annorlunda ut. Bara en av de nominerade finns bland de mest lästa bloggarna.
Fast tog vi Bloggtoppen när det gäller politiska bloggar skulle det se rejält annorlunda ut. Bara en av de nominerade finns bland de mest lästa bloggarna.
ed hardy
gucci
louis vuitton handbags
ed hardy
gucci
louis vuitton handbags