Tv-predikanten Benny Hinn skiljer sig
– Jag vet inte varför jag väljer att notera det här. Någon slags skadeglädje? Ett slags utlopp för känslan om ”vad var det jag sa”?
Att han skiljer sig säger ju ingenting om honom, eller hans gudsrelation eller hans påstådda under. Men ändå är det först nu – när han skiljer sig – som många av hans tidigare fans kommer ifrågasätta honom å de kraftigaste.
Dagen ökar näst mest i svensk dagpress
– Precis som Svd slår fast att webbens framgång har påverkat pappret har Dagens ökade upplaga att göra med webbens framgång.
Förra året ökade Dagen mest i svensk dagspress, och även Dagen.se:s abnorma ökning togs med i TS-genomgången.
Dagen.se fortsatte öka upp till 60 procent/v under hela 2009. Det är klart att det får går igen även för pappret.
Förstår ni hur intressant och bra det här är?
Jag och mr senior reporter
– Det här är kul gjort av Andreas. Och en föraning om att Dagens valblogg kan bli både rolig, underhållande och intressant att följa.
Fredagsläsning 19 februari 2010
– ”Det krävs god argumentationsteknik för att försvara de satsningar som görs” på Facebook, skriver Vassa eggen efter att mediehusen visat att de får decimaltrafik från sociala medier.
Man måste undra: Vilka satsningar menar han? Att ha några twitter eller facebookkonton kan knappast klassas som satsning.
Måste erkänna att jag också känner en slags skadeglädje gentemot Benny Hinn. Ett sorts ”förakt” emot den typen av gala ”baserade godchanel” kristendom på nå vis..
Men om man skall se lite realistiskt på det hela, så är det såklart en trgisk händelse, och jag får be om förlåtelse för mina dåliga tankar om Benny. ;)
Jag förstår att du har lite svårt att skilja dig från Dagen.
Men artiklarna ligger faktiskt på dagen.se och inte emanuelkarlsten.se ;)
(Dvs, dagenlänkarna funkar inte för närvarande).
Benny Hinn är en charlatan och en falsk profet. Men naturligtvis måste man beklaga att hustrun lämnar honom. Hon lär dock bli en av världens rikaste kvinnor.
sleepazfebruari 21, 2010, 16:28
Måste erkänna att jag också känner en slags skadeglädje gentemot Benny Hinn. Ett sorts ”förakt” emot den typen av gala ”baserade godchanel” kristendom på nå vis.. Men om man skall se lite realistiskt på det hela, så är det såklart en trgisk händelse, och jag får be om förlåtelse för mina dåliga tankar om Benny. ;)
Jag förstår att du har lite svårt att skilja dig från Dagen. Men artiklarna ligger faktiskt på dagen.se och inte emanuelkarlsten.se ;) (Dvs, dagenlänkarna funkar inte för närvarande).
Benny Hinn är en charlatan och en falsk profet. Men naturligtvis måste man beklaga att hustrun lämnar honom. Hon lär dock bli en av världens rikaste kvinnor.
Anonymfebruari 22, 2010, 17:54
Kom igen, Emanuel!
Dagens upplaga ökar på grund av att tidningen Trons Värld, som ägdes av Dagen, lades ner och dessa prenumeranter fick en Dagen PDF-prenumeration tisdag till torsdag och sedan fredagstisningen. Av alla de ca 4000 prenumeranterna som hade Trons Värld blev det några hundra kvar. Det borde du veta om du jobbat på Dagen.
Dagens webb har inte påverkat pappret positivt. Tvärt om. Sandlund säger rent ut i Kyrkans Tidning att hon tittar på alternativ för att ta betalt för webben. Är det ett tecken på att gratiswebben genererar betalande prenumeranter, eller att gratiswebben tar betalprenumeranter?
Menar du att jag försöker dölja det? Det står ju i artikeln jag länkar till. Jag lägger till ett perspektiv som inte är mätbart.
Att Dagen sedan funderar på betalwebb skulle väl i så fall vara just ett bra sätt att se hur mycket webbupplagan har gett pappret.
Det är lätt att marginalisera det som inte kan mätas.
robert_liljegrenfebruari 22, 2010, 19:48
Du skriver:
”[…] har Dagens ökade upplaga att göra med webbens framgång.”
Ja, det är när vi har varit framgångsrika på nätet som vi också sett upplagan öka. Jag ser inte att det enbart beror på det, men att det varit en faktor (som jag för övrigt tror man kan utnyttja än bättre)
robert_liljegrenfebruari 22, 2010, 18:54
Kom igen, Emanuel!
Dagens upplaga ökar på grund av att tidningen Trons Värld, som ägdes av Dagen, lades ner och dessa prenumeranter fick en Dagen PDF-prenumeration tisdag till torsdag och sedan fredagstisningen. Av alla de ca 4000 prenumeranterna som hade Trons Värld blev det några hundra kvar. Det borde du veta om du jobbat på Dagen.
Dagens webb har inte påverkat pappret positivt. Tvärt om. Sandlund säger rent ut i Kyrkans Tidning att hon tittar på alternativ för att ta betalt för webben. Är det ett tecken på att gratiswebben genererar betalande prenumeranter, eller att gratiswebben tar betalprenumeranter?
Menar du att jag försöker dölja det? Det står ju i artikeln jag länkar till. Jag lägger till ett perspektiv som inte är mätbart.
Att Dagen sedan funderar på betalwebb skulle väl i så fall vara just ett bra sätt att se hur mycket webbupplagan har gett pappret. Det är lätt att marginalisera det som inte kan mätas.
robert_liljegrenfebruari 22, 2010, 20:48
Du skriver:
”[…] har Dagens ökade upplaga att göra med webbens framgång.”
Ja, det är när vi har varit framgångsrika på nätet som vi också sett upplagan öka. Jag ser inte att det enbart beror på det, men att det varit en faktor (som jag för övrigt tror man kan utnyttja än bättre)
Måste erkänna att jag också känner en slags skadeglädje gentemot Benny Hinn. Ett sorts ”förakt” emot den typen av gala ”baserade godchanel” kristendom på nå vis..
Men om man skall se lite realistiskt på det hela, så är det såklart en trgisk händelse, och jag får be om förlåtelse för mina dåliga tankar om Benny. ;)
Jag förstår att du har lite svårt att skilja dig från Dagen.
Men artiklarna ligger faktiskt på dagen.se och inte emanuelkarlsten.se ;)
(Dvs, dagenlänkarna funkar inte för närvarande).
Har fixat dagenlänkarna. En dag måste det gå att lösa det där.
Benny Hinn är en charlatan och en falsk profet. Men naturligtvis måste man beklaga att hustrun lämnar honom. Hon lär dock bli en av världens rikaste kvinnor.
Måste erkänna att jag också känner en slags skadeglädje gentemot Benny Hinn. Ett sorts ”förakt” emot den typen av gala ”baserade godchanel” kristendom på nå vis..
Men om man skall se lite realistiskt på det hela, så är det såklart en trgisk händelse, och jag får be om förlåtelse för mina dåliga tankar om Benny. ;)
Jag förstår att du har lite svårt att skilja dig från Dagen.
Men artiklarna ligger faktiskt på dagen.se och inte emanuelkarlsten.se ;)
(Dvs, dagenlänkarna funkar inte för närvarande).
Har fixat dagenlänkarna. En dag måste det gå att lösa det där.
Benny Hinn är en charlatan och en falsk profet. Men naturligtvis måste man beklaga att hustrun lämnar honom. Hon lär dock bli en av världens rikaste kvinnor.
Kom igen, Emanuel!
Dagens upplaga ökar på grund av att tidningen Trons Värld, som ägdes av Dagen, lades ner och dessa prenumeranter fick en Dagen PDF-prenumeration tisdag till torsdag och sedan fredagstisningen. Av alla de ca 4000 prenumeranterna som hade Trons Värld blev det några hundra kvar. Det borde du veta om du jobbat på Dagen.
Dagens webb har inte påverkat pappret positivt. Tvärt om. Sandlund säger rent ut i Kyrkans Tidning att hon tittar på alternativ för att ta betalt för webben. Är det ett tecken på att gratiswebben genererar betalande prenumeranter, eller att gratiswebben tar betalprenumeranter?
Menar du att jag försöker dölja det? Det står ju i artikeln jag länkar till. Jag lägger till ett perspektiv som inte är mätbart.
Att Dagen sedan funderar på betalwebb skulle väl i så fall vara just ett bra sätt att se hur mycket webbupplagan har gett pappret.
Det är lätt att marginalisera det som inte kan mätas.
Du skriver:
”[…] har Dagens ökade upplaga att göra med webbens framgång.”
Har den?
Ja, det är när vi har varit framgångsrika på nätet som vi också sett upplagan öka. Jag ser inte att det enbart beror på det, men att det varit en faktor (som jag för övrigt tror man kan utnyttja än bättre)
Kom igen, Emanuel!
Dagens upplaga ökar på grund av att tidningen Trons Värld, som ägdes av Dagen, lades ner och dessa prenumeranter fick en Dagen PDF-prenumeration tisdag till torsdag och sedan fredagstisningen. Av alla de ca 4000 prenumeranterna som hade Trons Värld blev det några hundra kvar. Det borde du veta om du jobbat på Dagen.
Dagens webb har inte påverkat pappret positivt. Tvärt om. Sandlund säger rent ut i Kyrkans Tidning att hon tittar på alternativ för att ta betalt för webben. Är det ett tecken på att gratiswebben genererar betalande prenumeranter, eller att gratiswebben tar betalprenumeranter?
Menar du att jag försöker dölja det? Det står ju i artikeln jag länkar till. Jag lägger till ett perspektiv som inte är mätbart.
Att Dagen sedan funderar på betalwebb skulle väl i så fall vara just ett bra sätt att se hur mycket webbupplagan har gett pappret.
Det är lätt att marginalisera det som inte kan mätas.
Du skriver:
”[…] har Dagens ökade upplaga att göra med webbens framgång.”
Har den?
Ja, det är när vi har varit framgångsrika på nätet som vi också sett upplagan öka. Jag ser inte att det enbart beror på det, men att det varit en faktor (som jag för övrigt tror man kan utnyttja än bättre)