Godmorgon! I dag är den 21 april 2011. Ifall Terminator är en verklig framtidsvision så blir det en spännande dag. Det är i dag Skynet ska aktiveras. (via @PeterRosdahl)
- ”Jag behöver en ambulans, snälla” – DN.SE
- Kjoltvång upprör Badmintonsverige – DN.SE
- ”Gaddafi-frågan för känslig” | Näringsliv | SvD
- Hur många timmar lägger vi på Ipaden? | Näringsliv | SvD
- Läsarfråga
- Kungliga bröllopet i Storbritannien visas live på YouTube
- Your iPhone Is Tracking Your Location History
- Därför är jag rasande arg på Apple
- Ruben Agnarsson lämnar Världen idag för Kanal 10 « Dagen.se – Nyheter om kyrka och samhälle
– Det här är bland det vidrigaste jag läst från svensk sjukvård. Vill du tappa hoppet om mänskligheten, tilltron till vårt sjukvårdssystem – läs. Och vill du det inte, läs ändå. Det här får aldrig hända igen.
– Va? Sa du… Nä, va?!
– BP:s Svanberg vill inte prata om han tycker Khadaffi borde bort. Det är för känsligt, menar han. Det är också ganska ryggradslöst.
– Den här artikeln om att 95 procent av ipad-köparna är män spreds över hela mediesverige häromdagen. Problemet var bara att undersökningen var gjort på ett teknikforum. Svaret på frågan blir alltså hur många ipadköpare på ett webbaserat teknikforum är män. Föga förvånande 95 procent. Urusel källkritik, media.
– Ja hjälp. Det är svårt att inte imponeras av Blondinbella. Om inte av något annat så av hennes story telling – berättelsen om sin framgång. Som den här grejen.
– Hoppsan!
– Mer info om hur Iphone spårar var du är.
– Jag är inte jätteförvånad. Men saken borde absolut räcka till ett kvällstidningsknäck. Till och med löp? ”så spårar din iphone dig – i hemlighet”
– Men, hallå, vad händer? Allvarligt talat, nån måste ju ta tag i det här och berätta? Roligast av allt är för övrigt citatet om att Ruben är en ”utvecklare och pionjär”! Jaja. Välkommen till Kanal10!
Sista länken är trasig.
Tack, länken är nu fixad.
Interaktiv Säkerhet är kritiserat men eftersom de styr i princip all media raderas detta. Hur många inlägg har vi inte sett raderas på er satsning skolgranskningen? En gemensam faktor är att det bara behöver ANDAS kritik mot IS eller AB, så vips så är det borta.
I allra högsta grad dags att granska vilket hot mot den demokratiska trovärdigheten IS i realiteten är.
http://politisktinkorrekt.info/2010/02/16/politiskt-korrekt-medias-censur-avslojas/
http://annhelenarudberg1.blogspot.com/2011/01/interaktiv-sakerhet-i-varberg.html
http://www.medievarlden.se/taggar/interaktiv-sakerhet
https://www.flashback.org/t1438673
Man får inte skriva att man är förbannad över den totala fokusen aftonbladet gör på lärarlönerna. De inläggen raderas.
Man får inte ifrågasätta Interaktiv Säkerhets moderering. De inläggen raderas.
Man får inte ifrågasätta en journalists uppenbara brister i en artikel. De kommentarerna raderas.
Om du inte tror oss som riktar kritik mot Interaktiv Säkerhet så BÖR du skriva några kritiska inlägg in cognito alternativt sitta och bevaka vad som faktiskt sker på aftonbladet just nu i ert folkliga grävande.
Hur vettigt anser du det är att ETT bolag styr all medias moderering i Sverige? Ett bolag som är ökänt för att ha en nyckfull moderering som inte så lite snudddar vid censurering.
Du anser inte att det föreligger en hel del risker där?
Hej, jätteviktig respons. Jag går med jämna mellanrum in för att kontrollera vad det är IS raderar. Jag har inte samma upplevelse som du, men ska givetvis dubbelkolla det. Har du konkreta tillfällen då detta har skett? Att du har blivit raderad efter att du kritserat skolgranskningens fokus? Har du tidpunkter för detta, så jag kan gå in och kolla? Hör gärna av dig till mig såhär igen om du upplever det.
Även om jag också skulle uppskatta om du kunde stå för din identitet. Det du framför här är kritik du borde kunna stå för.
Din anmärkning på anonymiteten är ett riktigt lågvattenmärke eftersom det i grund och botten handlar om att förminska åsikter och vägran att ta till sig sakkritik.
En klickbar avatar skiljer sig inte i sak från en som inte är det. Jag är inte intresserad av att starta ett konto bara för att just du ska kunna klicka.
Skärpning på den fronten och lägg av med ett maktspråk som inte borde vara dig värdig av alla.
Att stå för sina åsikter har inget med att göra huruvida man har ett konto eller ej!
Kritiken var generell och den är dessutom rikligt förekommande, googla och du ska finna.
Hallå, nej, kritiken handlar för mig inte om att du ska ha konto, utan att jag ska veta vem jag pratar med. Jämför om någon ringer upp mig och vägrar berätta sin identitet. Om det är något känsligt förstår och respekterar jag det, är det inte så har jag svårare att ta till mig det du säger.
Med det sagt ska jag fortfarande gå igenom de kommenterar som har raderats och kontrollera.
Nej, det är jämförbart med att någon ringer dig med hemligt nummer. Du av alla borde ha kunskap nog att förstå det.
Fö är det förmätet att du anser vara rätt person att avgöra hurvuvida det är känsligt eller ej.
Jag inser att du inte har den seriositet som krävs för att förstå problematiken i stort.
Ok, då har vi olika syn på det. Tack för att du hörde av dig.