Varje vecka släpper SCB ny data över dödligheten i Sverige. Från att först haft hög överdödlighet i Sverige, hamnade vi på underdödlighet under sommaren, för att i november åter se överdödlighet.
Hittills har det i Sverige funnits 9 433 bekräftade dödsfall med covid-19, enligt Folkhälsomyndigheten. Högsta noteringen är från 8 och 15 april, då 115 personer avled under respektive dag. Rapporteringen har en eftersläpning och det finns ett tiotal dödsfall vars datum är märkt ”uppgift saknas” av Folkhälsomyndigheten.
Varje år dör runt 90 000 svenskar totalt, ungefär 250 personer om dagen. 2019 dog ovanligt få, 89 000. Inte sedan 1977 har det dött så få i Sverige, enligt SCB. Året innan, 2018, dog 92 000 och ovanligt många dog i influensa. Siffror för 2020 är ännu inte helt klara, men vi ser ut att få minst 6 000 fler döda än normalt.
Antalet som dör varje år beror också på hur stora årskullarna är. I Sverige var det relativt få som föddes på 20- och 30-talet, men desto fler som föddes på 40-talet. Vi lever också längre idag än vad vi gjorde för några år sedan och befolkningsmängden i Sverige har ökat kraftigt under 2000-talet. Det finns därför flera skäl till varför det kan vara svårt att dra raka jämförelser över flera år. SCB har valt ut de senaste fem åren och skapat ett snitt av hur många under denna perioden som dött per dag. Datan kan sedan jämföras med 2020, och utifrån det kan en så kallad överdödlighet konstateras.
Under vecka 15 uppmättes det högsta dödstalet i Sverige sedan millennieskiftet. Totalt 2 505 personer, 358 per dag, dog då. Inte sedan vecka 1, år 2000 har det dött så många i Sverige. Vecka 14 och 16, 2020, ligger på plats tre respektive fyra. April månad är också den totalt dödligaste i Sverige sedan 90-talet, med 10 458 dödsfall. Man får gå tillbaka till december 1993 då det dog 11 057 personer för att hitta en högre siffra. Då var influensan ovanligt elakartad. Går man förbi den månaden, får man leta sig bak till 1918 och Spanska sjukan för att hitta en dödligare månad.
Samtidigt ska siffrorna också räknas gentemot folkmängd. Och mätt i folkmängd finns flera månader som varit mer dödliga. Senast var i december år 2000, då det dog 110,8 svenskar per 100 000 invånare, jämfört med 101,1 i april i år. Men det finns flera anledningar att vara försiktig med jämförelser tillbaka i tiden. Läs gärna en mer djupgående genomgång av historiska jämförelser här.
Nedan följer preliminär data för antal döda i Sverige, per vecka, jämfört med snittet (observera att de sista två veckorna kommer att justeras upp något).
Från att Sverige först har haft stor överdödlighet under pandemin har dödligheten under maj sjunkit för att till slut hamna på mer normala nivåer under juni. Från och med andra halvan av juni såg vi till och med underdödlighet, något som är förväntat efter en period av hög dödlighet i äldre åldersgrupper. När SCB sammanfattade Sveriges tredje kvartal är snittet för dödligheten 1,9 procent lägre än för motsvarande period, 2015-2019. Men sedan november ser vi återigen en överdödlighet i Sverige, som ser ut att öka.
Ökningen i november var till en början inom de normala variationerna, men passerade vecka 47 över till vad Folkhälsomyndigheten kategoriserar som ”överdödlighet”. Variationerna blir tydligare om man tittar på statistik per dag och adderar samtliga tidigare fem år i jämförelsen (sista två veckorna kommer att justeras uppåt)
Regioner har varit olika hårt drabbade. I Stockholm ser vi hur antalet dödsfall legat en bra bit över snittet, men tog sig ner till mer normala nivåer – till och med underdödlighet – under tidig höst. Under det tredje kvartalet hade Stockholm störst underdödlighet i Sverige: 8,4 procent lägre än under samma period, 2015-2019.
Men under november har även Stockholm visat på överdödlighet igen. Nedanstående graf mäter antal rapporterade döda (preliminära siffror, de sista två veckorna kommer att justeras uppåt något).
Andra län, som Västra götaland, har haft en annan kurva, men även här följdes överdödlighet av underdödlighet, och hösten har hittills inte gett en tydlig överdödlighet (de sista två veckorna kommer att justeras upp något).
Allt detta gör att vi har ett överskott av dödlighet, som under sommaren såg ut att kompenseras med viss underdödlighet. Men under höstens andra våg av smittan har dödligheten snarare ökat (de senaste två veckorna kommer justeras uppåt).
Ändå är årets totala dödlighet fortfarande mindre än förväntat. Befolkningsstatistikern Åke Nilsson har tidigare förklarat varför det är logiskt.
Och varför det inte dör fler totalt, trots en så dödlig sjukdom, är komplicerat. Dels skulle man kunna se det som att de som annars skulle ha dött av influensa, inte gör det nu. Folkhälsomyndighetens råd om att tvätta händerna, verkar till exempel fått effekt och att vinterkräksjukan – som i vissa fall leder till dödliga infektioner – stannade tidigare än vanligt i år.
Att vinterkräksjukan dog ut i mars skulle eventuellt kunna gett ett tidigt utslag på antal döda, men det skulle också kunna innebära att samma personer istället blivit smittade av covid-19. Det finns såklart också en risk att de som är magsjuka inte längre har sökt vård, men ett vanligt sätt att se hur utspridd influensan är, är att mäta antalet googlesökningar på ordet. I år ser vi att det minskat på ungefär samma tidiga sätt.
Samtidigt är det också rimligt att tänka att antalet som dött i trafiken eller av andra stressrelaterade sjukdomar minskat.
Vad som däremot inte framkommer i några jämförelser ovan är hur sjukvården ställt om och i vissa regioner gått upp i krisläge. Hade Sverige inte gjort det, hade dödstalen rimligtvis varit större. Det är också därför det är viktigt att platta kurvan, det vill säga hålla nere antalet allvarligt sjuka, så att sjukvården inte överbelastas.
Till sist. I statistiken är det som tidigare rapporterats också tydligt: De utrikesfödda är procentuellt sett drabbade mycket hårdare än inrikes födda – och där har det aldrig funnits underdödlighet, och framför allt – de drabbas mycket hårdare under den andra vågen.
Har du fler perspektiv, eller saker som inte är med? Tipsa gärna!
Den här artikeln är kostnadsfri tack vare personer som varje månad bidrar ekonomiskt för att journalistiken ska vara tillgänglig.
Du kan också bidra, från 20 kr i månaden, genom tjänsten Patreon.
Artikeln är skriven under licensen CC-BY, fri att dela och återpublicera om du hänvisar tillbaka hit.
Det står att influensan har stannat tidigare än vanligt. Ska det inte vara vinterkräksjukan som har stannat av tidigare än vanligt?
Det gäller även andra typer av influensa, läs här: https://www.gp.se/nyheter/sverige/v%C3%A5r-coronalivsstil-har-mildrat-vinterkr%C3%A4ksjukan-och-s%C3%A4songsinfluensan-1.26457717
Hur kan du vara så säker på att vinterkräksjuka/influensa sjunkit så drastiskt? Och ännu viktigare hur kan fhm vara så säkra på det?
Det skulle kunna påverka att människor inte uppsöker sjukvården i lika stor utsträckning (Influensasymptom? Stanna hemma) som tidigare och därmed blir statistiken missvisande.
Den 7e april så konstaterar Agnes Wold att även allvarliga hjärtproblem har sjunkit och t.o.m att ”allt har sjunkit” i ett svar till Hanif Bali på twitter. Då drar hon slutsatsen att människor undviker att uppsöka sjukvården snarare än att tvärsäkert konstatera att svåra hjärtproblem försvunnit.
Nej, säker är väldigt svårt att vara, vilket jag hoppas hela texten andas.
Intressant ändå att fhm kan visa upp två bilder på drastiskt sjunkande kurvor. En på influensa och en på vinterkräksjuka.
Dessa kurvor hänvisar de till att det kan ses som ett tecken på att ”det vi gör fungerar”.
Det kan lika gärna betyda att statistiken är klart missvisande pga att människor undviker att uppsöka sjukvården av naturliga skäl.
Än mer intressant är att frågorna om bl.a detta inte ställs till myndigheten.
Om jag skulle hålla en rapport på jobbet så skulle jag ha aktat mig för att ta med de två kurvorna när osäkerheten är så stor. Jag skulle definitivt inte ha tagit med de på en presskonferens med syftet att peka på att åtgärderna har effekt utan att nämna de uppenbara osäkerheterna.
Men ställs det inga frågor om den typen av analyser så går det ju bra.
Samma kurvor på influensa/vinterkräksjuka på dagens p:k.
Ett tecken på att åtgärderna är framgångsrika upprepas.
Inte ett ord om att människor inte uppsöker sjukvården med influensasymptom och att det kan röra sig om missvisande statistik.
Du menar statistik som denna från Svenska Intensivvårdsregistret
https://portal.icuregswe.org/siri/report/veckovis
Jag menar grafen som Agnes Wold redovisade på twitter den 5e april (som finns med i ovanstående artikel) och som FHM haft med på två presskonferenser.
”Antalet laboratorierapporterade fall” av influensa och vinterkräksjuka borde rimligtvis kunna sjunka av flera anledningar. Bland annat att människor inte uppsöker sjukvården med influensasymptom i samma utsträckning som tidigare år därför att det är just det vi fått lära oss i coronatider.
Har du influensasymptom? Stanna hemma.
Sedan den 5e april så har det även framkommit att fall med hjärtproblematik sjunkit och trycket på psykvården likaså.
Det betyder inte att vi botat psykisk ohälsa eller hjärtproblem.
Jag menar altså att när fhm pekar på kraftigt sjunkande labbrapporterade influensafall som ett tecken på att rekomenderade åtgärder för att minska smittspridning av covid19 fungerar kommer med ett stort mått av osäkerhet.
Denna osäkerhet är de dock inte särskilt tydliga med.
Jag menar dessutom att om fhm använder dessa osäkra grafer som ett verktyg för att se hur det går för oss så är det oroande. Speciellt när man tar del av t.ex Joacim Rocklövs moddelleringar för vart vi skulle kunna vara i början av maj månad.
Därför hade det varit intressant med skarpare frågor till myndigheten.
Hur skattar de vårdbehovet i början av maj ,givet att vi inte vidtar kraftigare åtgärder, jämfört med Rocklöv?
Finns det några sådana uppskattningar överhuvudtaget?
Vilket underlag har använts i dessa uppskattningar?
Hur säkra är influensagraferna som ett mått på hur bra våra åtgärder fungerar?
Det kan ju visa sig att de har svar på de frågorna och då kanske många frågetecken rätas ut.
Ett av sätten Sverige har haft för att se att magsjukesäsongen startat, är att se statistik på sökord från sökmotorer på nätet. De torde även kunna se nedgången på samma sätt, samt genom statistik från 1177.
Tack för en klarsynt artikel. Hade Corona varit en enskild orsak till helt nya dödsfall skulle Corona döda hamna ovanpå övriga dödsfall i tabellerna. Dvs en total ökning.
Detta är ett mycket starkt argument för att vi nu successivt måste gå tillbaka till vardagen så snart det går. Gör vi inte det kommer vi inte ha pengar till sjukvård och annan samhällelig service kommande år. Sverige och resten av världen kommer ändå att gå in i en ytterligt djup ekonomisk kris till följd av detta.
Fast statistiken är ju baserat på en situation där vi anpassat oss för en pandemi. Om alla går tillbaka till en vardag som innan smittan så kanske dödsantalet vore mkt högre än normalt. Vi ska nog vara försiktiga med att gå tillbaka för tidigt så att inte sjukvården överbelastas (mer än innan).
Är det intressant att plotta in det totala antalet avlidna för de nordiska länderna för att kunna jämföra äpplen med äpplen? Då kommer man ju bort från olika länders sätt att rapportera….
When there is a new and strong virus on the block, all other seasonal viruses get the passenger seat. Thats a common saying from epidemiologists. Do we have, or have we have had a test to validate the occurrence of other viruses, besides covid 19?
Jag efterlyser, om det är möjligt uppgifter om de dött MED eller AV Ccovid-19.
Det är just där problemet är..
Om vi tänker att 96% av de som dött haft underliggande sjukdom och de återstående 4 har kanske haft en sjukdom, men inte ännu diagnostiserad, så blir resultatet att inget dött AV sars cov2. Däremot har processen förvärrats och påskyndats MED viruset.
I Sverige och även England så blir dödsorsaken covid19 om den som dör råkade ha smitta.
Enligt mej är det vansinne att göra så, då det plötsligt drar ner på antalet döda i de egentliga sjukdomarna som personerna hade.
Men det är ett smart drag om man vill ha världsrekord i antal döda ”AV” viruset
Ja, och varför alla myndighetspersoner, politiker, läkare och journalister i hela västvärlden (möjligt undantag Kroatien) helt plötsligt vill ha världsrekord i Covid-dödsfall fattar jag inte.
Antingen orkar man undersöka och därför tar man rygg på alla andra eller så är det som konspirationsteoretikerna påstår; att allt detta är iscensatt av de 4-5-6 gigantiska läkemedelsjättar som beräknas tjäna in flera miljarder dollar extra på vaccinförsäljningen.
Oavsett vilken anledning så är det mkt oroande.
Principerna för hur diagnossättning görs och hur dödsattester fylls i har betydelse. Som med all statistik finns en osäkerhetsfaktor. Accepteras ex diagnos bygd på små eller minimala kliniska symtom förenliga med covid19 tillsammans med en/flera riskfaktorer? Statistiken bör förhoppningsvis snart ge en bra bild av situationen.
Andelen falskt pos testresultat och annan virussjd eller inga klin symtom?
Artikeln skrivs i Januari i år men kommentarer från April 2020?
Svaret på alla konstigheter och oegentligheter heter RT-PCR -test. Testpandemi pågår med ett test som inte testar för ett virus.
Den publierades i april, men jag uppdaterar den flera gånger i månaden, då ändras publiceringsdatumet, dumt nog.
Jag tycker att det kan vara lite missvisande att presentera denna data utan att lyfta andrahandseffekter såsom uppskjutna operationer, folk som undviker att kolla upp märklig knöl osv för att inte belasta vården. Det finns vittnen från läkare där vissa inte kollar på mycket annat än röntgenbilder på lungor, trots att det ”borde” vara gott om vanliga sjukdomsfall som också behöver läkarkontroll. Man frågar sig var dessa patienter befinner sig. Siffran ”hur många som dog av fysisk sjukdom” kommer troligen vara större än vanligt 2020 och 2021 som en följd, tror jag.
Visst, denna data finns inte i dagsläget och inlägget är centrerat kring data. Men jag tyckte det blev lite osmakligt att inte ägna dessa liv en tanke också.
Micke. Så är det, men till det kan man lägga att trafikaktiviteten minskat, vissa som registrerats för COVID19 kanske dött ändå i närtid och säkert många fler faktorer. Netto överskjutande dödlighet på årsbasis är kanske det minst dåliga måttet på COVID19s härjningar, men det har vi inte än på ett tag.
Det är svårt att inte bli osmaklig när man pratar om döda som pinnar i ett statistikdiagram. Men precis som du påpekar finns många faktorer att beakta här åt ena hållet – och så finns andra åt andra hållet.
Jag väljer att publicera detta, eftersom det har funnits återkommande spekulationer kring just detta, och nu fick vi en första dataindikation av SCB som jag därför tyckte var relevant att lyfta.
Intressant! Inkluderar SCBs data över dödsfall alla typer av dödsfall? Det är ju rimligt att tänka sig att vissa typer av dödsfall har minskat (exempelvis från trafikolyckor) i och med våra ändrade beteenden. Det skulle vara intressant att jämföra dödsfall relaterat till sjukdom.
Notera att 1245 färre än snittet dött mellan 1/1 till 31/3, https://imgur.com/a/OTXu7pe
Är det personer som dött med covid-19 eller av covid-19? Jag tänker att det måste vara det förra då man knappast kan ha fastställt allas dödsorsak. Man kan ju ha dött av covid-19, med covid-19 som en katalysator för underliggande sjukdom eller så har covid-19 inte spelat någon roll alls.
Notera att det är först runt 25 mars som Covid-19-siffrorna börjar stiga. Fram till dess har de ingen direkt påverkan.
Mycket bra sammanställning – men det är först om någon vecka som vi kommer börja se verkligt utfall. Nu är vi uppe i ca 100 dödsfall på en dag… om den ökning vi nu sett håller i sig kommer det vara svårt att se att det inte ger en märkbar effekt på kurvorna.
Lägg därtill att vi snart (hoppas inte) kommer börja se sekundära dödsfall, när patienter i behov av vård inte får den vård de behöver, pga personal-/plats-/materialbrist.
(Samtidigt borde en nog stor mängd dödsfall också försvinna, i och med att vi lever på ett helt annat sätt?)
Baserat på SCBs statistik kan man inte avgöra om det finns ett mörkertal för Corvid-19. Vi vet helt enkelt inte vad statistiken utgörs av. En möjlighet är att ändra dödsorsaker minskat som du skriver och att mörkertalet därför inte syns i statistiken.
Bra analys och bra initiativ att skruva på perspektiven- osmakligt eller inte 😉
En uppgift jag saknar eller som jag kanske missat(?) är en sammanställning av hur många som dött MED Corona och hur många som AV Corona.
Det är en viktig skillnad på AV och MED i detta fall. Om en äldre multisjuk dör ”MED Corona” och räknas med i statistiken som ”AV Corona” så ger det sannolikt en missvisande bild….
Vad jag vet finns ingen sådan data, och jag vet inte heller om någon sådan distinktion görs.
Såvitt jag har förstått av FHM så tas samtliga dödsfall med som skett inom 30 dagar efter positivt covid 19-test (dvs här kan överrapportering förekomma, då faktisk dödsorsak kan vara något annat), medan man inte tar med dödsfall där diagnosen covid 19 satts men utan lab-test bekräftat detta (dvs risk för underrapportering, även om jag tänker mig att det kanske är mindre vanligt att man inte blir testad om man blir så sjuk att man dör?).
Dvs dödstalen representerar personer som dött MED covid 19, men bara om man haft positivt covid 19-test.
Jag reflekterar över hur jag hör om att det är otroligt lugnt på akutmottagningarna i övrigt för närvarande, i alla fall jämfört med hur det normalt ser ut. Folk är inte ute och super, fyllekör och slåss i samma utsträckning. Det är märkbart lugnare i trafiken (i Stockholm) hela dygnet. För de som arbetar hemifrån innebär vardagen mindre pendlingstid, mindre stress och jäkt i allmänhet (även om det säkert uppstått andra källor för stress i vissa fall). Som du nämner i artikeln så är många mer nogranna med hygien, att inte hosta eller nysa på andra, att hålla avståndet till varandra. Listan på hur befolkningens beteende förändrats kan säkert göras väldigt mycket längre.
Frågan är om inte detta kan ha skapat en förutsättning för lägre ett antal dödsfall som orsakats av andra faktorer? Dessa siffror, uppskattningar och beräkningar kommer garanterat stötas och blötas i doktorsavhandlingar under många år framöver.
Den här statistiken skulle behöva ett internationellt sammanhang för att bli lite mer relevant. Finns samma data tillgänglig för andra drabbade länder?
Det finns ett sånt projekt för Europa som heter https://www.euromomo.eu/ Det går att se indikationer redan för vissa länder.
Here is a link to deaths from all causes for the last 3 years in Wales. Population 3 million. Wales had an early and intense infection in the South East, the highest rate of COVID_19 infections per 100,000 in the UK. As high as Lombardy. Wales followed the UK strategy of self quarantine and then from 2 April, Lockdown. Family structure is not Swedish or even English. Non graduate and some returned graduate adult children stay at home until marriage. Grandparents do live alone.
https://twitter.com/PCOwen_a/status/1249337432287387648?s=20
Sorry, I don’t speak Swedish.
Vad betyder de olika färgerna på första grafen?
Grejen med det här som jag ser det är att ge perspektiv på katastrofsiffror som hörs…. ”Det kommer att dö 20-25 000!!!”
Oavsett om det är ett antal fler eller färre än det som anges så är det fortfarande inga katastrofsiffror. Kan bli men inte än.
Grejen med det där är att det är ett jävla spån som skrivit det för att snacka ner vikten av den här skiten. Möjligen avlönad som psyop. Det dog 566 i influensa 1993. Att inkludera döda i trafik, nageltrång, och liknande kan ju bara ett perverst jävla spån göra. Lägg till att en stor del av den ökade folkmängden är p g a importerade rynkbarn som i a f inte är så gamla så dom hamnar i en riskgrupp. Det minskar total dödlighet per befolkning.
För att minska dödsfallen.
Man borde ha gjort trials för bestämma vilka home remedies som fungerar. Det som är populärt på internet just nu är inandas stream from boiled water + seasalt + citrus peels. Om man kan rädda trilljoner dollar. Varför inte. Det är ens plikt att testa. // Per
Tycker det är intressant att se antalet konfirmerade covid-19 dödsfall i Stockholm mot snittet och 2020 för att få en indikation på mörkertalet av dödsfall som inte fångas upp instatistiken.
På nationell nivå ser det inte ut att finnas, enligt din första graf. Men kollar man endast på Stockholm skulle jag tro att det finns ett visst mörkertal, även om dataunderlaget är begränsat till en region.
Brukar vi ha likcontainrar utsatta med lik i dom andra åren? För när man säger att inte fler dött än andra år då blir jag skeptisk.
Tack för att du har gjort grafer där y-axeln börjar på 0, så mycket lättare att se relationer då.
Varför inte göra en graf på totalt antal dödade sista 10 åren där grafen börjar på noll och y axeln antal döda i tusental….
Denna pandemi är enbart skapad av media.
Äldreboenden är bara dödens väntrum…
allla dör av någonting…
men media vill döda allting innan det normala inträffar….
Hej!
Blir inte graferna under rubik ”Antalet döda Sverige räknat per dag – långt högre än tidigare år” missvisande då de inte har justerats för populationsökningar? Sveriges befolkningar har väl ökat med ca 15 % under åren 2000-2020. Så en ökning av antal döda/år är väl att väntat? Om datan normaliseras per 100 000 invånare så bör covid19 effekt på antal döda/år utrönas bättre.
Hej,
Det ger nog inte en speciellt korrekt bild det heller. Isf får man först jämföra befolkningsökning per år tidigare år och jämföra med dödsstatistiken. De som flyttar till Sverige är troligtvis inte i de åldersgrupperna som är i riskzonen. (Så om något skulle ett stort inflyttande av unga kunna göra att dödsfall per invånare blir bättre.)
Varför redovisas i Sverige inte dödstalen (för corona) i olika åldersgrupper i relation till hur många man är i respektive grupp!!?? Nej, man redovisar absoluta tal vilket inte säger ett smack om sannolikheten att dö av corona i respektive åldersgrupp.
Det är så märkligt, det är som om de som redovisar statistiken hela tiden utgår ifrån att alla vet hur många invånare respektive land har och snabbt som sjutton kan räkna ut hur stor andel av befolkningen eller åldersgruppen som dött. Det är ofattbart!
How many extra deaths are there in total compared to last year? And 2018? I would like to see how may of the extra death are due to covid and if there are even more. In other countries with strict regulations for everybody, we see a lot of extra deaths besides covid patients. Since your (in Sweden) measurements are not so ridiculous as in most countries I expect less extra death due to other causes. I would like to compare the numbers.
Thanks
Vi ser antal döda per åldersgrupp. Vore intressant att se dessa tal i förhållande till hur många personer som respektive grupp omfattar.
Det vore otroligt intressant att se statistik för åren då vi hade ”asiaten” och hongkong-influensan”, som var två lite svårare virus där man inte hade riktigt vaccin.
Hej,
När man talar om dödsfall per dag kan det ju även vara intressant (om än något morbid) att jämföra dödsorsaker.
Enlig SCB är de två överlägset största orsakerna till dödsfall i Sverige hjärt- och kärlsjukdomar (33%) och tumörer (24% för kvinnor, 27% för män). Så de två tillsammans svara för ungefär 50% av dödsfallen i Sverige.
Räknat man med 250 dödsfall per dag blir det 83 dödsfall för hjärt- och kärlsjukdomar och 64 för tumörer (med ett medelvärde för dödsfall för män och kvinnor).
Så det sätter dödssiffran på runt 100 personer per dag som dör i Covid-19 i lite perspektiv. Speciellt för dem som ibland envisas med att det inte är så mycket, jämfört med influensa och liknande. (Såklart mycket då man jämför dödsfall på ett par veckor med ett helt år.)
Missade att lägga till länk till Socialstyrelsen (var det visst, inte SCB) med statistik för dödsorsaker: https://www.socialstyrelsen.se/statistik-och-data/statistik/statistikamnen/dodsorsaker/
Hur får du det till att ”antalet döda Sverige räknat per dag är långt högre än tidigare år”?
Om man räknar antal döda i snitt per dag från 1/1 till 26/4 är det:
25 fler döda än 2019
3 färre (!) än influensaåret 2018
5 fler än 2017
15 fler än 2016
2 fler än 2015
(Ingen hänsyn tagen till befolkningsökningen, vi är 6% fler invånare idag än 2015.)
Snittet 2015–2019 är 269 döda per dag.
Så vi ligger 2020 på 3,2% över snittet för 5 år.
Men fortfarande 390 personer färre än 2018…
Är det ”långt högre”?
2015
32.046
276
2016
30.483
263
2017
31.622
273
2018
32.624
281
2019
29,307
253
2020
32.234
278
Om man gör en enkel justering efter befolkningsökningen år från år (upp 6% sedan 2015), så hamnar snittet 2015–2019 på 279 döda per dag, dvs en person FÄRRE än 2020 (278).
2015
293 (+15)
2016
275 (-3)
2017
282 (+4)
2018
288 (+10)
2019
256 (-22)
2020
278
Antalet döda per dag kan ju flukturera väldigt och som några skriver beter folk sig och lever kanske helt annorlunda och mindre riskfyllt. Det går nog inte att göra en jämförelse helt enkelt. Däremot kan man se på New York och då inser man att Wuhan-Covid-19 är farligt. Se:
https://s3.amazonaws.com/jo.nova/graph/health/microbiology/corona-virus/medical/country/usa/deaths-in-new-york-total-weekly.gif
Vad som är frapperande är Sveriges ledning. Redan i JAnuari borde FHM ha vetat att det var en pandemi på gång. I varje fall om man hade analyserat information som kom ut från Kina. Om dom inte insåg redan då borde dom faktiskt byta sysselsättning. Ändå tilläts SAS flyga till Beijing, och Corona expressen från Teheran och Italien pågick långt efter information om att utbrott pågick.
Man visste också så tidigt som i början på Februari att visa grupper var mer utsatta än andra. Ändå hade inte personal i äldrevården någon skyddsutrustning för att skydda de äldre. Åtmionstone inte de som sköter min mor som är 96 i år. Jag tycker det är vansinne !
Själv var jag i Los Angeles i slutet på Januari och insåg redan då vad som var på gång och skaffade mig och min fru P100 ansiktsmasker med organiskt filter. Det är samma som läkarna använder idag. (Och tydligen Putin på bild i alla fall). Vi använde maskerna när vi flög hem till Sverige och vi har klarat oss utmärkt. Redan då kunde sjukvården ha köpt utrustning och fått den innan någon smitta i större utsträckning kom hit.
Vid samma tid kunde man stängt Sveriges gränser och infört obligatorisk karantän för alla som passerade gränsen. Då hade Sverige kunnat vara fritt från virus idag, företagsverksamhet pågå som normalt med minimal påverkean på ekonomin. Men vi hade inga LEDARE. Det hade Nya Zeeland, dom är idag i princip fria. Tro inte att dom låter oss åka dit, det blir karantän, men det är troligen värt det i alla fall om man som jag är 67+.
Så vad kan FHM göra idag. Jo man kan råda folk att äta D-Vitamin som tycks ha en bra påverkan på de som blir smittade och kan leda till att det absolut största flertalet får ett mycket lindrigare förlopp. Det visste jag redan i början på April, FHM verkar inte tagit in informationen ännu.
Vidare är det tydligen så att Hydroxychloroquine hjälper om det ges TIDIGT. Man ska alltså inte gå hem och stanna inne om man blir smittad och är i riskzonen. Man ska ha hjälp omdelbart, detta borde alla läkare känna till. Det finns ingen annan sjukdom där man ska vänta och se vad som händer. Nuvarande inställnig ger bara fler som är sjukare och större press på sjukvården. Om nu fattiga Sverige har medicin ?
Tillsamman med Hydroxychloroquine, (HQ), ska man ta Zink, viktigt. Det är egentligen zink som gör mest nytta. HQ, öppnar bara dörren så att Zink kommer in i cellerna och kan verka. Zink har många uppgifter i kroppen, men ät inte för mycket !
Vi normala kan inte få tag på HQ utan läkare, men vi kan göra någonting annat. Vi kan ta Quercetin istället. Det är också en Ionophor som släpper in Zink på samma sätt i cellerna. Dessutom har Quercetin bara positiva effekter och inga allvarliga biverkningar. I USA var Quercetin slutsålt redan i Mars, här går det fortfarande att få tag på.
Här i Sverige provade man HQ, på patienter i kritiskt skede och då är det för sent. HQ hjälper på så sätt att det hindrar viruset att föröka sig, men kanske inte helt. Att sätta in det när viruset readan är etablerat räcker inte.
Först nu verkar läkarna i Sverige hinna ikapp och inse att det som är farligt är trombosis. Att blodet levrar sig. Vad som fortfarande verkar vara gömt är varför. Det beror på oxidativ stress och kommer av att all ACE2 i kroppen görs otillgänglig för de uppgifter som normalt ska göras. (T.ex. Balansera Angiotensin II – Angiotensin 1,7). Följden blir att Glyathione skapas i förliten omfattning och blodkärlen skadas och VanWilligrans Faktor löses ut och blodet levras. Allt med tråkig följd.
Många grekiska glosor men det går att googla på dom om man har tålamod. Det är komplicerat liksom …
Därför om ni läser på ät C och D-vitamin. Fyll på med Quercetin och Glysin ! Sedan kan vi bara vänta och se ….
Eller rök en cigarett!
Rolf, du bör inse att din hobbykunskap om det här inte ger dig rätt att ge råd om vare sig behandling eller beteende. Det mesta av det du säger kan lätt vederläggas. Låt proffsen sköta det här och sluta med ditt hittepå.
Tycker inte du ska vara en sån rektumgnidare. Om du ser på FLCCC behandlingsprotokoll så används åtminstone Quercetine,Zink, Vitamin D3, C vitamin och även Melatonin. Tror han menade Glutathione och inte Glyathione. Om det ligger något i det borde ju Acetyl-L-Cystein kunna hjälpa. FLCCC tror inte på HydroChloroQuinine och ett skäl kan vara risken för hjärtproblem (Torsades de Pointes). Däremot tror dom på Ivermektin om det sätts in tidigt. Det är möjligt att dom har fel där. Men i stort har Roffe ”apat” efter proffs så du borde ju vara nöjd. Så var inte så slö och lär dig lite engelska så ska det gå bra för dig med.
Det är väl toppen att ge kroppen möjlighet till att slippa bli sjuk eller sjukare med enkla ogiftiga medel.
Vad är grejen med att aldrig prata om relativa tal? Är det okunskap eller ohederlighet?
1993 bodde det ca 1.6 miljoner färre i Sverige och dödstalet i december där hade varit 13.000 med dagens befolkningsmängd. Relativt sett 2500 fler döda den månaden än april 2020.
Det är därför det är tvingande med jämförspriser (kr/kg, kr/liter) i butiker, för att folk fattar inte hur man ska jämföra annars.
Under Spanska sjukans värsta år 2018 dog det relativt sett 185.000 människor i Sverige om man haft samma befolkning som idag. Att jämföra med snittet senaste fem åren som ligger omkring 91.000.
Om du läser texten finns en sådan jämförelse med!
Hej,
Menar du:
”Samtidigt ska siffrorna också räknas gentemot folkmängd, istället för bara i absoluta tal. Och mätt i folkmängd är januari år 2000 fortfarande den dödligaste månaden. Då dog 110,8 svenskar per 100 000 invånare, jämfört med 101,1 i april i år. ”
Vad hände i januari år 2000?
Du nämner att antal döda bör relateras till befolkningsmängden, vilket känns naturligt. I en fas av sin artikel beskriver du att det påverkat siffran ”flest döda” – 100/100 000 i april 2020. Sen återgår du till totalantal? Det är ju en enkel siffra, lätt att ta fram, men ger den en korrekt bild av verkligheten?
Jag tycker att 1993 kan vara en bra grund för diskussionen. 11057 dog i december 1993. Baserat på befolkning var det 0,1264% av alla svenskar. April 2020 med 10458 döda i år står för 0,1013%.
Utan våra restriktioner hade dödstalen med största sannolikhet överstigit 1993 men det kanske tyder på att dödstalsräknandet är en aning överdrivet? Finns det någon som minns rabalder 1993 och dagliga presskonferenser där FHM fick ta ansvar för de höga dödstalen? Lockdown etc?
1993 hade Sverige också ca 1,5 miljoner +65 år. Idag har vi drygt 2 miljoner +65 år. När ett elakt virus kommer är det främst den gruppen som drabbas och ju äldre befolkning vi får, desto värre drabbas vi totalt.
Skulle vara försiktig med Olle Reimers lite förenklade kommentar. Använder man ordet PK så rör man sig i vissa kretsar. Sekundärt tycker jag att kommentaren att folk inte söker upp sjukvården för influensa och kräksjuka och att det skulle kunna vara orsaken till nedgången det nästan mest dumma jag läst. Då borde man verkligen lära sig något om hur den statistiken förs.
Hej och tack för bra statistiksida!
Själv tror jag inte att Corona påverkar dödstalet i nån större utsträckning, kanske t.o.m tvärtom.
Det är ju som det brukar att massmedia blåser upp allt eftersom man vet att skräck och rädsla säljer. Tyvärr har 95% av politikerna hamnat i denna skräck.
Det går klart att jämföra med bluffen om farligt med högt kolesterol, trots att oberoende forskning visat på motsatsen sen 15år.
Men det finns ju även mänskor som inte tar panik utan använder sunt förnuft och inte tar del av detta.
Intresant är att om det dör 91500 i snitt per år och det detta år skulle dö 10000 i Covid19 men totala antalet ändå blir 92000, så vad säjer det?
Jo, det säjer att dessa som dog i Covid19 ända hade dött av andra virus och om det blir en liten årlig ökning så kan det klart rymmes inom årsavvikelserna.
I Sverige definierar man alla som råkar vara positiva och dör, som döda av Covid 19 trots att man vet att det är extremt få som dör specifikt av viruset. Medan man i ryssland gör tvärtom. Om ingen annan konkret dödsorsak finns och hen råkade vara positiv – ja då dog hen av Covid19.
Grundorsaken till det höga talen i Covid19 är att man nu letar med ljus och lykta efter fler fall och definierar alla döda som bara på nåt sätt är möjligt till dödsorsak Covid 19.
Det är en farlig väg att gå, men säljer på vissa områden som aldrig förr.
För dessa oriktiga skrämselsiffror får nu svenskarna lida då ingen vill ha dom till sina länder och sommarsemestrarna för många blir förstörda.
Vad tror du om mina tankar statistiskt sett?
Hvis man ser på dødstallene også i USA, finner man at antall døde mennesker totalt sett har gått ned, og at dødsfallene blir registrert som Covid-19, selv om dødsårsaken mest sannsynlig var noe helt annet.
Her i Norge har vi hatt en annen strategi enn Sverige, men kanskje dødsfall i mindre grad blir registrert som Corona-relatert her? Her ble jo alt stengt ned, folk har mistet jobbene, firmaer har gått konkurs. Men, vi har få dødsfall. Slik kan man hevde at strategien vår virket.
Ja, att jämföra ”dödstalen” i covid-19 mellan olika länder är vanskligt, eftersom alla länder räknar olika, testar olika, och har olika kvalité på inrapporteringen.
Jag blir väldigt förbluffad över uppgifter från SCB visat att dödligheten per 100000 invånare sjunkit stadigt från ungefär år 2000. Vidare att alla döda som påvisats ha Covid-19 i obestämd koncentration (det vi vill veta är hur många som vetenskapligt sett konstaterats ha dött av de skador Covid-19-infektion orsakat) skulle kunna betyda att dödstalen inte alls är så alarmeande hög som de förefaller vara med ett konstaterat FÖREKOMST av Covid i den avlidne. Inget har angivits HUR förekomst av Covid-19-virus påvisats: Om man tar hudprov med bomullsTIPS från fingrar kan resultatet bli helt missvisande. Vad jag förstått blir vetenskapligt fastställd dödsorsak oerhört dyrt
och arbetskrävande. Om allmänheten avkrävs att göra en säker källforskning i den frågan tystas en öppen diskussion i frågan för det skulle ta för lång tid för vanliga människor; vi är hänvisade till att okritiskt acceptera de rutiner som används idag för att ”konstatera Covid-19-orsakad död”. Mellan raderna kan man dra slutsatsen att det sanna antalet avlidna pga Covid-19-virusets skador borde vara missvisande och högra än det värde vi skulle ha fått om vi hade haft råd och personal att ta fram vetenskapligt säkra värden på antal Covid-dödsoffer. SÅ: Jag tycker du resonerar väldigt klokt och folkupplysande med ditt sanningssökande. Vanliga människor hänvisas i praktiken att lita blint på att statistiken återger de sanna värdena på Covid-19:s härjningar.
Hej!
Tack för en jättebra artikel !
Jag hade för mig att det fanns en länk på FHM som visade över åren hur många döda per månad samt en och 2 avvikelse linjer för detta antal. Det såg ut som en sinus kurva nästan med högre antal på vintermånaderna och lägsta antal på sommarmånaderna. Men nu kan jag inte hitta dessa. Vet du var dom finns?
Birger, här kan du fånga upp vilken månad, kön å år:
http://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__BE__BE0101__BE0101G/ManadFoddDod/
Tack för dina tankar Emanuel. Jag tror att just ”överdödligheten” blir den enda ”Rättvisa” mätenheten både inom och utom Sveriges gränser. Allt annat är spekulationer, och statistik som aldrig blir bättre än det data man stoppar in där. Sen finns det så många andra aspekter än enkom dödlighet som kommer i Coronans fotspår – sjuklighet och rehab kring det samt alla ekonomiska följdeffekter. Så den totala ”skadan” (inkl dödlighet) i världen visat sig nog inte förrän om flera år. Men nu till aktuell info och just dödlighet. Vi har till dags dato en överdödlighet på några procent sett till årsbasis. Jag är då väl medveten om Coronans inträde först i mars i praktiken. Samtidigt kan jag inte bara se veckorna 12-22 eftersom de högst sannolikt innehåller ”förtida dödsfall” på främst äldre som, rent krasst, ändå låg i dödens väntrum med nummerlapp inom det närmaste halvåret. Så jag tror och hoppas, när vi summerar 2020, att årets totala överdödlighet kommer knappt bli märkbart annorlunda mot tidigare år (kom ihåg att kompensera för skillnaden i invånare över tiden) När det sedan gäller den snabbare avtrappningen av andra säsongssjukdomar så stämmer det säkert – men bara på den sista etappen av säsongen. De brukar vara från v 40 till v 15-20, nu avstannade de lite tidigare, men med marginell påverkan på just dödlighet…
Lite andra saker när jag ändå har dig på ”tråden” du kan få tips att klura kring. Vi pratar om ifall vi borde haft hårdare restriktioner, men jag vill påstå att vi för många Av de mest drabbade när det gäller dödlighet (dvs de i 70 plus) så blev det i princip ”lockdown” för dem. Dessutom drabbar Corona bara någon bråkdels promille Av befolkningen i svårare form, så sett i den skalan är faran ganska liten (men ska ändå beaktas av respekt för sjukvårdens kapacitet). De var således så skyddade som vi hade kunnat, i Stort. Och dödsfallen på äldreboende är INTE högre i procent än tidigare år. Det avlider, procentuellt sett, lika många i år jämfört med decennier tillbaka…
Några tankar om uteserveringar etc. Visst ska vi hålla avstånd och allt det där, men jag anser inte att den stora faran för spridning eller belastning för samhället finns vare sig på studenters lastbilsflak eller 18-60 åringars sittande i parker och uteserveringar. De som ska vara försiktiga är äldre och kanske än mer de 50 plus som vet med sig att de har andra sjukdomar (diabetes, fetma, högt blodtryck etc). De är de som främst kommer vara föremål för sjukvård om de smittas allvarligt. De äldre äldre kommer sällan bli föremål för IVA, då de inte klarar av detta (det förklarar varför medelåldern bland alla avlidna är 82 och på IVA ca 63).
Bara några reflektioner av detta 😊
Efter lite analys framstår UK som det land med mest överdödlighet. Enligt deras officiella statistik var genomsnittet för April de senaste 5 åren ca 45 000 döda. I år dog 88 000 personer i England + Wales under April månad.
Det är nåt nu jag inte får att gå ihop : (
Om snittet är 45000/april och det i år i april dött 88000, varav runt 25000 i corona, så i vad dog de 18000 extra av?
45000+25000=72000.
88000-72000= 18000.
Eller är det nåt jag missade här?
Sam – Det är det som är poängen.
England + Wales hade en överdödlighet på nästan 100% (43 000) under April, när man jämför med de fem senaste årens genomsnitt. Precis som du säger så har ca 25 000 av dessa dödsfall konstaterats vara Corona, men ”mörkertalet” är alltså 18000.
Frågan är hur det ser ut med samma statistik i övriga länder. Det är svårt att få tag på siffrorna för framför allt pågående år från andra länder, men NYT (har jag för mig) hade en bra översikt på dessa. Våra nordiska grannländer låg rätt så ”bra” till, deras Corona-siffror motsvarade i nästan samtliga fall den överdödlighet som fanns. Sverige diffade på ca 400 senast jag såg något – det vill säga att även med Corona bortplockat hade vi en viss överdödlighet.
Ja, Gothe, d e märkligt.
Då hen i slutskedet med t.ex ostoppbar hjärntumör dör, så ges självfallet hjärntumör som dödsorsak från avdelningens läkare.
Samtidigt tas coronaprov och om positivt, då dog hen i covid19. Detta rapporteras vidare till annan myndighet som noterar ”en till död i covid19”.
Jag tror att Finlands statistik är mer korrekt och jag tror även att för 2020 får Finland ett lägre totalt antal döda, än senaste 5 årens snitt.
Varje år dör tusentals svenskar å finnar i säsongsvirus, men som i tumörexemplet ovan ges dödsorsaken ”hjärntumör” – inte säsongsvirus. Jag har själv jobbat på palliativ avd och vet hur vanligt det är att svaga dör av vanliga flunssor.
I Finland gick man ut med att säsongsinfluensorna har minskat med över 50%. Det betyder en minskning av döda (av virus) med betydligt fler, än de 321 döda nu i covid19.
Enligt myndigheterna i UK, får alla diagnos covid19 om det nånstans i death certificate finns nämt corona:
https://www.england.nhs.uk/statistics/statistical-work-areas/covid-19-daily-deaths/
Helt galet.
Glömde tillägga att precis som säsongsinfluensorna skördar tusental varje år, men man definierar det då ist som hjärtattack, cancer, kol mm så skördar corona nu på samma sätt, men med ett litet tillägg.
Väldigt få dör just av säsångsvirus eller corona. Däremot påskyndas förloppet.
Så ”döda i covid19” är en definitionssak, varav stor del ändå hade dött av vanliga virus.
en intressant fråga hur många är fortfarande sjuka i cov 19 när det började räknas i mars av dessa 43133 +, många länder räknar med alla friskförklarade fall och den stora siffran sjunker i dessa länder MEN inte Sverige, vi tycker det är oviktigt att räkna bort friskförklarade uppenbarligen så hur kan denna siffra stämma med verkligheten om man inte börjar räkna bort alla friskförklarade, så om vi ponerar att de 20207 fallen från 28 April, dessa borde väl vara friska nu eller ska vi fortsätta räkna med alla fallen från 10 mars som då var uppe i 424 fall. 43133- 20000 = – 25133. eller hur ska vi veta hur många fall som just nu är aktiva när vi inte räknar in dessa friskförklarade fallen eller ska vi fortsätta prata människoliv i % kolla själva hur ska vi veta hur många som fortfarande är sjuka eller hur många som verkligen ÄR sjuka om vi inte räknar bort friskförklarade de ska ju inte vara med i statistiken VÄLL ??, Jävligt lustigt sätt att sköta hur många som faktiskt ÄR sjuka fortfarande !!
jag kan bara KONSTATERA att Sverige räknar FEL
Sverige är sig likt med att försöka vara bäst i klassen Vilket vi INTE är. Alla länder utom vi kan inte ha fel Börja räkna bort alla friskförklarade eller var ni inte med på mattelektionerna…………..
Ja, och borde inte också de döda räknas bort?
Ponera att det i ett land har funnits 100 coronasmittade varav 50 dött och 50 är friskförklarade.
Finns det då 0, 50 eller 100 ”smittade”?
Jag förstår ditt resonemang:
I sverige har det funnits 45135 infekterade, varav 4694 är döda. Men det säjer inget om hur många som just nu är smittade – kanske bara 500 eller 35000 ???
I t.ex Finland ser vi däremot att det funnits 7001 infekterade, varav 323 dött och 5800 tillfrisknat. Här ser man klart och tydligt att det bara är 878 personer som just nu är infekterade. Detta ger 0,16 promille vilket nära nog är obefintligt på hela befolkningen på 5,500,000.
Bra förklarat Sam! Just så skall det räknas förståeligt.
Tack : )
Skulle inte tro att det faktum att googlandet på influensa minskat säger så mycket just i år: har man sådana symptom googlar man nog i stor utsträckning istället på Corona / covid
Strålande journalistiskt och pedagogiskt arbete som du skämt bort oss med.
Jag skäms lite för närmast språkpolisiär anmärkning:
I texten:
”Under tredje veckan i maj, vecka 22, var överdödligheten, enligt preliminära siffror, till och med under den normala i Sverige”
Som jag ser det så finns en normal dödlighet och om det för fler så är det en överdödlighet. Ligger man på normal dödlighet så har man ingen överdödlighet. Jag skulle alltså vilja stryka prefixet över- för att meningen skall hänga ihop logiskt för mig.
Men återigen – tack för gediget journalistiskt arbete.
Skäms inte, jag uppskattar språkpolisande! Uppdaterat!
Det skall möjligen tilläggas att dessa siffror inte är jämförbara med de tidigare åren som nämns eftersom befolkningen trots allt ändrat sina vanor med social distans och jobba hemifrån vilket inte skett sedan Spanska sjukan. Alltså trots att Sverige gjort mindre inskränkningar har ändå befolkningen gjort ganska mycket för att begränsa smittan. En annan faktor som skiljer är att medellivslängden ökat med ca 5 år sedan 90 talet vilket reflekterat i lägra antal döda. När vi nu får en överdödlighet sänks medellivslängden vilket är värt att reflektera över. Det farliga med jämförelser är att man oftast antar allt annat lika men allt annat är sällan lika.
Om man jämför med Norge när det gäller dödstal i Corona borde man också jämföra dödstalen under säsongsinfluensor med Norge under tidigare år. Sverige kanske har varit sämre på att förhindra smittspridning inom äldreomsorgen och hemtjänsten under många år.
Fy för Tegnells / Löfvens försvarande av Sveriges coronastrategi (eller brist på?).
Man väntade månader med att nämna vem man valt till syndabock utifall att coronastrategin inte fungerade.
Och den fungerade inte.
Då blev det det plötsligt äldreomsorgens fel, som gjort mängder av misstag och haft bristfällig hygien i många år. D.v.s man erkänner att man vetat om bristerna.
Men.. om man visste om dessa ”fatala” brister sedan åratal så borde man också fattat att coronastrategin Omöjligtvis kunde fungera!
Eller hur?
Och tvärtom.. om det inte är äldreomsorgens fel så är strategin i sej fel.
I båda fallen blir det strategin fel.
Nu tror man sej ha en syndabock, men förstår inte att man skjutit sej själv i foten via resonemanget ovan.
Det är oerhört kränkande uttalanden gentemot oss som jobbar inom vård/omsorg.
Hade varit intressant om du tagit fram statistik på hur Skåne klarat sig jämfört med referensperioden. 1,3 miljoner människor 2542 smittade 231 döda(!)
Hej och tack för denna intressanta information. Rimligen kommer vi aldrig få reda på det exakta antalet avlidna i Covid men information som denna är en kvalitativ pusselbit för att komma nära detta tal.
En sak som jag saknar i graferna är en kurva över döda i konstaterad Covid – den skulle i så fall hamna som en puckel nere vid x-axeln och dess förmodade utseende borde hjälpligt överensstämma med kurvan för 2020 och dess ”överdödlighetspuckel” i förhållande till jämförelseåret/n.
Bra och lättförståeligt blogginlägg, en tanke som slagit mig ang överdödligheten är att många patienter också felbehandlades i början, man satte folk i respirator när det nu visat sig vara en orsak till att människor dog.
Om vi betänker att många av dem som anses ha dött av covid-smitta i själva verket var nära att dö av allmän svaghet kommer det ju att innebära en ”underdödlighet” under en period efter pandemi-maximum vid den tid då många av covid-offren normalt skulle ha dött av andra skäl, men som nu är bortgångna. Det förklarar ju att vi fortfarande kan ha tiotals covid-döda varje dag, och ändå ingen överdödlighet.
Vore konstigt om det blir överdödlighet. Döda av virus är enligt socialstyrelsen 3000 – 4000/år. Troligtvis fler.
När redan svårt sjuka får lunginflamation av virus, leder det ofta till döden. Förr har ingen brytt sig om den statistiken, men nu görs det tvärtom och allt blir coronadöd.
Av döda är 99% > 50 år, 90% > 70 år och 96% har underliggande sjd.
Så m.a.o skiljer sig inte coronaviruset märkbart från andra årliga virus (förutom massmedias obeskrivliga hysteriuppblåsning).
Därför tror jag inte det kommer att märkas i dödsstatistiken heller.
Finns det någon information som förklarar vad överdödligheten hos invandrargruppen beror på? Är det pga större spridning i utanförskapsområden eller beror det på invandrarnas sämre allmäntillstånd? Både och?!
Johan, här via länken hittar du lite intressanta saker. Speciellt i kommentarerna om t.ex D-vitamin och hudfärg.
I nuläget kan nog ingen säja ’exakta’ orsaker, men hoppeligen om ett år eller så.
https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/artiklar-1/originalstudie/2020/06/stora-skillnader-i-overdodlighet-varen-2020-utifran-fodelseland/
Intressant statistik, speciellt formen på Stockholms kurva. Detta då denna är väldigt lik andra länders kurva med stor samhällsspridning. Jämför t.ex. med Frankrikes och Belgiens kurva på euromono.eu, inte samma enheter men formen är väldigt lika, kanske några veckor längre i nedgångsfasen!
SCB påstår att ”vi har under det första halvåret ungefär lika många avlidna relativt befolkningsmängd i Sverige som exempelvis under 2015. Vanlig influensa, mao. Vad tycker du om det?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/50PLdb/professorn-1-000-aldre-har-dott-i-onodan
Helt fantastiska nyheter. Vi har minska dödligheten med vår strategi. Hur är din prognos inför hösten?
Gick verkligen den svenska Coronastrategin ut på att minska dödligheten för trafikolyckor, influensa. Eller befinner vi oss just nu mitt i en pandemi där vi genom social distansering och fokus på hygien försöker förhindra fler döda ön nödvändigt? Vad beror det på att både vissa journalister, både smarta och mer eller mindre korkade människor gör allt för att retoriskt bortförklara tydlig fakta och vetenskap som illustrerar att vi nu inte lever i en vardag som inte är som tidigare. Att jämföra överdödlighet/underdödlighet i år med tidigare år är inte rätt.
Hear hear!
Något annat jag inte heller har sett tidigare år. IVA fulla till bredden. Än mindre pga influensa.
Undrar vad de som jobbar i vården tycker om dessa (irrelevanta) piruetter ang statistik ang vem som dött.
Dessutom tar det inte hänsyn till att individerna som skulle dött mest troligt inte är de samma. Utan en som dött i covid-19 skulle levt idag och en annan som skulle dött i influensan nu har överlevt.
Varje liv är värdefullt och skänker en menig till världen, och kan vi rädda dem är det vår skyldighet att göra så.
Idag stå i tyska tidningen Welt att i första halvåret 2020 dödligheten i Sverige är större än i 150 år.
Är det sanningen ?
Ja, men som du ser ovan vänder det sen. Ska uppdatera denna text snart med mer info.
Om man tittar på diagrammet som jämför dödlighetstalen för i år med snittet för de senaste fem åren ser man underdödlighet fram till dess att coronaepidemin tar fart i landet. Jag har inte sett så mycket diskussion eller analys av detta, som ju är intressant i sig; vad det beror på och hur det kan ha påverkat dödligheten i Corona veckorna efter.
Men jag tänker också på ditt diagram som visar ”ackumulerad” dödlighet. Det börjar vid vecka 12, men vore det inte relevant att börja redan vid årsskiftet? Den låga dödligheten i början av året kan ju inte osannolikt ha ”bäddat” för en högre dödlighet längre fram, dvs de hänger därmed ihop och en del av coronaöverdödligheten kanske kan sägas ha ätits upp redan av den föregående underdödligheten.
Sant, vore bra, men jag har lånat grafen direkt från SCB, måste göra en specialslagning varje gång då för att få fram den. Men jag tycker nog att det varit viss debatt kring att det varit låg dödlighet innan? Flera av de fördjupningslänkar i texten ovan talar tex om det.
En annan intressant iaktagelse är att man hört från många håll att många av de äldre som dött med/av covid-19 ändå skulle dött inom ett par månader av sina övriga sukdomar. De flesta som dog av/med covid-19 dog väl i mars-maj. Borde vi inte då se en enorm underdödlighet under exempelvis juli och augusti. Vi ser ju bara en ytterst marginell underdödlighet i augusti (som är så liten så det kan lika väl vara slumpen).
Det är här jag tänker mig att det kanske snarare var tvärt om, att underdödligheten som motsvarar corona-överdödligheten kom före istället för efter, så att säga. Av någon anledning dog inte lika många som vanligt av vanlig influensa under början av året, och därför fanns det ovanligt många som var särskilt sårbara för annan svår sjukdom just när corona slog till.
Ja 2019 års influensa var väl ovanligt lindrig!
Jo, du har absolut en poäng med det, men vad jag far efter är att om vi hade hållit nere den allmänna spridningen inledningsvis så är jag inte så säker på att de ändå dött inom ett par månader. En populär teori är ju att många dog med covid-19 och inte av covid-19 och jag är inte så säker på det. Jag tror det finns många äldre som är sköra/sjukliga som mycket väl kan ha ett bra återstående liv på ytterligare 5-10 år så länge det inte kommer något otäckt virus eller annat som slår till.
Sverige leder tävlingen i norden när det gäller att hålla folk vid liv, men ligger bara 9:a i världen.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Medellivsl%C3%A4ngd
En annan väldigt intressant iaktagelse är att även Tyskland, Norge, Finland och Danmark hade underdödlighet under januari och februari (säkert pga lindrigare säsongsinfluensa som ni skriver). Och här kommer det intressanta: Dessa länders överdödlighet under mars-maj är till och med något mindre än motsvarande underdödlighet under jan-feb så dessa länder slutade med en dödlighet för första halvåret som till och med är något under genomsnittet för 2015-2019 ! Sveriges överdödlighet är extremt tydlig under första halvåret jämfört med exempelvis 2015-2019 (men även om man jämför med andra år under 2000-talet).
Kollar man på kurvan kan man ju se att vi hade en underdödlighet också före mars, så det fanns också ett större kategori som överlevt statistiskt längre än prognostiserat. (Och som alltid är det svårt att prata om dödsfall som statistik, men det måste man för att vara rationell inför faktum).
Varför? Vad är det man förväntas lära sig av de siffrorna?
Jag förstår på riktigt inte alls deras relevans i den här pandemin. Jag ser det mer som naveludds-skådning.
Intressant att något som alltid pågår (död) just nu skapar så mycket åsikter. Man kan ju försöka lyfta blicken och ställa frågan ”Vad gör Sverige rätt som har längst meddellivslängd i norden” eller ”Vad gör Sverige fel jämfört med de 8 länder som har längre medellivslängden än sverige”?
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Medellivsl%C3%A4ngd
En teori är följande:
Land Andel som röker dagligen (%)
Danmark 13,8
Norge 12,9
Finland 12,6
Sverige 9,8
(2017 års siffror)
Dessutom snusar 24% av männen, vilket ger nästan världsrekord i tobaksanvändning..
Beror på vad man syftar på.
Mycket bra grafer – speciellt den ”Överdödlighet” vecka 12 och framåt. Man får omedelbart förståendet för krisen i ett perspektiv, vilket debatten mår bra av.
Håller med. Jag skulle gärna se att vi får en graf från q4/2019 också eftersom vi hade kraftig underdödlighet i slutet av 2019. Tar man hela denna period så är överdödligheten fram tills nu halverad.
Det har omkommit 17 färre i trafiken perioden mars-augusti 2020 jämfört med 2019. Så detta kan nog inte sägas ha bidragit särskilt mycket till underdödligheten än så länge. https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/statistik/olycksstatistik/statistik-over-vagtrafikolyckor/ Däremot kan man fundera över vilka effekter det får att färre söker vård för exempelvis hjärtinfarkt som det rapporterats om. Eller utebliven mammografi och screening för olika former av cancer.
Tycker den färska, trovärdiga jämförelse här i också ska spridas: https://rdcu.be/b8wI7.
Överdödlighet är klart bästa måtte om man nu ska jämföra.
Varför är det så stora skillnader enligt smittorisken mellan ett halvfullt Ullevi, Scandinavium med Tex Gekås eller Ica Maxi, för när man vid tillfällen besökt de sistnämnda är det hundratals människor som möts på en ganska trång yta! Har letat efter det svaret men har aldrig riktigt hittat något svar på skillnaden enligt regering och FHM!
Svaret är enkelt. De har undlåtit sig att lägga in en remiss och behandla den ang undantag i lagen om att få stänga ner tex butiker och gym.
Nu gör de det. Den kan börja gälla först i mars….
Jag vill återknyta till hydroxyklorkinin.
Två konstigheter, först artikeln i Lancet, sedan tillbakadragen. Varför skrevs den?
Sedan, WHO undersökning ”solidarity” där patienterna fick HCQ-doser 5 till 8 ggr högre än vad brittiska läkemedelsverket anger som maxdos. Varför?
En positivitet: I de länder där HCQ ingår i standardbehandlingen mot COV-19 uppges dödligheten per capita vara väsentligen lägre än i de länder dar HCQ används mer restriktivt.
John Campbell, 27 augusti 2020, YouTube.
Precis!
Jag har en säkert lite petig språklig kommentar, men kanske fler fastnat på samma sak:
Meningen
”Den total[a] dödligheten är alltså mindre än antalet som dött hittills i år.”
är lite märklig. Jag funderade länge på vad som var problemet, och kom fram till att jag skulle köpa meningen om det stod
*Den totala dödligheten hittills i år är alltså mindre än antalet som dött.”
Annars leds man att tolka ”den totala dödligheten” som att det skulle gälla för årets resulterande dödlighet (till skillnad från bara hittills), och den kan vi inte veta om den blir mindre än antalet som dött hittills. Det kan ju dö så många fram till nyår att årets totala dödlighet faktiskt blir större än den råkar vara så här långt.
Eller, ännu enklare, ta bort ”hittills i år”. Då blir det inga sådana funderingar alls.
(Eller har jag missuppfattat något fullständigt?)
Tack Karin, relevant kommentar, byggde om meningen helt, nu blev det tydligare, va?
”innan det sticker iväg som under våren. ”
Hur vet du det?
Vad finns det i den nuvarande kurvan som tyder på det?
Lutningen är betydligt lägre än i våras.
Vad gäller belastningen på IVA så är vårdtiderna nu hälften så långa som i våras (Dagens Eko, 8/12),
Titta på det här nyhetsinslaget från Indien, ett land som inte har problem med att se skillnad på de som vanligen för och vilka som för nu.
Väst är inte undantaget från en pandemis framfart och viruset bryr sig inte om vem du är eller var du bor.
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=JxHVDLN8IEg
För skulle vara dör*
Det är väl snarare så att kurvorna vänder nedåt nu? Sen så tycker jag att dödligheten nu måste jämföras på rätt sätt. Vanligtvis drar influensasäsongen igång runt nyår, så kurvan har förskjutits två månader ungefär. Tittar man på genomsnittet döda per dag för v1-4 för år 2017-2019 så har det dött 281 per dag i snitt! Som Novembers topp, som även om den får några döda till på grund av lagg landar som en genomsnittlig Januarimånad! Vecka 1-4 2017 hade 311 i snitt per dag. Då har vi inte ens korrigerarat för folkmängd.
https://www.socialstyrelsen.se/statistik-och-data/statistik/statistik-om-covid-19/statistik-relaterad-till-covid-19/
https://www.folkhalsomyndigheten.se/folkhalsorapportering-statistik/statistik-a-o/sjukdomsstatistik/influensa/?p=49607
Nu ärligen kommer forskningen som visar det vi alla redan visste.
Covid-19 är minst tre gånger dödligare än vanlig influensa.
En ny dansk studie visar att coronaviruset är mer dödligt än influensa. Enligt forskarna bakom studien är dödligheten i covid-19 ”betydligt högre”.
https://news.upday.com/sv/studie-dodligheten-i-covid-19-betydligt-hogre-an-influensa/
DN tar också upp det.
Dödligare än vilken inlfuensa? Uppenbarligen inte dödligare än Spanska sjukan, som var H1N1.
Troligen inte dödligare än Asiaten -57 och Hongkong -68, även om covid-19 ännu pågår (då dog ungefär 4 miljoner, av en betydligt mindre befolkning).
Och tydligen inte mer dödlig än influensan -88 och -93.
Så covids dödlighet är överskattad.
Dessutom är den mindre relevant, då en stor del av de som dör är 85+.
Därför borde den inte kunna få någon effekt på ekonomin, då de som drabbas inte är i aktiv ålder.
Av någon anledning har man vidtagit åtgärder som har förödande effekter på ekonomin – det som man var rätt att en pandemi skulle kunna orsaka.
We have self destructed, for no logical reason.
Jodå, här kan du läsa mer: https://emanuelkarlsten.se/aldrig-har-farre-dott-i-sverige-an-augusti-2020-och-darfor/
Det känns som man missar att medicinsk utveckling och levnadsstandarden haft en väldigt stor påverkan över tid också i denna artikel.
Det blir konstigt när man bara justerar överdödligheten till befolkningsmängd eller bara hänvisar till att vi tagit emot invandrare.
Man kan ju tydligt se att fast befolkningsmängden ökat sedan 1990 talet. så har ändå totala antalet dödsfall i genomsnitt gått ner varje årtionde. Man kan även se att både genomsnittlig livslängd ökat varje årtionde de senaste 30 åren.
Från år 1990-1999 är den genomsnittliga mängden dödsfall som vi haft i Sverige: 94 333,6
Befolkningen ökade från 8.527.000 människor 1990 till 8.854.000 människor 1999.
Livslängden 1990 i Sverige var 74,81 år för män och 80,41 år för kvinnor
Årsdödsfall
1990 95161
1991 95202
1992 94710
1993 97008
1994 91844
1995 93955
1996 94133
1997 93326
1998 93271
1999 94726
Från 2000-2009 var det genomsnittliga antalet dödsfall som vi hade varje år i sverige: 92 322,9
Befolkningen ökade från 8,861.000 personer 2000 till 9,256,000 människor 2009.
Livslängden 2000 var 77,38 för män och 82,03 för kvinnor
Årsdödsfall
2000 93461
2001 93752
2002 95009
2003 92961
2004 90532
2005 91710
2006 91177
2007 91729
2008 91449
2009 90080
Från 2010-2019 är den genomsnittliga mängden dödsfall som vi haft varje år i sverige:
90 655,3
Befolkningen ökade från 9.3411.000 personer 2010 till 10.230.000 människor 2019.
livslängden 2010 var 79,52 för män och 83,49 för kvinnor.
År dödsfall
2010 90487
2011 89938
2012 91938
2013 90402
2014 88976
2015 90907
2016 90982
2017 91972
2018 92185
2019 88766
Preliminär statistik för 2020 visar 97164 dödsfall.
Så det har alltså dött fler människor i år totalt än någon gång dom senaste 30 åren.
Men jag vill ändå säga att jag tycker denna artikel är en av de bästa jag sett när det kommer till detta ämne.
Har också sett senaste SCB statistik från 11 Jan. Nu skriver de att den kan revideras men det kan inte bli mycket förändring så vi kan med stor sannolikhet ta siffran 97164 för 2020. Tack till SCB med så lätt tillgänglig statistik så man kan slänga in siffrorna själv i excel för att en bättre överblick. Finns säkert många sätt att förklara hur hälsosamt ett land är, men första parametern måste ju ändå vara mortalitets siffran över tiden. Med det sagt så är åren 2014-2019 de åren vi har haft lägst mortalitets i Sveriges historia där 2019 skiljer sig då mortaliteten hamnade för första gången och enda gången under 0.9% (0.86% för att vara exakt). Sverige befolkning 2000 var ca 8.88 Milj och 2020 10.377 milj, det är en ökning med 17 %. För 2020 (The year of Corona) var mortalitets siffran 0.9362%. Det var den 7:e lägsta mortalitets siffran nånsin!!! Så med tanke på att vi har haft en sån låg mortalitets siffra med sån stor ökning av folkmängd så kan jag inte förstå att det sprids så mycket rädsla och snack om att folk dör som flugor här i Sverige. Det stämmer helt enkelt inte. Tvärtom borde vi vara glada att vi delvis lever i ett land med så bra sjukvård samt lättade att Corona viruset är inte så jäkla farlig som de framhäver. Och att de nu driver igenom pandemilagen när vi har svart på vitt med riktiga siffror att detta var den 7:e lägsta mortalitets siffran nånsin i Sveriges historia kan jag inte riktigt förstå. Har vi tappat vårt sunda förnuft?
Tack Paul!
Skönt med människor som resonerar logiskt kring statistiken i denna märkliga tid. Instämmer med det du skriver. Grund för de resonemang och beslut som tas borde vara mer vetenskapliga och inte som allt oftare baserade på rädsla och påtryckningar. Tycker att det är såå konstigt att det kan finnas stöd för en pandemilag i ett land som Sverige där vi väl vill måna om våra friheter? Varför ingen opposition?
Befarar tyvärr att vi kommer se en minskad livslängd och ökad dödlighet på väldigt många områden framöver såväl i Sverige som övriga Europa och världen. Orsakad av restriktioner som vidtagits under denna tid. Att försämrade ekonomiska möjligheter är tätt kopplat till förkortad livslängd vet man sedan tidigare.
”The only thing we have to fear is fear itself”
Franklin D. Roosevelt
Blir lite konstigt om man bara kompenserar för befolkningsökningen.
Tittar man på hur många som dog om året i genomsnitt från 1990-1999 så dog det i 94 333,6 personer varje år.
Befolkningen ökade från 8.527.000 människor 1990 till 8.854.000 människor 1999.
Livslängden 1990 i Sverige var 74,81 år för män och 80,41 år för kvinnor
Från 2010-2019 dog det 90 655,3 i genomsnitt per år.
Befolkningen ökade från 9.3411.000 personer 2010 till 10.230.000 människor 2019.
livslängden 2010 var 79,52 för män och 83,49 för kvinnor.
befolkningen har alltså ökat rejält. Men samtidigt har dödstalen per invånare minskat. Varför?
Tre stora förklaringar är invandring, Medicinsk utveckling och levnadsstandard.
Invandrare som flyttat hit är generellt mycket yngre än 70 år. Dvs de som flyttat flyttat hit kommer i i största allmänhet inte dö förens om flera decennier.
Medicinska kunskapen är mycket större idag än bara för några år sedan, vilket leder till att folk lever längre.
Levnadsstandarden är bättre idag, speciellt om man går längre tillbaka i tiden, så som 90 talet.
För mig känns ditt svar konstigt Alexander.. jag blir förvirrad när jag läser den. Du upprepar precis samma sak som du skrev halv 10 imorse.. vad är är konstigt för dig framgår inte riktigt. Och eftersom du svarar mig så undrar jag vad som är så konstigt för dig med mitt påstående? Kan du göra ett försök till?
Du kan ju själv hämta excel filerna över folkmängd och antal döda från 2000-2020 (21 år) och göra en kurva över tiden på mortalitet. I kurvan kan du lägga till flera y-axlar och lägga mortalitet, folkmängd och antal döda. Väldigt lätt om du har lite basic excel kunskaper och ibland lättare att analysera kurvformer över tiden istället för rådata.
Men tänk när man analyserar data så är det viktigt att ha det stora perspektivet med mindre perspektiv då är det lättare att fösöka få någon röd tråd i att analysera ett problem. Om man t ex hade bara 2 parametrar av data över tiden för att analysera ett lands hälsotillstånd vilka 2 data parametrar skulle man välja då…? Ja just det folkmängd per år samt antal döda per år. (Mortalitet är kvoten av antal döda genom folkmängd vilket ges oftast i %) Varför då undrar du kanske? Jo för all annan data när det gäller orsak till dödlighet är inbakad i just de parametrarna. Jag säger inte att det ger klara svar på allting när det gäller Corona, men faktiskt väldigt mycket.
Det obehagliga med att se datan är att det krävs mer en bara logik och klokhet för att analysera det och göra rätt slutsats, det krävs faktiskt mod som inte sitter i huvudet. Då blir det plötsligt läskigt att inse hur det gångna året har varit och hur rädda folk är in i märgen när all data visar att vi inte borde vara rädda för Corona utan för någonting mycket farligare….. totalsaknad av sunt förnuft på alla nivåer i denna galna värld.
Jag har gjort det du säger och förstår exakt hur du räknar.
Vad jag ansåg som konstigt, var sättet du avfärdar andra sätt att tolka dessa siffror på.
Anledningen till det är dåligt att bara räkna dödsfall per capita, är vad jag försöker förklara.
Invandring i stora mängder drar ner dödlighet per capita drastiskt. Detta är eftersom man fyller på med ”onormalt” (mer än vi gjort tidigare år) mycket folk i lägre åldrar.
När man fyller på befolkningen mer än tidigare så blir det ju en fördröjning innan dessa människor (som man fyllt på med) uppnår hög ålder och avlider.
Samma effekt hade uppstått barnafödseln hade ökat drastiskt.
Jag försökte visa det med existerande siffror från 90 talet i min förra kommentar.
Men det kunde framgått mer tydligt.
Det är uppenbarligen inte en simpel uppgift att tolka dessa siffror. Den simplaste formen att räkna är inte alltid den mest ”rättvisa” beskrivningen av situationen.
Mvh Alex.
Thanks for your twopence. Some months ago I had already red through this article, and it drew my attention the fact that in December 2000 the death rate in Sweden had been higher than in March or April 2020 (and obviously in December 2000 I can’t recall of any pandemic in Sweden).
Well, this data is actually one of the main grounds to show the rest of the world that we are being clearly cheated, most of all if we consider the complete different policies in ruling in Sweden compared to the measures that have been carried out in most of the other countries. I’m not denying that more uncommon pneumonia casualties occurred though, and this is actually what should be thoroughly investigated everywhere once and for all. Tack så mycket.
Nu när man siffrorna för 2020 börjar ta form (lite justering ännu men inte nämnvärt) så gjorde jag en beräkning. Vill beakta två aspekter att 2019 hade stor underdödlighet och förändring i folkmängd.
Åren 2017, 2018 och 2019 har Sverige haft låg dödlighet, d.v.s. många år på raken med låg dödlighet innan Covid-19 året.
Perioden 2017-2018 dog det fler människor i förhållande till befolkning än perioden 2019-2020.
Ser nog snarast ut som om 2020 års lite högre dödstal är ett resultat av flere milda år på raken och inte av för milda Covid-19 åtgärder. Det här kom även en studie från Oslo Universitet fram till lite tidigare.
Oberoende så är siffrorna så små att det jag har nog svårt se orsak till att det behövts hårdare åtgärder. Speciellt när man sedan beaktar alla de negativa konsekvenserna som åtgärderna lett till och som hela Europa får leva med nu i tiotals år framöver.
Absolutely. However, it’s quite evident that lately there has been a noticeable growth in deaths due to atypical pneumonia, which means that something, whatever it is, is going on. And, according to the opinion of many experts, this ”something” is likely multifactorial.
Emanuel
Varför skriver så många om överdödligheten?
Den statistiken säger inget om hur många unga som dör i förtid, hur många unga dör av en vanlig influensa jämför med nu?
Den statistiken räknar inte in dom som har fått långtidcovid.
Det kunde varit så att nästan alla hade fått långtidscovid hypotetiskt 80%, skulle dom då inte räknas bara dom döda skulle räknas?
Det kan vara 5-10% som får långtidscovid (saknar bra statistik) en del av dom kanske aldrig blir friska och arbetsföra det är nästan som att dö, överdödlighet döljer det problemet.
långtidscovid kan vara ME/CFS eller en liknade sjukdom och då skulle den kunna vara obotlig och livslång.
Förlorat luktsinne är en katastrof och kommer det inte tillbaka är det fruktansvärt för drabbade.
Tänk om vi bara hade räknat dom som dog av polio och inte räknat dom som blev förlamade liggandes i hjärnlunga för resten av livet.
Skulle vi bara räkna dom som är under 60 som har varit sjuka i mer än 3 månader av ett virus så skulle detta virus vara enormt mycket farligare än andra års influensavirus.
Överdödligheten borde redovisas för ålder 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Överdödlighet är en viktig statistik men vi kan inte bara ta fram den vi måste samtidigt ta fram dom andra problemen i statistiken.
ME/CFS är något jag är orolig över för dom som drabbas svårt av den sjukdomen är sängliggandes för resten av livet, levande döda.
Jag är i arbetsför ålder och inga kända sjukdomar risken att dö är faktiskt liten men risken att få allvarlig långtisdcovid är betydande då det är fult friska som drabbas.
Influensa påverkar unga mer än coronavirus, gör dom mer sjuka.
Vid asiaten -57 var det många tomma klassrum i Sverige.
Medelåldern för de som dör av corona är högre än den för influensa.
Då rappporteringen om dödsorsaker och annat varierar är överdödligheten det bästa måttet på epidemins styrka.
Följt av antalet som vårdas på sjukhus med diagnosen.
Risken att drabbas av allvarlig covid är knappast ’betydande’ för en frisk person under 60 år.
Låt dig inte skrämmas av mediarappporteringen.
Rädslan är ett större problem än viruset,
”Risken att drabbas av allvarlig covid är knappast ’betydande’ för en frisk person under 60 år.”
Det sa jag men jag sa att risken att få långtidcovid är betydande och det kan leda till ett helt förstört liv.
Får dom allvarlig ME/CFS så kan man i praktiken räkna dom som döda.
”Influensa påverkar unga mer än coronavirus, gör dom mer sjuka.”
vanliga influensavirus gör inte unga människor långtidssjuka, (vanliga infektioner brukar vara orsaken till några få som får ME/CFS men detta coronavirus är extremt farligt)
”Följt av antalet som vårdas på sjukhus med diagnosen.”
Ja men många av dom som har fått långtidscovid har inte varit inlagda på sjukhus så den statistiken blir helt missvisande.
Jag tror att du inte har läst på och inte har förstått problemet med långtidscovid.
@Peter
Hear hear!
Finns en vetenskaplig förklaring varför influensaviruset droppar av vid pandemier och har sannolikt lite att göra med vårat agerande i samhället, något som Robert Edgar Hope-Simpson har visat på.
Pandemics, epidemics and antigenic variations all occur seasonally, and influenza and its viruses virtually disappear from the population of any locality between epidemics, an interval of many consecutive months.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2249185/
Ändå påstod WHO i juni att denna coronavariant inte skulle vara ett säsongsvirus, En av många dumma och farliga svängar från WHO under pandemin, den värsta var när de frångick sina egna rekommendationer från okt 2019 och började acceptera och rekommendera lockdowns, masktvång och andra verkningslösa (men extremt skadliga, för ekomomin och folkhälsan) åtgärder. De som Tegnell envist höll fast vid.
Alla virus försvagas normalt över tid i en naturlig process där motståndskraften ökar.
Man får en Gompertz-kurva. https://www.news-medical.net/news/20200629/Stanfords-Nobel-Laureate-develops-a-prediction-model-for-SARS-CoV-2.aspx
Helt korrekt, man må bare gidde å lese den vitenskaplige literaturen om temaet.
Ja, det finns vissa orsaker till varför denna pandemi gett som resultat att andra influensor försvunnit/avtagit tidigt och snabbt.
SarsCov2 smittar s.g.s uteslutande via aerosoler som dels läcker ut via dåligt sittande skydd och direkt genom skydden p.g.a dess nanometer-små storlekar.
De flesta säsongsvirus däremot smittar även/främst via kontaktsmitta och då är handhygien otroligt effektivt.
Så även om handhygien hjälpt väldigt marginellt mot pandemin, så har den hjälpt mot smitta av andra virus.
Den verklige grunnen er dog at influensa er underdiagnostisert og marginalsiert i 2020. Hvor mange ganger ble det tatt en influensa OG en Corona test nür en kom til teststasjon med symptomer. Det er nesten bare testing for Corona for tiden. Om du hoster og har influensa og für neg Covid resultat, gar du hjem og nøjer deg med dette, da du er fri av Covid, influensa bryr seg ingen om lengre. LOL
PCR testet kan inte skilja mellan corona, förkylning eller influensa och inte heller mellan delta, omicon osv. Uppfinnaren av testet sade själv att det inte är tänkt att användas som ett diagnostiskt verktyg. Dessutom var det rekommenderade antalet cykler de vi använde 2020 garanterat att producera mestadels falska positiva resultat.
Emmanuel, jag ser att du fortfarande beskriver och jämför dödlighet mellan år i absoluta tal och väljer det något problematiska överdödlighetsmåttet för att… säga något.
Kan du inte din vana trogen be någon om hjälp? Du behöver någon som kan ratta SCB-statistik-databas och göra befolknings och ålders-justerade jämförelser (helt i enligthet med WHO:s rekommendationer).
Det kommer då synas väldigt många intressanta saker som jag ännu inte sett dig rapportera om.
I senaste Vetenskapens värld på SvT visar man en kurva över dödligheten per 1000 invånare i Sverige från år 1900 till Corona året 2020. Man ser där att 2020 på inget sätt utmärker sig i statistiken med hög överdödlighet, det är till ock med så att 2020 är det år då dödligheten per 1000 invånare är det lägsta på över hundra år.
Programmet belyser även baksidan och konsekvenserna av de åtgärder som nu pågår.
https://www.svtplay.se/vetenskapens-varld
Kommer ni ihåg 2011 när de stängde ner hela planeten för att alla skulle dö? Inte jag heller! Men fler människor dog i 2011 än under den ”läskigaste” pandemin någonsin. Faktum är att om du tittar på statistiken som går tillbaka till 1997, kommer du att se varför de valde data från och med 2015.
På 23 år var det 16 år där fler människor dog än 2020, där vi stängde ner hela planeten
Det där är ju fel och något som jag skriver djupgående om här: https://emanuelkarlsten.se/sveriges-tva-corona-manader-inte-mer-dodliga-an-90-talets-influensa-men-det-innebar-inte-att-allt-ar-normalt/
Kanske var jag inte tydlig på grund av min dåliga svenska. Precis vilken mening var fel? Jag fick statistiken direkt från socialstyrelsen.se. Dödsorsaksstatistik, Antal döda per 100 000, Samtliga dödsorsaker, Riket, Ålder: 0-95+, Båda könen
Jag snackar inte om influensa; jag snackar om samtliga dödsorsaker.
Om pandemin var så hemskt att vi var tvungna att låsa in hela planeten, borde det finnas en ökning av antalet dödsfall år till år. Om det inte vore för mediahysterin dygnet runt, skulle ingen ens ha lagt märke till den så kallade pandemin.