Jan Sjunnesson, tidigare chefred SD:s tidning Samtiden, delade i lördags den här bilden på en busschaufför på Värmdö som bad under sin rast. Sjunnesson uppger senare att det är kvinnan själv som skickat honom bilden:
Samhällsnytt (tidigare Avpixlat) publicerade en längre text om saken, där kvinnan som påstås fota bilden, berättar att hon har ha velat komma in i bussen, trots chauffören och bussen är på rast. Chaufför ignorerar, ber vidare, men är irriterad när han är klar, pausen är över och han öppnar. Dispyt uppstår.
SD-nära Nyheter idag skriver ny artikel om saken. Ingen ny information tillkommer, mer än att kvinnan är arg för att hon inte fått komma in i bussen under chaufförens rast. Efteråt uppger hon att han följt efter henne och fotat den bil som hon nu hunnit ringa till platsen. Det ska ha regnat under kvällen när det inträffade.
Nu vaknar moderate trafikregionrådet @ktamsons och markerar mot händelsen, som han alltså inte vet har hänt. Vilket han också understryker flera gånger, men vill markera mot IFALL något skulle ha hänt.
Nu vaknar också moderate riksdagsledamoten @hanifbali. Han nämner inte alls något om rast, men däremot att en chaufför nekat kund tillträde – och om den uppstådda dispyten.
Notera nu: Detta sker bara dagar efter att det spritts en historia om att en chaufför i Malmö avvisat en lättklädd kvinna från bussen – pga religiösa eller politiska motiv. Det var inte sant, rapporterade Sydsvenskan, men den alternativa storyn fick fart ändå – på grund av de påhittade politiska motiven.
Så varför är det viktigt för ett trafikråd och en riksdagspolitiker att markera i den här frågan nu? Om de tycker att det är skandalöst, borde det inte vara viktigare att först ta reda på fakta i frågan, för att sedan markera? Nej, valuta är just nu magkänslor och den står högst i kurs när bilden är färsk. Då kan likes växlas in mot politiska poäng.
Den här texten ska inte ses som ett försvar för något som kanske har varit fruktansvärt eller regelvidrigt – vad vet jag. Det är istället en påminnelse om hur lite vi just nu vet, men hur enkelt det är att växla ut politiska poänger på vad som är en rasistisk magkänsla: Muslimen som beter sig konstigt.
Vad som är lustigt? Att till och med utifrån det lilla vi vet så är en fråga ganska självklar, som personen nedan kommenterar:
Den här artikeln är gratis och tillgänglig med hjälp av personer som varje månad bidrar ekonomiskt för att journalistik ska vara öppen.
Du kan också bidra, genom tjänsten Patreon.
Artikeln är skriven under licensen CC-BY, fri att dela och återpublicera om du hänvisar tillbaka hit.
