Jag skrev förra helgen om Högsta förvaltningsdomstolens beslut att drönare med kamera nu var att se som övervakningskameror. Vilket innebär att det inte är tillåtet att längre använda utan tillstånd.
Idag har en bild från SVT:s intranät cirkulerat, där SVT menar att de ignorerar detta beslut.

Det har inte varit helt klarlagt om bilden verkligen är från infranätet, men i ett mejl bekräftar nu SVT:s strategichef Jimmy Ahlstrand saken.
”Vår bedömning är givetvis att vi inte bryter mot lagen utan att lagen i denna del inte är tillämplig på vår publicistiska verksamhet, bl a då ygl är överordnad och lagen inte riktar sig mot ordinarie tv-produktion. Det är inte heller denna typ av anskaffande eller användning som prövats i domen från hfr.”
Alltså: SVT utgår från att domen, som gällde en enskild fotograf, inte gäller dem, eftersom SVT har skydd av yttrandefrihetsgrundlagen genom sitt utgivarbevis, och sysslar med tv-produktion.
Man menar att detta skulle vara så väsenskilt att det inte omfattas av det prejudikat som domen innebär.
Eller enkelt sagt: Man är beredd att ta striden för det i domstol eftersom man är så säker på att man är skyddad.
Det är anmärkningsvärt. Och redan i helgen har SVT använt drönare i direktsändningar. Det öppnar upp för andra med journalistiskt uppdrag att göra samma sak och söka skydd bakom SVT:s framfart.
Innebär det att SVT har rätt? Ingen aning. Men det är en viktig utveckling för drönarbranschen.
Och det krävs inget utgivningsbevis för att man ska kunna luta sig mot samma grundlagslagstiftning, egentligen.
Utveckla
Det här väcker en gammal diskussion till liv. Minns ni bloggaren som filmade i tunnelbanan? http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=3957783
Jag fick ändra min slutsats: http://gillinger.se/kravs-utgivarbevis-for-att-vara-ygl-skyddad/
Shit, just det! Ansökningssidan för utgivningsbevis ligger nere just nu, annars hade jag fixat det direkt. Fortfarande nyfiken på hur du menar @joakim!