- Inga direktiv om alkohol
– Det här var väl lite lustigt. Kyrkan tycker att det är självklart att ha glutenfritt bröd, förlåt oblat, men att det är skitsamma med alkoholfritt vin… Anledningen? Druvjuicefläckar är svårare att fä bort från prästkläder.
- ”Utan vin blir det ingen riktig nattvard”
– Och den här nissen, som menar att det inte blir riktig nattvard utan alkoholvin, svarar på frågan vad den med alkoholproblem ska göra:
– Det finns så många goda lösningar på det, allt ifrån att man bara tar emot brödet till att man doppar det i nattvardskalken. Även i andra skeden i livet kan man periodvis behöva avstå från något.
Apropå att vara tillgänglig för alla. Stolpskott.
- Om homo- och medlemsfrågan
- Utan värdegrund blir journalistiken farlig
- Det är dags att jag kommer ut…
- Hemma hos UnderbaraClara
– ”Du är välkommen att fira gudstjänst och ta nattvard, men inte att besluta om vi ska renovera kyrkan.”
Om du är homosexuell, vill säga. #medlemsbegrepp
– Det blev lite för många fotnötter här, va? Hade inte replikskiftet varit bättre att ha innan texten författades?
– Reb reder ut hur man kan tycka att Smyrn gör fel som församling och ändå hylla deras pastors texter. Och ärligt talat, sett i det ljuset är det inte så konstigt eller, @carlhenric?
– Stort, Daniel, stort! Du var i köket som tusentals tjejer drömmer om varje gång de blundar!
Först: Jag har aldrig, som Reb skriver, menat att människor skulle vara konstiga om man resonerar som hon gör. Jag har skrivit att jag tycker att det är märkligt att GP:s ledarredaktion utifrån en persons berättelse uppmanar alla att gå ur Smyrna. Utifrån at ha haft Tomas Sjödin som skribent, och imponerats av hans krönikor, tycker jag att det är rimligt att tänka ”Hm, kan det verkligen vara så enkelt att de är rakt av diskriminerande och inskränkta, det stämmer ju inte med bilden man får av Sjödin…”. Min fundering riktas kring GP:s ledarstick och det kraftiga utfallet där, inte alls kring gemene läsare. Det är ju en helt annan sak.
Låt mig tillägga: GP är i sin fulla rätt att kritisera Smyrna för det beslut de tagit kring medlemskap för Peter Härnstam. Den friheten har förstås en ledarsida. Jag hade dock tyckt det varit betydligt mer logiskt om de skrivit: ”Varför arbetar Tomas Sjödin i Smyrna? Säg upp dig!” Då hade de uttryckt en ambivalens som jag skulle haft större förståelse för (därmed inte sagt att jag själv tycker så).
Läser och läser, men hittar inte. Har jag påstått att du tycker någon är konstig?
Först: Jag har aldrig, som Reb skriver, menat att människor skulle vara konstiga om man resonerar som hon gör. Jag har skrivit att jag tycker att det är märkligt att GP:s ledarredaktion utifrån en persons berättelse uppmanar alla att gå ur Smyrna. Utifrån at ha haft Tomas Sjödin som skribent, och imponerats av hans krönikor, tycker jag att det är rimligt att tänka ”Hm, kan det verkligen vara så enkelt att de är rakt av diskriminerande och inskränkta, det stämmer ju inte med bilden man får av Sjödin…”. Min fundering riktas kring GP:s ledarstick och det kraftiga utfallet där, inte alls kring gemene läsare. Det är ju en helt annan sak.
Låt mig tillägga: GP är i sin fulla rätt att kritisera Smyrna för det beslut de tagit kring medlemskap för Peter Härnstam. Den friheten har förstås en ledarsida. Jag hade dock tyckt det varit betydligt mer logiskt om de skrivit: ”Varför arbetar Tomas Sjödin i Smyrna? Säg upp dig!” Då hade de uttryckt en ambivalens som jag skulle haft större förståelse för (därmed inte sagt att jag själv tycker så).
Läser och läser, men hittar inte. Har jag påstått att du tycker någon är konstig?
Nope, som jag skrev är det Reb som skrivit så, i bloggen du länkade till. Hon börjar texten så här: ”Tänkte komma ut som en av de där, enligt Carl-Henric Jaktlund, konstiga människor som uppskattar Tomas Sjödins skrivande, men ändå anser att Smyrnas anti-homo policy är inskränkt…”
Jag tycker inte hennes åsikt/reaktion är konstig. Jag har bara kommenterat GP:s ledarstick.
Nope, som jag skrev är det Reb som skrivit så, i bloggen du länkade till. Hon börjar texten så här: ”Tänkte komma ut som en av de där, enligt Carl-Henric Jaktlund, konstiga människor som uppskattar Tomas Sjödins skrivande, men ändå anser att Smyrnas anti-homo policy är inskränkt…”
Jag tycker inte hennes åsikt/reaktion är konstig. Jag har bara kommenterat GP:s ledarstick.
Varför det egentligen? Ska inte texter kunna vara en startpunkt?
Oj, den där länken skulle hängt med till Tabloism. Oh well.
Du har rätt. Jag tycker nog att texter kan vara startpunkt. Men de texterna kanske gör sig bäst i det lilla formatet, innan det målas upp stort. I det här fallet tyckte jag det blev så tydligt att ni talade om varandra. De flesta ser inte utvecklingen, eftersom de läser och sedan går vidare. Det var synd, tänkte jag.
Varför det egentligen? Ska inte texter kunna vara en startpunkt?
Oj, den där länken skulle hängt med till Tabloism. Oh well.
Du har rätt. Jag tycker nog att texter kan vara startpunkt. Men de texterna kanske gör sig bäst i det lilla formatet, innan det målas upp stort. I det här fallet tyckte jag det blev så tydligt att ni talade om varandra. De flesta ser inte utvecklingen, eftersom de läser och sedan går vidare. Det var synd, tänkte jag.