Jag vet inte om ni följt med i det här, men SR Jönköping har de senaste dagarna rapporterat om ett helt häpnadsväckande avslöjande.
Allt började med att en jägare fick upp ögonen för Årets naturfotograf 2010, Terje Hellesö. Han förstod inte hur fotografen kunnat se fler lodjur på några månader än vad jägaren själv sett under 50 år. Han skrev en initierad bloggpost om saken som fick stor uppmärksamhet.
Samtidigt är saken känslig. Fotografen är inte bara prisbelönt, utan har i sitt tagit foton som varit både stilbildande och samhällspåverkande. Ett utdrag från fotosidans artikel om honom:
”Sedan slutet av 1980-talet har Terje Hellesø varit en de stora namnen inom svensk naturfotografi. Terje gick i frontlinjen när i utvecklingen av mer estetisk och subjektiv naturfotografi. Terje Hellesø är också en uppskattad föredragshållare och workshopledare.
Efter att han flyttat till Mullsjö förra året började Terje publicera bilder från skogarna i trakten med lodjur och mårdhund. Bilderna togs som bevis i den lokala debatten om förekomsten av sällsynta djur i trakten. De publicerades bland annat i Jönköpings-Posten.”
Med bakgrund av konflikten ringer därför P4 Jönköping upp jägaren och fotografen och låter dem mötas i en debatt som, med sken mot vad som nu avslöjats, blir häpnadsväckande. Fotografen lägger hela sin person, karaktär och allt han har och är bakom löftena om att han råkat träffa en Mårdhund, att han inte har fler än ett foto på lodjuren för att han inte ville skrämma dem och att vem som helst kan komma och se bildbevisen. Lyssna på intervjun här:
Och där kunde historien vara slut, om inte Flashback och fotoforum började diskutera saken intensivt, googlade fram lodjursbilder och plötsligt hittade bevis som krossade alla tvivel.
Här är den första bild som avslöjades. Här har Terge helt enkelt googlat sig till mårdhund på engelska ”racoon dog”, klickat sig fram till sidan tre där han hittat en duglig och klistrat in. Avslöjare var flashbackaren ”Mickepickepö”
Därefter hittar flashbackanvändaren ”blonco” en lodjursbild på superstock som stämmer exakt.
Det är också Blonco som till sist hittar fuskbilden (även denna från Superstock) som låg till grund för den bild som Naturvårdsverket använt för att promota Terje som ”årets naturfotograf”.
I morse åkte så naturfotografen ut till skogen igen, men väl på väg greps han uppenbarligen av ånger, ringde upp sin fru och berättade hela sanningen. Hon, som stöttat honom, trott på honom och till och med dragit vita lögner för att backa upp honom mot drevet, förkrossades. Och när radio ringde upp berättade hon allt, hängde ut fotografen och hela hans historia, direkt. Det är skärande tragiskt att lyssna på intervjun med kvinnan som i chock berättar allt:
Med bakgrund av bloggposten igår, där Flashback trollade SR, är det ganska intressant att se hur de i dag skapar synergier för bättre journalistik.
Uppdaterat: Nu har även Aftonbladet skrivit. Utan att credda Flashback. Uppdaterat2: Nu (söndag fm) har Aftonbladet creddat Flashback.
Snyggt gräv av flashback-gänget. Och lika svagt av Johanna Hellsten & Sebastian Chaaban på Aftonbladet att inte kredda ursprungskällan.
Usch vilken sorglig historia.
Fascinerande härva minst sagt.
Men man undrar ju vem denna ”journalist i södra Sverige” som Gunnar hänvisar till är.
Det ju ju faktiskt den personen som fick bollen i rullning från första början.
Ja, verkligen! Och varför han inte gick vidare och gjorde något på det?
Bilderna är ju fortfarande bra gjorde, det får vi inte glömma. Tråkigt att de är manipulerade, men det tar inte skönheten ifrån dem.
Jo. En stor del av skönheten ligger i mötet mellan människa och natur. Tar man bort detta återstår pixlarna.
Nu har även Aftonbladet skärpt sig och ger credit till Flashback.
Tack! Uppdaterade.
Ett klockrent exempel på crowdsourcing från Flashbacks medlemmar skulle man kunna säga.
Flashback spinner vidare: https://www.flashback.org/t1645832
Haha! Min favorit är den här: http://i.imgur.com/zqMzB.jpg
Ja fy faen, Flashback folket är som värsta Sherlock Holmes.
varför är det så hemskt med fejkade bilder – det är ju utsökta kompositioner.
Tycker fotografen ska göra en utställning med både fejkade och äkta bilder, det är mycket arbete bakom båda.
Och fejkade grejor är en stor och magnifik konstart. Heja Terje, ta nya tag nu.
Bra skrivet. Men mig lurar inte hustrun. Inte en chans att detta var en nyhet för henne. Bilder tagna av henne är också manipulerade.
Radiointervjun med fotografen är ju så talande! Klart parallellfall (trippelt dubbel-”l”!) till Neka In I Kaklet-Ola. Vad är det för psykets mekanism som tar vid när allt egentligen är kört? Fotografen satsar stenhårt på sin trovärdighet och räknar med att ingen (”vem som helst…”) skall syna hans bilder, när han nu är så öppen och solid i sin framtoning. Ola satsar mera på felslutet Offret (för illasinnad plantering, mediadrev och avstannad karriär i barnens tjänst) kan inte samtidigt vara Brottsling.
I Olas fall till och med så pass att han inför rätten påstår att han HAR en förklaring, men att han tyvärr inte kan ge den – hans goda namn och rykte och hur han blivit behandlad skall räcka som garant för att rätten skall förstå ändå.
Båda hoppas på att processen i att ta reda på vad som egentligen skett liksom skall avstanna, att någon skall säga: ”Ok grabbar, det verkar inte finnas något här, nu tar vi lunch.”
Märkligt.