Britt Åkerlind, smittskyddsläkare i Östergötland, hamnade i förra veckan i blåsväder efter att det avslöjats att hon önskat ”utsätta” befolkningen för smitta.
När hon i efterhand förklarat sig hänvisade hon till att det var ”några rader tagna ur ett större sammanhang”.
Så vad är det större sammanhanget?
Jag har nu begärt ut samtliga mejl.
I det sedan tidigare avslöjade mejlet skriver Britt Åkerlind, ansvarig för smittskyddet i Östergötland: ”Anser att vi skall fortsätta ’utsätta’ befolkningen för denna infektion i lagom dos”, vilket Corren var först med att berätta.
Åkerlind bad senare om ursäkt i en skriftlig kommentar till Corren och menade att orden var tagna ur kontext.
”Det refererade mejlet skickades från mig i mitten av september förra året och är skrivet utifrån den situation vi då befann oss i. Det är några rader tagna ur ett större sammanhang och i efterhand kan jag se att formuleringarna är olyckliga och kan uppfattas på ett annat sätt än vad jag avsåg när jag skrev dem”
Vilket det större sammanhanget är har Åkerlind inte kommenterat. Kanske handlar det om vad som skrivs i hela mejltråden? Jag har därför försökt att begära ut alla mejl från både Folkhälsomyndigheten, Region Östergötland och Linköpings universitet, de tre säten varifrån deltagare i mejltråden skrivit. På fredagen lämnade Linköpings universitet ut alla mejl.
På Linköpings universitet finns överläkaren och professor emeritus Johnny Ludvigsson. Under pandemin har han varit aktiv i debatten och skrev i mars bland annat en insändare i DN som blev årets näst mest delade artikel i Sverige. Den 16 september skickade Ludvigsson iväg ett mejl till 13 internationella kollegor – och två svenska: Statsepidemiolog Anders Tegnell och Britt Åkerlind. Mejlet innehåller en länk till ett youtubeklipp med Ivor ”The fat emperor” Cummins.
Ivor Cummins är en irländsk ingenjör i kemisk biologi och har fram till september mest specialiserat sig på olika dietråd. Hans kritiker menar att han är en konspirationsteoretiker. Hans räckvidd har varit begränsad, men klippet han la ut den 8 september fick enorm spridning. Idag är det uppe i 1,7 miljoner visningar.
Videon har blivit hårt kritiserat för att vara slarvig med både beskrivningar och fakta. Här är till exempel en längre tråd, med lite tillspetsade (och slarviga) motargument, från doktor Dominic Pimenta:
Inget av detta vet Anders Tegnell eller Britt Åkerlind när de öppnar mejlet från Ludvigsson.
Anders Tegnell svarar en dryg timme senare.
Anders Tegnell kommer senare att hamna i blåsväder för att han hänvisar till Youtubeklippet i medier.
Johnny Ludvigsson svarar minuter senare och tackar.
Britt Åkerlinds svar dröjer till senare på kvällen.
Inget annat skrivs dem emellan. Ingen annan kontext finns. Där tar mejltråden slut.
Jag har under eftermiddagen sökt Britt Åkerlind och Region Östergötlands presstjänst för en kommentar, men de har inte svarat innan denna artikels publicering.
Tidigare har Åkerlind uttalat sig skriftligt till Corren och här följer hela det skriftliga uttalandet:
”Det refererade mejlet skickades från mig i mitten av september förra året och är skrivet utifrån den situation vi då befann oss i. Det är några rader tagna ur ett större sammanhang och i efterhand kan jag se att formuleringarna är olyckliga och kan uppfattas på ett annat sätt än vad jag avsåg när jag skrev dem. I september 2020 kände vi ännu inte till när ett eventuellt vaccin skulle komma. Debatten handlade mycket om bred provtagning och mindre pratades om människors beteende, vilket har visat sig vara det mest effektiva sättet att begränsa smittspridningen.”
Den här artikeln är kostnadsfri tack vare personer som varje månad bidrar ekonomiskt för att journalistiken ska vara tillgänglig.
Du kan också bidra, från 20 kr i månaden, genom tjänsten Patreon.
Artikeln är skriven under licensen CC-BY, fri att dela och återpublicera om du hänvisar tillbaka hit.
I min hemstad utfördes en punktprevalensstudie under första två veckorna i september på campus på umeå universitet. Visade att 0,06% (6 av 9907) var bärare av virus. En slutsats som drogs där och då var att det var rätt att ”utsätta” studenter och personal för (asymptomatisk?) smitta i förhållande till att ”utsätta” studenter och personal för distansundervisning. Tror man måste se konversationen i förhållande till den tid som den skrevs.
Vad är alternativet?
En evig lockdown?
Det kommer döda fler människor än Corona, och få ”otänkbara” konsekvenser. Restriktioner och lockdowns har alltid sagts vara tillfälliga lösningar, och accepterats som sådana.
I samma sekund som är något annat, så blir det så uppenbart att det är full blown fascism. Inget ifrågasättande tillåts, eviga utegångsförbud, i vissa länder (även västerländska demokratier) så sätts folk i läger, och vill du ha fri rörlighet så krävs ett pass med en speciell stämpel.
Man ska inte glömma bort att förra gången vi hade fascism så var det i efterdyningarna av just en pandemi.
Alternativ 2, utrota viruset? Det kommer inte hända.
Så är det. Man håller på med något otroligt korkat. Debatten går ut på att jämföra människor döda med Corona mot en värld där ingen skulle dött. Vad har hänt med att jämföra strategier baserat på förlust av antal levnadsår på sikt, och välja den som är skonsammast för samhället? Skonsammast för mänskligheten är inte 0 döda med positivt Corona test!
Historiskt sett har överdriven rädsla ofta varit en drivande kraft bakom förödelse. Det är grunden bakom rasism och nu är det grunden bakom trakasserierna mot de som inte är livrädda och kräver mer och mer åtgärder.
T.o.m. Joe Bidens Corona strategi har ingenting med mer nedstängning att göra, jo de gör masker obligatoriska på vissa ställen men han har även sagt att vi måste börja öppna upp skolor och företag och även uttryckt stor oro för att folk svälter ihjäl i deras land. Här kan man om man är konspiratoriskt lagd ifrågasätta varför det är okej för Biden att gå ut och säga det här och värför det inte skjuts ner som när Trump på sitt klumpiga sätt förde fram precis samma sak? Världen går inte enligt bästa tillgängliga kunskap, allt mer går det mot att man följer känslor och vem som säger vad har enorm betydelse.
With Trump out of the way, suddenly we’re hearing good news about COVID-19
https://mises.org/power-market/trump-out-way-suddenly-were-hearing-good-news-about-covid
MF, oerhört bra skrivet!
Min bild är att den vetenskapliga kontroversen i mycket beror på olika etiska övervägande inom professionen (som de utanför professionen spunnit vidare på). Jag menar epidemiologens övervägande kontra den som benhårt följer Hippokrates ed (som f ö de färdigutbildade i Sverige mfl land inte svurit).
Man, bara lite drygt 70år.
SVT granskar: ”Nu är min pappa bara en siffra i statistiken”
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-granskar-overdodligheten-pa-landets-aldreboenden-under-andra-coronavagen
Alla människor är såklart bara en siffra i statistiken, för alla utom dom som känner dom, så har det alltid varit, så kommer det alltid vara.
Jag hade 2 familjemedlemmar som dog för 3 år sedan, en var 65, när dom dör så är dom bara en siffra i statistiken för alla utom för oss som kände dom. Hur skulle dom kunna vara något annat?
En smittskyddsläkare som vill sprida smitta… Hejdå öron, nu har jag hört allt. Hon borde såklart bli befriad från sin tjänst. Men är det någon som tror att det skulle hända i Sverige? Tegnell ska ju inom kort gå i pension, den här damen torde ha stora möjligheter till hans tjänst.