Jimmie Åkesson var ganska tidig med att gå ut och försöka lugna ner:
Men då har redan bröderna Ekeroth hunnit twittra:
Även pressekreteraren Linus Bylund twittrar (men retweetar sedan Jimmie Åkesson)
I efterhand menar han att kritiken riktades mot andra och att han inte alls menade peka ut någon. Tvärtom.
Intelligenskvoten är inte direkt hög…
Första rapporterna om den gripne på Utöya är att han är blond och nordisk. Så nu kanske vi kan få ett slut på SD:s opportunistiska spyor
Tröttsamma idioter.
Tröttsamma idioter.
Det märks att Jimmie Åkesson bara är partiets ”figure-head”, ett snyggt ansikte man släpper fram för att representera partiets fina sida. Men Björn Söder, Linus Bylund och KKK-bröderna Ekeroth är SD:s riktiga ansikte. Synd bara (för dom) att massmördaren visar sig vara en vit norrman.
haha, killen som är gripen är ju 32 och ”Norsk” till utseeendet! vad säger ni nu då!?
Intressant att man kan känna skadeglädje över en massmördare.
”Nästa jävel som ojar sig över hur synd det är om alla snälla nationalister när det ligger blödande norrmän på gatan kommer avföljas!” Eller?
Tycker det är anmärkningsvärt att sverigedemokraterna liksom på något sätt försöker hålla en profil och sedan låter medlemmar i den absoluta partitoppen bete sig helt förkastligt och ”mot partilinjen”.
Kent Ekeroth är riksdagsman, för höge farao! I Justitieutskottet! Han om NÅGON borde väl liksom haja att det här med att ”rättvisan skall ha sin gång” kanske skall gälla i alla fall i någon mån, när något sådant här händer, INNAN man börjar demonisera en enskild grupp?!
Sedan skulle man väl kunna tycka att det för folk som jobbar med justitiefrågor kanske vore något slags allmänbildning att ha koll på statistik? Förra året begicks enligt Europol typ 290 terroristbrott i Europa. 3 var av islamistiska grupperingar.
Det betyder att – rent statistiskt – vore 99 andra gissningar MER troliga än just ”islamister”, som tanke för ”möjliga gärningsmän”. Som folk som engagerar sig på högerkanten, inte gillar mångkultur, tycker att samhället har en för slö inställning till muslimer?
Men det kanske är svårt att dra några roliga retoriska poäng på oneliners kring just sådana människor? I alla fall om man är sverigedemokrat?!
Idioter!
Jesper Värn. Utan att på något som helst vis ge något som helst stöd till SD eller liknande sammanslutningar; världen består inte enbart av Europa:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamic_terrorist_attacks
Sedan är ju inte alla terroristattacker framgångsrika heller:
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/terrorism-in-the-uk/8198043/Sweden-suicide-bomber-Taimur-Abdulwahab-al-Abdaly-was-living-in-Britain.html
Jespers poäng var hur stor sannolikheten var att brottet i Norge begåtts av islamister, och då är rimligtvis europeisk statistik betydligt mer relevant än statistik för hela världen.
Statistik har väl inget alls med detta att göra.
Jag menar: hur många norska terrorister har vi haft tidigare?
Alltså borde risken/möjligheten att det skulle vara en norrman vara noll.
Och vad är det som säger att terrorister inte skulle kunna ta sig till Europa från ett land utanför Europa?
Jag förutsätter att även icke-europeer ingår i den europeiska statistiken när terrordåden begås i Europa, även om jag inte dubbelkollat. Påstår du att det inte är så?
Jag vet inte hur många terrordåd som begås av norrmän, men såvitt jag förstått av ovanstående är nationalism i någon form den vanligaste orsaken till terror. Därmed blir Jespers kommentar befogad.
Jag menar att terrorismen känner inga gränser. Att terrorister sällan lyckats
genomföra sina planerade dåd (många har arresterats innan de hunnit ställa till
något) i Europa innebär inte att det med säkerhet inte finns några terrorister
som planerar dåd i Europa. De kan finnas var som helst i världen.
Jag skulle nog säga att separatism är en större orsak till terror än
nationalism, men att därför till exempel anta att det skulle kunnat vara IRA
eller ETA som skulle legat bakom bomben i Oslo är ju befängt, så där faller ju
en hel del av statistiken. Däremot vet vi, fastän många helst verkar vilja
förtränga det, att terrorister med en islamistisk bevekelsegrund bara 6-7 år
sedan sprängde tåg, tunnelbanevagnar och en buss i Madrid och London. Närmare
250 helt oskyldiga människor (ja om man då räknar bort gärningsmännen i London
som ju var skyldiga och dog själva) fick sätta livet till. Att det inte, tack
och lov, hänt igen ännu är väl inte någon garanti för att det inte alls skulle
kunna hända igen. Eller vad tycker du? Tror du statistiken där har någon som
helst betydelse i sakfrågan?
Därmed inte sagt, om nu någon skulle dra den slutsatsen av det jag skriver (det
är väl säkrast eftersom somliga, i någon guillousk anda, är pigga på att dra
sådana slutsatser om man påminner om vissa sakförhållanden), att alla muslimer
är presumtiva terrorister.
Diskussionen gick så här, sammandraget:
– Jesper tyckte att de SDare som jobbar med justitiefrågor borde ha koll på statistiken innan man förutsatte att det var muslimer.
– Du ansåg att han borde använda sig av världsstatistiken istället för den europeiska.
Imo: Ett statistiskt underlag är en god bas i sannolikhetslära, så länge som inte omständigheter förändrats. Därmed hade Jesper rätt, dvs det var en mycket liten sannolikhet att dådet begåtts av muslimer. Huruvida den var 1% (vilket det statistiska underlaget motiverade), 5% eller 20% (justerat pga ändrade omständigheter) är omöjligt att säga, men när SD-riksdagsledamöter var till nära hundra säkra på att det var ”fredens religion” hade man sämre koll än man borde i de roller de sitter i.
Sedan är det självklart fruktansvärt med de terrorbrott som tidigare begåtts, men det var inte dem jag kommenterade. Jag hävdade och hävdar fortfarande att Jesper hade täckning för sin tes. SDs företrädare är förundransvärt illa pålästa inom sina huvudfrågor.
För övrigt inkluderade jag separatism när jag skrev ”nationalism i någon form”. Det var visserligen slarvigt uttryckt, men jag menar att nationalism även utan juridisk nation har samma förtecken.
Med statistik kan man bevisa vad man vill i stort sett. Hade du tagit 2004-2005 som jämförelseår hade sannolikheten varit väldigt stor att det skulle ha kunnat röra sig om islamister som låg bakom det hela. Men det verkar som om många helst vill glömma Madrid och London. SD:are är nog illa pålästa när det gäller det mesta, så det känns lite som att slå in öppna dörrar att påpeka det.
De flesta terrordåd i norge har begåtts av norrmän. Det största innan (i ”modern” tid) var iofs mot en polisstation 1987 som jag inte tror man vet vem som gjorde, men bomber mot mcdonalds och liknande har nästan uteslutande begåtts av helt norske vänstergrupper. Terrordådet innan (näst senaste) var jan/feb då en islamist skjöt in mot en politiskt aktiv muslim, men det tillhör de extrema undantagen.
Det största terrordådet i Norge vet man inte vem som begått och i ett fall var det en islamist som sköt mot någon.
De där bomberna mot McDonalds i Norge vore det intressanst att höra mer om. Det finns inte en rad på nätet om att McDonalds-restauranger i Norge skulle ha utsatts för några terroristdåd. Du menar möjligen inte bombhot? Det är väl lika mycket vardagsmat som en Big Mac.
Däremot har franska separatister anklagats för att ligga bakom en sprängning på en fransk McDonalds och i Sankt Petersburg sprängdes en bomb på en McDonalds, men det lär tydligen lika gärna ha kunnat vara tjetjenska separatister som ryska gangsters.
Men ingenstans står det att läsa om något liknande i Norge.
Ditt inlägg är inte speciellt övertygande.
21 mars 2003, molotov cocktail mot mcdonalds. De var snälla nog att lämna en lapp om att det handlade om irakkriget.
17 september 2006, någon skjuter mot synagoger med automatvapen efter att ha skicka terrorhot.
17 dec 2008, en amris skickar ut vitt pulver till amerikanska ambassader, bl.a. den i oslo.
25 jan 2010 (sorry) skottlossning mot en imans (med terrorkopplingar) hem, flertalet gäster hemma.
Det var terrordåden i norge mellan 2000-2010.
I slutet av nittiotalet var det lugnt, men i början var det en rad av kurdiska attacker, och i mitten var det några av nassarna o dyl.
Inte mycket till ”terrordåd” tycker jag. Och väldigt ospecieficerat var det var (vilken McDonalds) och vem som låg bakom.
Jag trodde att du skulle bevisa ditt påstående om att de flesta som begått ”terrordåd” i Norge skulle vara norrmän. Väldigt vag ”bevisning” tycker jag, och en ”amris” som skickar pulver till ambassaden i Oslo bevisar ju det motsatta.
Gång på gång ser vi att det bara verkar finnas en enda kompetent person inom SD – Jimmie Åkesson. Resten är så inkompetenta och korkade att de aldrig missar ett tillfälle att fullkomligt göra bort sig och visa sin sanna rasistiska sida. Puckon. Även om det inte vore för deras ideologi är det en skam för Sverige att ha valt in ett sådant intelligensmässigt bottenskrap till riksdagen.