KOMMENTAR. Imorgon, fredag 20 september, träffar Sveriges justitieminister representanter från nätjättarna Google, Meta, Snap och Tiktok. Idén – utåt sett – är att de ska tas i örat av politiken: Sluta upp att hjälpa kriminella rekrytera!
Vad det kommer innebära i praktiken?
Ingenting.
Uppdaterat: Läs min reflektion efter ministrarnas möte, publicerat i GP
Dels för att Sverige och nordiska regeringarna (som gemensamt kallat till mötet) är så pyttesmå och dels för att nätjättarna är så superstora. Det är som att kalla till sig Kinas ambassadör när man tycker något är tokigt: Det är symboliskt viktigt, men i nästan alla fall totalt verkningslöst. I det här fallet ännu mer, eftersom man inte har några starka affärsmässiga skäl att förvänta sig reaktioner. Nordiska regeringarna får lita på att nätjättar blir imponerade/skrämda eller lyssnar med hjärtat.
Dels kommer det inte betyda något – för vad skulle det ens betyda? Det är så klart inte oviktigt att regeringen (och övriga nordiska regeringar, som är med på samma möte) träffas. Det behövs kunskapsutbyte, och när det gäller teknik och sociala medier är kunskapen särskilt låg bland politiker. Det behövs också ömsesidig respekt för utmaningarna. Och säkert kommer Meta, Google och Tiktok visa lite program de har för att stävja desinformation och skapa trygga plattformar.
Men sen då? Vad ska egentligen de här plattformarna göra i praktiken mot gängrekrytering?
Ingen av de plattformar som polisen pekat ut som plats för gängrekrytering finns med under mötet. De krypterade meddelandeapparna Signal och Telegram är inte där (de har ingen representation i norden). Ändå kommer frågan sannolikt komma upp: Vad gör vi med krypteringen. Kanske är den hela anledningen till att mötet överhuvudtaget sker.
Jag har tidigare skrivit mycket om lagförslaget Chat control och hur EU-kommissionen vill bryta upp krypteringen så att allt vad medborgare skriver, fotar eller säger kan övervakas i jakt på övergreppsmaterial. I Sverige förbereder justitieministern ett liknande lagförslag, där techplattformar ska lämna ut även krypterad information vid misstanke om kriminell aktivitet. Frågan är viktig. Men hur ska det gå till?
Kryptering är inte något som kan slås på och av. Den är konstant. Den är byggd av techbolag för att de själva inte ska kunna se vad deras användare skriver, och på så sätt skydda deras integritet – något som stater och medborgarrättsorganisationer ropat om i flera år. Det är alltså ett säljargument för sajter som Whats app och Facebook, och är en teknik som kostat miljarder att utveckla.
Det är denna teknik staten nu vill bryta upp, för att komma åt kriminella. Hur? Alla alternativ innebär att krypterad information slutar att existera. Att alla samtal alltid ska kunna avlyssnas. Det kan tyckas logiskt omsatt i en analog värld, där rum kunde buggas först efter misstanke och domstolsbeslut. Men i en digital värld så innebär det att det måste byggas in en nyckel i krypterad kommunikation. Och då är kommunikationen inte längre krypterad, alltså hemlig förutom mellan den som skickar och tar emot. Det finns inget mellanting – och det här är problemet. Av flera skäl. Dels eftersom Meta (som är den av dem på mötet som har mest krypterad meddelandetjänster) aldrig skulle gå med på det. Hela deras säljpitch är integritet, att du som användare ska kunna använda krypterad meddelandetjänster. Konsekvensen kan egentligen bara bli två saker:
Whatsapp och Facebook skulle sluta fungera i Sverige. Eller regeringen blockerar sajterna.
Båda scenarion är lika osannolika.
Men det är alltså vad vi pratar om här: Lösningar som är så historiskt stora och genomgripande att det skulle förändra vardagen för oss medborgare
Låt mig därför gissa hur mötet på fredag lunch slutar: Nätjättarna presenterar ett åtgärdsprogram, kanske ett forum för kunskapsutbyte (ja, det finns indikationer på det). Och att politikerna kallar till presskonferens, för att berätta om sin framgång, kanske också om ett lagförslag som ska bryta upp kryptering för att hjälpa mot brott.
Ingenting av det kommer betyda någonting. Det är fluff. En rökridå, ett irrbloss. En politisk uppvisning av symbolisk makt.
Och det kommer inte knäcka några kriminella gäng.
Den här artikeln är kostnadsfri tack vare personer som varje månad bidrar ekonomiskt för att journalistiken ska vara tillgänglig.
Du kan också bidra, från 25 kr i månaden, genom tjänsten Patreon.
Artikeln är skriven under licensen CC-BY, fri att dela och återpublicera om du hänvisar tillbaka hit.
Bilden överst i artikeln är AI-genererad.
Journalist. Vinnare av