januari 2019

Mest retweetade v4

av Emanuel Karlsten den januari 29, 2019

i Veckans tweet

En vecka med lågt engagemang och typisk polarisering.

10)

9)

8)

7)

6)

5)

4)

3)

2)

1)

Se tidigare veckors största tweets här.

Topp 10 mest retweetade tweets någonsin

Vad är Twitter? Gå en snabb twitterskola

{ 0 kommentarer }


Det finns många saker som är fascinerande med 87 influencers som skriver en debattartikel om att statsministern måste göra något drastiskt och dramatiskt för klimatet. Dels att de väljer traditionella medier – för att nå ut. Trots att de gemensamt når över 2 miljoner personer, enligt deras egna siffror.

Men mest intressant är kanske hycklandet. I den gemensamma debattartikeln skriver de:
”Vi behöver någon som gör flygresan orimlig för plånboken i jämförelse med tåget. Eller ge oss en flygkvot! Vi kan uppenbarligen inte hantera friheten. Vi behöver någon som styr om en nation av över-dagen-flygande karriärister till en nation av skypeande eko-aktivister. Vare sig vi vill eller inte. Denna någon är [statsministern].”

Det är såklart logiskt, givet att de säger att ”vi kan inte hantera oss själva”, men det är också magstarkt att skriva texten just som man kommer hem från New york, likt Sandra Beijer, eller att för en månad sedan ha publicerat en bild som kraftigt romantiserar flygresan, som Sania här nedan. Det är väl…hycklande?

 

Visa det här inlägget på Instagram

 

fav thinking spot ☁️☁️☁️

Ett inlägg delat av Sania Claus Demina 💋 (@saniaclausdemina)

Eller att bosätta sig i Bali och mena att det däremot är hållbart att åka fram och tillbaka till Sverige, medan andras flygkvot ska begränsas?

 

Visa det här inlägget på Instagram

 

Det tog månader att bilda en regering och under tiden så har klimatrapport efter rapport kommit ut med bedrövlig information. Vi måste göra stora förändringar och detta nu! Redan direkt efter valet skrev Maria Soxbo/@husligheter & @emmasundh en uppmaning till vår nya stadsminister, ett brev jag och 87 andra har skrivit under och som nu finns att läsa i Expressen, länk i min profil. Vi har ingen tid att dalta med miljöbovar och vi behöver politikers hjälp. Och vad man nu än gillar för sorts politk så måste detta ske över alla slags partigränser. Jag förstår svårigheten med att en regering har 4 år på sig att lösa vissa saker men många miljömål visar resultat först efter kanske 10 men bara därför så betyder ju inte det att man inte ska göra någonting. Läs och sprid gärna tack! Och jag undrar också hur vi ska få de stora företagen att göra ännu mer på egen hand?

Ett inlägg delat av ⚡️ISABELLE McALLISTER⚡️ (@isabellemcallister)

Eller till sist:
Att samtidigt publicera en debattartikel om minskat flygande, och sedan publicera romantiserande instagrambilder från en inrikesresa till norra Sverige – dit man åkt med flyg. Det är….ändå verklighetsfrånvänt.

 

Visa det här inlägget på Instagram

 

En dröm blir sann – inatt sover jag här! Tror ni jag kommer frysa ihjäl? #bucketlist #icehotel photo by incredible @asafkliger #awonderofnature – – – #icehotelsweden #jukkasjärvi #ishotellet #northernlights #auroraborealis #northernlight

Ett inlägg delat av Nina Campioni (@ninacampioni)

Vad de har att säga till sitt försvar? Inte mycket:

{ 3 kommentarer }

Mest retweetade v3

av Emanuel Karlsten den januari 21, 2019

i Veckans tweet

Årets största tweet kanske kom redan under tredje veckan? Klart är att veckans etta är en av tidernas mest retweetade, svenska tweets.

10)

9)

8)

7)

6)

5)

4)

3)

2)

1)

Se tidigare veckors största tweets här.

Topp 10 mest retweetade tweets någonsin

Vad är Twitter? Gå en snabb twitterskola

{ 0 kommentarer }

Vad är copyrightdirektivet? Läs min sammanfattande grundkurs i vad internetfilter och länklicens handlar om

Just som jag, igår, skrivit en högst uppgiven, sista suck – så händer det något i frågan om ”internetfilter” och ”länkskatt”

I det aviserade sista mötet idag  behövde ordförandelandet, Rumänien, söka stöd hos ministerrådet för att genomföra en rad kompromisser med Europaparlamentet inför det sista trilogmötet på måndag. Jag sökte justitiedepartementet igår, torsdag, som då satt och skrev de sista instruktionerna till hur Åsa Webber skulle argumentera. De kunde inte ge några detaljer om vad de instruerat, men meddelade ändå att Sverige, genom ministerrådet, inte har problem med artikel 11 (länkskatten) eftersom det i ministerrådets version finns möjlighet för medlemsländerna att ha alternativet att strunta i det – vilket är regeringens hållning att man ska göra. Artikel 13 har man större problem med, framför allt så som det är formulerat av parlamentet.

Och ikväll avslöjar Politico att Rumänien nu inte fått stöd att gå vidare med kompromisser med parlamentet och att nästa veckas trilogsamtal därför kommer att behöva skjutas fram.

Enligt parlamentsledamotet Julia Reda, Piratpartiet, (vars rapportering förresten även svenska justitiedepartementet följer noga för att uppdatera sig) är det Tyskland, Belgien, Nederländerna, Finland, Slovenien som är emot – de har varit emot även tidigare. Men också Italien, Polen, Kroatien, Luxemburg, Portugal och alltså Sverige, som också varit emot.

Vad detta exakt innebär nu är inte klart. Rumänien kommer behöva komma till trilogen och säga att ministerrådet inte vill kompromissa och då behöver parlamentet hitta en ny position, eller hitta nya förhandlingspunkter med rådet.

Detta höjer chanserna för att det inte blir ett beslut i frågan innan EU-valet, och att frågan därför kan bli en valfråga och få helt nya förutsättningar efter valet i maj.

Det visar också, som Julia Reda påpekar, att medborgares högljudda protester faktiskt kan få effekt i frågan.

Uppdaterat:

Svenska parlamentsledamoten Max Andersson (mp) har räknat på vad som stoppade kompromissen och vad som nu krävs:

På fredagskvällen bekräftade också en svensk regeringsrepresentant Sveriges hållning på sms till denna blogg.

Vad är copyrightdirektivet? Läs min sammanfattande grundkurs i vad internetfilter och länklicens handlar om

{ 0 kommentarer }

Vad är copyrightdirektivet? Läs min sammanfattande grundkurs i vad internetfilter och länklicens handlar om

Jag har skrivit omfattande och mycket om det som kallas ”Internetfilter”, ”länklicens”, Artikel 13 och 11 i EU:s stora copyrightreform.

Nu är det nära sitt slut – och det ser mycket mörkt ut. Och jag ska ärligt säga att jag är så trött på det, på ämnet och mig själv i den här frågan. Sedan i juni har jag, nästan ensam, försökt lyfta den här frågan i svensk debatt. För det är en så otroligt, ofattbart dramatisk förändring för Europas medborgare. Jag ska verkligen erkänna att jag inte är någon expert, men när ingen annan har lyft har jag känt något slags ansvar att slå på alla trummor jag har.

Jag skrev i Göteborgsposten om ”En av vår generations största politiska ödesfrågor”, en artikel som fick stor spridning.

”Vad sägs om ett filter på internet som läser av vad du laddar upp, skriver och publicerar – och direkt tar bort om det är olagligt? Dystopiskt? Knappast, för Sverige har redan godkänt det. Och i mitten av juni kommer EU:s politiker hålla en avgörande omröstning i frågan.”

Svenska EU-korrar hörde av sig, var irriterade på att jag drog stora växlar, inte förstod att så där mycket kan man inte dra på det. Jag vidhöll att mitt ansvar och skyldighet som krönikör var att, vid behov, skriva med stora bokstäver. Och att jag inte alls kände samma tillförsikt. Jag fortsatte lyfta frågan i mitt återkommande uppdrag i Nyhetsmorgon och på sociala medier. Medier skrev inte.

Det gick sedan igenom utskottet och jag skrev oroligt. Fortfarande var korrar lugna, det skulle stoppas av parlamentet. Det gjorde det inte.

I september var jag på plats i Strasbourg, pratade med svenska och europeiska ledamöter, satte mig in i frågan som ingen annan verkade tycka vara viktig eller hade tid för. Och den 12 juni röstade Europaparlamentet igenom frågan till trilogförhandlingar – till stående ovationer. Internet kommer inte bli sig likt, skrev jag.

Nu helt plötsligt skrev alla medier. Nu helt plötsligt förstod alla.

Att det här skulle förändra allt. Korrar ursäktade sig, men helt plötsligt rycktes också jag in som reporter av redaktioner och kanaler. I vissa fall som expert, i andra fall – som i SVT:s Aktuellt – blev jag helt plötsligt en slags part i målet. Så lite förstods om frågan, att rapportering om något hemskt omvandlades till en personlig åsikt, snarare än en djup, genomgripande samhällsförändring. Det var dystert. Ingen tycktes vilja sätta sig in i frågan. Knappt ens parlamentsledamöterna själva.

Att vara i Strasbourg var surrealistiskt. Jag har skrivit om hur så många ledamöter uppriktigt trodde sig vara utsatta av en konspiration från Facebook och Google, att det inte fanns några individer som tyckte det här var ett problem. Det var fullkomligt bisarrt, verklighetsfrånvänt!

Botten nåddes när jag i Strasbourg intervjuade den ledamot som föredrog hela förslaget från parlamentets håll. Han visste inte ens vad han röstat igenom. Jag spelade in samtalet, som blev en nyhet över hela Europa. Det var ofattbart.

I grunden – och helt kort – är dessa tre saker det värsta med copyrightdirektivet:
Artikel 13, också kallat internetfilter, gör plattformar skyldiga till alla upphovsrätts-överträdelser som medlemmar gör. I korthet innebär det att alla som har ett forum eller bygger ett socialt medie måste bygga någon tjänst som scannar igenom allt det du och jag laddar upp för att vara säkra på att de har licenser för allt innehåll. Det kan handla om bilder eller musik som hörs i bakgrunden på videon du laddar upp, eller att du saknar upphovsrätt till den skärmdump du tagit och vill dela i sociala medier. Men det kan också handla om ditt eget videoklipp – plattformen måste vara säker på att de har licens för att visa upphovsrättskyddad text, video och bild – oavsett om det är din eller någon annans. Det här innebär att de kommer tvingas ta det säkra före det osäkra – och att du som användare är skyldig tills motsatsen bevisas.

Artikel 11 handlar om länklicens. Att Länka är tillåtet – så länge det i länken inte finns upphovsrättskyddat material. Om det i URL:en finns en rubrik, är det upphovsrättskyddat. Kommer det med en bild eller ingress, är den upphovsrättskyddad – och plattformen skyldig att betala, eller bara ta bort.

Artikel 12a. Det fånigaste, helt obegripliga, och som smögs in i sista stund, så att parlamentet inte ens visste att de röstat igenom den. På riktigt! Det handlar om att den som arrangerar ett sportevent (så allmänt formuleras det) äger alla rättigheter för eventet. Skulle du alltså vilja filma din son som spelar fotboll, får du alltså inte publicera det på sociala medier – du äger inte rättigheterna. Och Facebook skulle vara tvungen att ta det säkra för det osäkra och ta bort det.

Den här sista är den sjukaste delen. Och innan jul rapporterade mina källor att den också var på väg bort.

För sedan i september pågår Trilogförhandlingar, mellan ministerrådet (där Sverige är representerat och där Sverige röstade för direktivet), kommissionen och parlamentet. När alla dessa har kompromissat klart om detaljer (i grunden är de överens), kan ett slutgiltigt direktiv antas i parlamentet.

I de här samtalen så skulle filmförbudet på sportevent försvinna. Jag skrev om det i Breakit. EU-kommissionen lovade att plocka ur det mot att de i en skrivelse skulle lova att utreda det längre fram. Men inget hände.

Idag rapporterade jag därför om denna uppdatering:

Och vi nu går in i den absoluta slutfasen:

Och ärligt talat orkar jag knappt ens kämpa in i det sista? Om det finns ett sånt här utbrett ointresse? Det är ett sådant lågvattenmärke för svenska medier och medier i allmänhet.

Men Julia Redas bloggpost här ovan är viktig läsning om man vill ha insyn i vad som händer nu mot slutet.

Jag kan inte nog understryka det: Internet som vi känner det verkar vara på väg bort.

Uppdaterat: i en ganska sensationell vändning stoppade bland annat Sverige måndagens trilog.

Vad är copyrightdirektivet? Läs min sammanfattande grundkurs i vad internetfilter och länklicens handlar om

{ 1 kommentar }

Facebook gör viktiga förändringar med sina grupper. Nu kommer de användare som automatiskt lagts till i grupper rensas bort. Det kommer innebära ett dramatiskt ras i medlemsantal för några av landets största politiska Facebookgrupper.
Det är på tiden, för det har påverkat det politiska samtalet länge nog.

Det kan tyckas vara en detalj, men förändringen har stor betydelse. Genom åren har olika politiska Facebookgruppers tillväxt använts som ett bevis på att en fråga är av stor betydelse. Ta till exempel Facebookgruppen “Stå upp för Springare”, som blev den snabbast växande gruppen någonsin i Sverige. Stödet för polisen Peter Springare, efter att han skrev om hur “jävla trött” han var på invandring i Sverige, var massivt och mynnade ut i Facebookgruppens början. Den blev en symbol för ett slags folkligt uppror, där Springare blev en ofrivillig ledare – trots att han varken startade eller ledde gruppen. Användare uppmanades lägga till alla sina vänner i gruppen och snart växte det. Facebook räknade alla inbjudna vänner som aktiva medlemmar trots att de kanske aldrig ens sett eller besökt gruppen. Tillväxten användes i debatten som ett bevis på att “alla” håller med Springare.
Det var bakvänt, men en standard Facebook hållt fast vid under många år.
Tills nu.
Nu måste alltså varje person som blir tillagd i en grupp först godkänna det, meddelar Facebook idag.
Men ännu viktigare: Personer som blivit tillagda i en grupp, men aldrig besökt den, kommer räknas av från gruppens medlemsantal.
Det här innebär rimligtvis att grupper som Stå upp för Springare (numera Stå upp för Sverige, sedan Springare tagit avstånd från gruppen) kommer minska kraftigt i antal.
Men det gäller även grupper på andra delar av det politiska spektrat.
Inför riksdagsvalet 2018 startade skådespelaren Kjell Bergquist Facebookgruppen “Vad som helst, men aldrig SD”. Gruppen fick snabbt över 70 000 medlemmar. För att folk la till sina vänner. Särskilt pikant var det att Bergquist sedan använde gruppens medlemmar som ett bevis på att de “skrivit på” en protestlista mot SD. Detta omvandlade han sedan till en protestlista. Trots att flera av de som var med i gruppen – och därmed “skrivit på” – inte ens visste att de var medlemmar.
Men allt detta är nu slut. Och det är obegripligt varför Facebook inte agerat tidigare.
Klart är i alla fall att det är en efterlängtad förändring. Nu blir det lättare att förstå och överblicka nya folkrörelsers framväxt.

 

Här är listan på största svenska Facebookgrupper

Uppdaterat:

Så gick det för grupperna:

Avsnitt 68: Facebookgrupper tappar tiotusentals medlemmar – e-handeln bär Metro

{ 0 kommentarer }

Mest retweetade v2

av Emanuel Karlsten den januari 14, 2019

i Veckans tweet

Veckan då en regeringslösning var inom räckhåll. Här är veckans mest retweetade.

10)

9)

8)

7)

6)

5)

4)

3)

2)

1)

Se tidigare veckors största tweets här.

Topp 10 mest retweetade tweets någonsin

Vad är Twitter? Gå en snabb twitterskola

{ 0 kommentarer }

Vi ser ut att ha fått en ny regering, men några saker är viktiga:

Citatet om att Annie Lööf hellre äter upp sin sko än är stödhjul till S är från 2013. Det var två val sedan. Då hade SD kanske 5 procent och var inte vågmästare på samma sätt. Det var enklare att vägra då.

– Än är det inte klart. C och L har backat i sista stund förut. Den 8 december var det i princip klart att partierna skulle stötta en S-ledd regering, men fick backning i de sista interna demokratiska processerna. Nu vet dock ledningen bevekelsegrunderna – och har rimligtvis lagt ett större arbete på att lösa alla knutar.

– C gör ett vägval, de menar att Sverige har två extrempartier, V och SD, men C gör sig nu beroende av V:s röster för att Sverige ska få en regering.

– C (och kanske L?) kommer inte sitta i regeringen (eftersom de lovat det). De har heller inte gått med på en Decemberöverenskommelse där de ovillkorligt lovat släppa fram S. De sitter hela tiden på en avtryckare som kan döda hela regeringen – om regeringen inte ger vad de nu lovat.

– C har rimligtvis fått ett rejält generöst erbjudande där deras viktigaste hjärtefrågor blir reformer som kommer genomföras under tidigt under pågående mandatperiod.

– Enligt uppgift finns här reformerad arbetsrätt, inget vinstförbud i välfärden, tredubblad RUT och stora skattelättnader.

Sammantaget: Vi har till synes fått en regering, men den är extremt labil och det som ser ut som en lösning idag behöver verkligen inte vara densamma imorgon.

{ 0 kommentarer }

Mest retweetade vecka 1

av Emanuel Karlsten den januari 7, 2019

i Veckans tweet

En långsam första vecka, som det brukar vara. Här är de som fått flest retweets:

10)

9)

8)

7)

6)

5)

4)

3)

2)

1)

Se tidigare veckors största tweets här.

Topp 10 mest retweetade tweets någonsin

Vad är Twitter? Gå en snabb twitterskola

{ 0 kommentarer }

Mest retweetade v 52

av Emanuel Karlsten den januari 3, 2019

i Veckans tweet

Årets sista vecka, veckan efter julafton. Här kommer en någon försenad topplista över de tweets som blev störst.

10)

Hanif Bali avslutar året med ett riktigt bottennapp. Men för att förstå vad tweeten nedanför svarar på behöver vi först uppmärksamma det som denna vecka blev kanske mest diskuterat på och utanför Twitter.

Detta diskuteras vitt och brett, hur rimligt är det att en riksdagsman, oavsett skäl, uttrycker sig på det här viset?

Hanif Balis eget svar fick en plats tio på topplistan:

9)

Roligt

8)

7)

Det här är kreativt ändå. Efter att en tjej gjort slut med sin kille går hon igenom alla gamla biler på dem och byter ut bildtexterna!

6)

Hur många är det som säger exakt det här samtidigt på julafton? Två miljoner?

5)

Den thailändske artisten har tydligen stort följe även i Sverige, eller rimligare att tro är kanske att tweeten retweetats av thailändska konton som gillar dansen?

4)

Vilka otroliga reportage Magda Gad har skrivit. Hoppas du läst.

3)

Tidigare reportern på uppföljaren till Avpixlat, Samhällsnytt, tweetar fynd:

2)

Youtubern/influencern/programledaren Clara Henry lyfter viktiga nummer på julafton.

1)

Det här har fått stor uppmärksamhet även på Facebook, där hon lagt ut en längre text om vad som hänt.

Se tidigare veckors största tweets här.

Topp 10 mest retweetade tweets någonsin

Vad är Twitter? Gå en snabb twitterskola

{ 0 kommentarer }