Överst bland Googles sökresultat på ”valkompass eu” ligger en anonym sajt. Inne på sajten finns en valkompass, som ser ut som alla de andra. Men ingenstans framgår det vem som skapat testet. Först vid en slagning i domänregistret framgår att det är högerextrema partiet Alternativ för Sverige som står bakom sidan.
– Detta är väl ännu ett exempel på ”svart propaganda”, säger Henrik Ekengren Oscarsson, professor i statsvetenskap.
Miljontals svenskar gör en valkompass inför varje val för att få en indikation om vad de ska rösta på. Alla stora medier, men även del organisationer, har skapat en. Men en nykomling i familjen är valkompass.eu.
Vid en sökning på ”valkompass eu” hamnar sajten näst överst bland resultaten, efter SVT:s valkompass och före Aftonbladets. Men den som klickar sig in på sidan hittar ingen avsändare. Längst ned förklaras det att ”Valkompass.eu är ett initiativ för att höja valdeltagandet i EU-valet och stärka kunskapen om vad de olika partierna står för”. Det finns inga kontaktuppgifter till någon på sidan och inga sociala medier är länkade.
Men en sökning i domänregistret visar vem som har registrerat sajten, redan i juli 2023: Det högerextrema svenska partiet Alternativ för Sverige, något som först uppmärksammats av till exempel Ideologi och Max V Karlsson.
I partiets valkompass ställs åtta frågor om EU, utvalda till Alternativ för Sveriges fördel. Det handlar om att veteranbilar ska skrotas till förmån för klimatet, att ”EU:s avgift är välinvesterade pengar”, och att EU ska besluta om asylsökande.
I två veckor har jag försökt nå partiet för en kommentar om varför de inte är öppna med avsändaren. Partiet har inte återkommit, inte heller toppkandidaten eller partiets pressavdelning. När till slut andrenamnet på valsedeln, Roger Richthoff, återkommer med ett svar i en Facebookchatt är han undvikande. Efter att ha avvisat ett direkt svar om varför partiet inte vill vara tydliga med att det är deras valkompass skriver han ”Var inte orolig, ägna dig åt viktigare saker. Därmed avslutar jag denna ’konversation'”.
Google Sverige säger att de inte kan kommentera det enskilda sökresultatet, men hänvisar till skrivningar om när och hur de agerar i sökresultaten. Här framkommer att Google själva inte har politik som faktor när de rankar sökresultat och inte manipulerar sökresultat. Istället utgår sökmotorn från vad som är relevant, och i fallet med valkompassen är domänen exakt som sökresultatet, vilket gör att Alternativ för Sveriges sida rankar extra högt.
Henrik Ekengren Oscarsson är valforskare och har skrivit flera böcker om val och hur medborgare ska navigera.
– Detta är väl ännu ett exempel på ”svart propaganda” eftersom det krävs en grävande journalist för att ta reda på vem som står bakom.
Svart propaganda är en gren av propaganda där informationen framställs som att den kommer från en vänskapligt inställd källa, trots att det finns en annan agenda bakom.
–Det påminner om att man alltid behöver kolla noggrant vem avsändaren är och göra en självständig värdering av trovärdigheten, säger Henrik Ekengren Oscarsson.
Att Alternativ för sverige låg bakom valkompassen har sedan tidigare avslöjats av till exempel Ideologi och journalisten Max V Karlsson.
Den här artikeln är kostnadsfri tack vare personer som varje månad bidrar ekonomiskt för att journalistiken ska vara tillgänglig.
Du kan också bidra, från 25 kr i månaden, genom tjänsten Patreon.
Artikeln är skriven under licensen CC-BY, fri att dela och återpublicera om du hänvisar tillbaka hit.
Journalist. Vinnare av