Ulf Ekman blir katolik – vad ska församlingsmedlemmarna göra?

av Emanuel Karlsten den mars 9, 2014

i Religion och kyrka

screenshot 2014-03-09 kl. 11.47.09

Ärligt talat, jag är lite tagen.

Jag har precis tittat på Livets ords streamade gudstjänst där Ulf Ekman står på estraden och berättar att han ska lämna den församling han startade och har lett i trettio år.

Livets ord som startade som en reaktion på att något nytt behövdes. På att andra kyrkor inte vågade tillräckligt, inte stod tillräckligt starka i tron.

Som har varit en av de mest omskrivna kyrkor i Sverige, någonsin. Som varit kontroversiella för så många saker, som varit hatade, bespottade både i och utanför kyrkan. För att sedan – inom frikyrkan – med åren bli mer accepterade.

Det är den ledaren som idag står inför sin församling på några tusen personer, med dotterförsamlingar i hela världen och som skapat en företagsverksamhet som är en av Uppsalas största (och som drivs av sonen som är kvar) – och säger att han nu ska lämna dem.

Och då inte bara kliva av pastorsskapet. Det gjorde han redan förra året och var inte särskilt konstigt med tanke på ny uppnådd ålder och känningar av utbrändhet.

Nej, han förklarar för församlingen att han ska byta inriktning. Bli katolik.

Alltså inte bara byta samfund, utan trosinriktning. Det trosinriktning som varit den kanske starkaste ytterligheten till Livets ord. De som har häckat i varsitt dike av kristenheten.

Och föreställ er nu hur de församlade ska känna, hur de ska tänka?

Deras andlige ledare i hela deras vuxna, religiösa liv säger att han inte bara ska lämna dem, utan också gå med i en trosriktning som är ganska radikalt annorlunda än den församling de är med i.
Deras herde lämnar inte bara fåren, han förklarar att den väg de vandrar på är fel. Eller i alla fall tillräckligt fel för att herden själv känner att han måste lämna dem och gå en annan väg.

Allt detta på ett möte idag. Föreställ dig nu också den nye herden. Som alltså tog över flocken för ett år sedan. Som förvisso har förtroende och uppskattning, men fortfarande bara en skärva jämfört med det grundaren Ulf Ekman har. Vad ska han säga? Givetvis måste han säga att det Ulf Ekman gör är rätt, att Gud leder saker över vårt förstånd osv. Samtidigt ska han övertyga hans fårflock om att det de gör också är rätt. Att det är rätt att sitta kvar i bänkraden, att inte följa efter Ulf Ekman. Att båda har rätt?

Och så händer något unikt. Något som aldrig hänt i Livets ords historia. Att man ”sänder” iväg sina grundare, ledare, herde. Ska säga att de inte bara är okej med deras beslut att lämna dem, utan också välsigna dem.

Det är så nye huvudpastorn Joakim Lundqvist säger till sin församling. ”Välsigna kan du göra utan att själv gå med, välsigna kan du göra utan att du själv förstår” och så ber man församlingen sluta upp runt Ulf Ekman.

Det är en så oerhört märklig uppvisning. Och både Ulf Ekman och Lundqvist får upprepade gånger nästan ursäkta saken under gudstjänsten.

Så mycket finns att säga. Och fundera. Vad händer nu med församlingen? Kommer den splittras? Kommer folk följa efter Ekman? Hur skapar man ett förhållande till det som var?
Men det ska också sägas något om journalistiken kring det här.

Sedan 2007 har en kontroversiell blogg, Aletheia, skrivit om just det här uppbrottet. Bloggen skrivs av några avhoppade Livets ord-medlemmar som haft blödande sår från sina år i församlingen, men också en aldrig sinande lust att granska vad som försiggår bakom kulisserna i församlingen. Och detta, om Ulf Ekmans väg mot katolicism, har man skrivit allra mest om. För mig, som jobbade på tidningen Dagen, avvisade jag det oftast som en sjuklig besatthet. Inte minst efter att någon smög in i Ekmans trädgård, hittade ett helgon som trädgårdsstaty som fotades och publicerades på bloggen Aletheia.  Och Livets ord själva har nekat eller vägrat svara på de ofta så påstridiga frågorna.

Men idag fick bloggen alltså rätt.

Och någonstans kan man också tycka att frågan borde fått större plats i kyrkomedier. Att den borde fått större plats hos Livets ord. Frågorna borde ställts oftare. Mer öppet.

För om det nu är så att Livets ords pastor och andlige vägledare hittat något i kyrkohistoriens absoluta rötter, katolicismen, så borde man kanske prata ännu mer öppet om detta. Prata om den egna resan dit?

Jag vet inte. Kanske hade det blivit lika förvirrat. Kanske var det bättre att bara riva av plåstret som idag.

Oavsett vilket så är det svårt att minnas en större händelse och nyhet i frikyrkosverige än denna. Den kommer sätta avtryck under lång tid framöver.

Och just nu, just idag, kommer tusentals medlemmar i Livets ord få börja en vandring mot ett sökande av en ny identitet.

  • Anna Antonsen

    Tycker det är viktigt detta med att Ekmans upplever att det är Guds personliga kallelse att göra detta nu. Det är inte min kallelse! Jag är uppvuxen i pingst, gick med i LO 1984 och bor nu i Norge, där jag är med i en härlig pingstförsamling. Det jag fick under mina år på LO är den grund jag står på. Jag är inte det minsta upprörd eller förvånad över Ekmans val. Det är just det det är, deras val. Vänligen inte dra alla med stark anknytning till LO över en kam :-)

  • Monica Olsson Kolkman

    Stora nyheter i kristna Sverige! För många andra också kanske.

  • Jag instämmer att Ulf och Birgittas beslut att lämna sitt livsverk för Katolska kyrkan utgör en historisk milstolpe för svensk kristenhet. Samtidigt kommer beslutet knappast som en överraskning för den som följt Ulfs och församlingens utveckling på nära håll under det senaste decenniet.

    Det är till exempel lätt att dra paralleller till dagens offentliggörande när Ulf refererar till ”fyra distinkta perioder” i Moses liv i den här intervjun från 2008.

    Ulfs teologiska närmande till Katolska kyrkan har gett avtryck i Livets ords förkunnelse, förhållningssätt till sakrament, synen på jungfru Maria etc. på ett sätt som väckt oro och kritik bland medlemmar och gåvogivare och föranlett återkommande dementier om ett närmande mellan församlingen Livets ord och Katolska kyrkan.

    När Ulf förra året slutade som pastor och senare även gick i pension, blev det uppenbart att han inte hade för avsikt att ”ta med sig församlingen” in i Katolska kyrkan, utan att detta i första hand handlar om en personlig resa för honom och Birgitta.

    För de medlemmar i Livets ord som förankrat sitt engagemang i personen Ulf Ekman, har de senaste årens utveckling säkert varit smärtsam och jobbig, men i grunden tror jag att detta är mycket positivt både för Ulfs och församlingens utveckling. Förhoppningsvis innebär det också att utrymmet för meningsskiljaktigheter och olika teologiska perspektiv ökar inom den länge så sekteristiskt konforma Trosrörelsen.

    • Theos A.V

      Du skriver: ”Förhoppningsvis innebär det också att utrymmet för
      meningsskiljaktigheter och olika teologiska perspektiv ökar inom den
      länge så sekteristiskt konforma Trosrörelsen.”

      Ja, det kanske man borde hoppas, men när man förstår att LO samtidigt ville ha mycket större grepp om utlandsarbetet och vill omvandla utländska rörelser som även IKEA gör då inser man att det är vad LO (UE) dikterar vad som gäller, inget annat. Det påminner mycket om RKK där man heller inte får ha en annan åsikt en det som Rom föreskriver att man ska tro….

    • Bengt-Åke Eliasson

      Psaltaren 139 i bibeln talar ju om att Gud skapat oss. Och har omsorg om oss. Varför är du så orolig i mig ( i Fadern Herren Sebaot) Var glad och tacka Gud i detta skeende NU. Där kan du ju få en förvissning, varför de som skedde hände. Låt Gud få VARA Gud och Gud ska sköta om det han gör. Tacka Gud. Då blir det lugnast för dig. Jag vet att när jag gör de så blir jag så lugn och fin. Då trotsar jag inte de gnagande HARMET, men man gör det – så fort man ska in och peta och söka STYRA bort, det Gud har BESTÄMT. Ulf Och Birgitta är i tryggt förvar, det Gud har planerat ÄR en hemlighet , så det så AMEN ! och Shalom

  • Sarah

    Och vad är syftet med denna uppståndese? Strö salt i såren? Mana till splittring istället för enhet?

    • Uppståndelse för att en övertygelse kan skifta. Många troende behöver träna på den tanken.

    • Janne

      Ulf Ekman har just nu splittrat mer än man kan ana….

  • teagustavsson

    Det som förvånar mig är
    1) Att han gör det så snart, jag hade kanske väntat mig att de skulle vänta 2-3 år i alla fall.
    2) Att han verkar vara mer intresserad av att sprida nyheten om sig själv än att värna sina forna församlingsmedlemmar.

    • Andreas Bengter

      jag tror iofs han vill göra en statement och minimera skriverier om att han skulle hymmla med det.. och att det skulle dyka upp i pressen före han själv kunde adressera församlingsmedlemmarna..

      • teagustavsson

        Varför inte kalla till församlingsmöte först och berätta det för församlingen i lugn och ro? Hade jag varit medlem hade jag varit mycket besviken på att DN Debatt fått reda på det före mig.

        • Anna Antonsen

          Kan nog bero på att det varit närmast omöjligt att det inte läckte. I en sån här sak är det nog smart med en form av infostrategi.

          • teagustavsson

            Men vadå läcka? Berättar man det för församlingen är ju de viktigaste informerade. Vilka är det som det då ska läcka ut till? Hur kan ex DN:s läsarkrets vara viktigare än de egna församlingsmedlemmarna. Jag hoppas ju dock att de flesta LO-are tar det som du, dvs att man förstår och inte tar illa vid sig av detta. Själv ser jag det som jättekonstigt.

          • Anna Antonsen

            För mig blir det inte konstigt när jag tänker på vem han är. Kunde ha blivit ett våldsamt mediatryck på folk i församlingen. I mina ögon ser det ut som att de tänkt förebyggande. I denna sak hade jag, om jag varit församlingsmedlem, satt Ulfs eventuella behov framför mina egna.

          • Janya Cambronero

            Han sa det ju till församlingen först. Pressmeddelandet gick ut efter det att församlingen informerats.

          • teagustavsson

            Du tror inte att artikeln har legat på debattredaktörens skrivbord ett tag? Det tror jag…Eller rättare sagt, jag vet, för annars hade den inte kunnat publiceras kl. 11 på söndagen helt enkelt.

            Ett alternativt scenario hade ju varit att berätta för församlingen på lördag/söndag/måndag och därefter skickat artikeln till DN Debatt. Vi andra kan nog vänta ett par dagar.

  • Sonny Linnéusson

    Katolicismen är INTE kyrkans rötter!!!! Petrus å de andra hade inget med det att göra! Urkyrkan var innan och inte en centralstörd koloss!!!!

    • Andreas Bengter

      hehe, håller med även om du kanske utrycker det lite mer over the top än vad jag skulle göra..

      Kristus är huvudet i kyrkan, kyrkan är alla de troende som följer Jesus, det har inget med att följa påven eller inte, även om man kan respektera honom (den nya Påven verkar ju iaf vara mer sund (bryr sig om fattiga på personligt plan t.ex) än tidigare påvar)..

      kyrkan är dock inte ett särkskillt samfund som påstår sig ha en ledare som ärvt ledarrollen i arvet efter Petrus ämbete.. inte gigantiska opraktiska apparater med halvt fungerande obiblisk teologi som ber till helgon och dyrkar maria i sina mässor..

      • Bengt-Åke Eliasson

        Nämen bibelns SVAR ska väl räcka för dig och mig. Folk måste lära sig underordna sig, sin arbetsgivare. Det påståendena gäller för den kristne och för den O-kristne hedningen. Det är ju sant ! Jag är övertygad att bibeln var sann. Shalom !

      • Gud

        Jag har för länge sedan slutat lyssna på Ulf. Det finns inga gränser för hans ofantliga snedsteg. Han har skämt ut mig alltför mycket. O tjänat massa smutsiga pengar i mitt namn. Han verkar nu tro att han kan få förlåtelse bara för att han vänder sig till en katolsk präst. Men jag lyssnar inte på dem heller.

  • Observer

    Ekmans konversion har hanterats på bästa möjliga sätt av honom själv och församlingen. Att det handlar om ett personligt beslut är solklart. Han har under en följd av år tonat ner sin egen roll och lämnat över till andra pastorer. Nu uppträder han som privatperson även om många givetvis ser honom som en auktoritet.
    Upprördheten idag skulle kunna vara en nödvändig varningssignal som visar på den personfixering som präglar delar av den kristna världen idag. Vi känner igen detta från församlingen i Korint: ”Härmed menar jag att bland eder den ene säger: ”Jag håller mig till Paulus”, den andre: ”Jag håller mig till Apollos”, en annan: ”Jag håller mig till Cefas”, åter en annan: ”Jag håller mig till Kristus.”
    Det är viktigt med andliga ledare och förebilder, men bundenheten vid Ulf Ekman verkar hos vissa vara betydligt större än katolikers relation till Påven i Rom.
    Nu blir Ulf Ekman katolsk lekman. En kristen bland andra kristna i en vanlig församling. Jag tycker att det borde väcka beundran att en människa på detta sätt följer sitt samvete i ödmjukhet och lämnar sin upphöjda position och ställning.
    Jag vet,mer än de flesta, hur trosrörelsen skadat och sårat människor. Men när han nu ber om förlåtelse måste vi förlåta så som Gud förlåter och låter nåden flöda över.

    • Instämmer helt med din analys. Att Ekman på detta sätt öppet lämnar den splittrande sekterism som präglat Livets ords historia bakom sig, och samtidigt erkänner sitt ansvar för att ”människor har tillfogats sår och lidanden genom sina kontakter med rörelsen” är två av de viktigaste aspekterna av denna händelse, som jag ser det.

      För den som följt Ulf Ekmans läromässiga förskjutning under de senaste åren, inte minst som den framträder i Keryx-artikeln ”Spelar kyrkosyn någon roll” från september 2013, är det steg han nu väljer att ta helt logiskt.

      Jag hoppas att det generationsskifte som nu genomförs i Livets ords ledning kommer att öppna för en mer försonlig inställning till oss som farit illa genom vårt engagemang i församlingens verksamhet.

      • Amanda

        Ursäkta, men jag tycker inte man kan berömma Ulf Ekman för att han beklagar lidande hos f.d. medlemmar (och andra församlingar) SAMTIDIGT SOM HAN GÅR UR FÖRSAMLINGEN. Lidande som han istället borde ha stått till svars för, och tillrättalagt MÅNGA ÅR TIDIGARE. Det är otroligt FEGT att göra det så här – när han är fri från ansvar, och kan lämna hela sammanhanget bakom sig. Det är inte imponerande. Det är patetiskt och pinsamt.

        Dessutom är det Ulf Ekman som själv skapat personfixeringen kring sig själv inom Livets Ord. Så nej, det är inte ogrundat eller irrelevant att ifrågasätta hans personliga livsval.

        • Instämmer helt! På ett sätt är det som han samtidigt som han ber om ursäkt skjuter skulden i från sig. Jag tror faktiskt inte Ekman känner ansvar för allt lidande han orsakat så många, undrar för egen del om det inte varit ett mer eller mindre outtalat krav för att han skall få konvertera, även katolikerna är medvetna om den smärta LO orsakat under alla år.

        • Pepperbackwriter

          Mitt i prick.
          Hade han varit uppriktig så hade han stannat och städat upp sin egen mess.
          Jag vill gå betydligt längre än så, men jag håller min tunga.

        • Manuel Suárez Benegas

          Instämmer med dig! Vill döma, men bedöma var, när och hur det görs är viktig. Och hur det blir för alla, egentligen hela kristenheten i Sverige och inte bara Livets Ords följare, det blir mycket huvudbry för om ledaren KONVERTERAR då är det allvar. Man behöver verkligen veta vad man tro och varför. Som född och uppväxt i en ”katolsk land” är detta helt otroligt. Jag tror förstå vad som har hänt med honom efter att ha läst artikeln på DN debatt med ”godkänner absolut inte”. Det är hans rättighet kanske men upplever det helt oansvarigt. God får förlåta mig men så tycker jag.

          • Bengt-Åke Eliasson

            Varför i Kristus kan inte bibelns ”analys” och alla svar få vara nr 1 i ditt LIV ?

      • Bengt-Åke Eliasson

        Varför kan inte bibelns ”analys” och alla svar få vara nr 1 i ditt LIV ?

    • Andreas Bengter

      Bra sagt.. men han hade också kunnat bli en vanlig lekman inom samma samfund..

    • Janne

      Kan inte beundra Ulf Ekman! Inte en gnutta! Han har påstått med jämna mellanrum att Gud har lett honom till olika saker, men skulle Gud leda honom in i KK efter resan i livets ord. Otänkbart. Sen kan man ju undra hur det är med bibelkunskapen. Han måste ju ha ändrat på sin bibeltolkning rätt radikalt också. Har Gud lett honom där också…?
      Vilken splittring detta åstadkommer dessutom, inte minst i öst. Var det inte enhet han pratade om?
      Hur går det med kärleken till Israel?
      Till sist så har han bemött ”spekulationer” om sin konvertering, med förlöjligande och nidbilder…ärligt?
      Det han gjort genom Lo är fantastiskt, men han sviker verkligen de som trott på och stöttat honom under alla år!

      • Varför är det otänkbart att Gud lett honom till Katolska Kyrkan?

  • Nina Birgitta

    Märkligt, församlingsmedlemmar – fotfolket som offrat och offrat och offrat pengar in i detta företag, de informeras sist. Pinsamt dåligt och skamligt!!

  • Aldrig har vi varit så ledsna över att få rätt, för detta är endast sorgligt. En korrigering bara – Aletheia smög inte in i Ekmans trädgård och fotade hans Maria-staty. Däremot fick Aletheia & jag (på den tiden när jag var utanför Aletheia en period) dessa bilder tillskickade och Aletheia publicerade dessa.

    • Emanuel Karlsten

      Okej, jag ändrade något i texten. Även om bloggen väl var öppen för alla skribenter att delta om jag förstått rätt?

      • Lucia

        Jag tycker att det är så sorgligt att Joakim o de andra inte ens nu får visa sina känslor, sin besvikelse mmutan fortästter att klappa Ulf på axeln. Under den stunden Joakim talade tog han sig tid att ”tan hand” om Ulf o klappa han på axeln mycket mer än vad han tog sit tid att ta hand om församlingsmedlemmar som då fick höra det här för första gången. Ulf har vetat det här länge, han behöver inte stöd, men medlemmar – vem hjälper dem. O viktigast av allt : Får de ens visa sina känslor? Det tror jag inte.

    • Roger S Enqvist

      Aletheia har inte rätt. Sorry Andreas. Ulf och Birgitta Ekman har ALDRIG svarat på era frågor, varken JA eller NEJ. Ni har konsekvent jagat Livets Ord generellt och makarna Ekman speciellt sedan november 2007 via Aletheia. Ni har aldrig fått svar på era profetior, era källors inside informations. Idag är det grymt enkelt att beklaga sig över att ha rätt. Efterhandskonstruktion. Efterhandskonstruktion är att beskriva ett skeende med backspegeln i hand. Gårdagen är den enda lätta dagen.

      Om 50% skriker vänster och 50% skriker höger kommer 50% att skrika vi hade rätt, så det så.

      Livets Ord ska tydligen vara en evangelisk protestantisk trosförsamling i dag också, precis om de var igår och i maj 1983.

      Nej, kom ner från läktaren och gör lite nytta ist.

      • Michael Häggqvist

        Är lite bittert för dig att de fick rätt alltså?

        • Roger S Enqvist

          Jag e int bitter. Jag förutsåg under våren 2013 att herr Ekman lämnar Livets Ord och konverterar till Katolska kyrkan. Aletheia har drivit tesen att LO kommer att bli katolskt. Helt fel.

      • Bengt-Åke Eliasson

        Nämen vad skulle Jesus ha sagt då ? Han svarar ju på frågorna. De tycker jag räcker för mig. Gud har ju redan segrat och jag med honom . AMEN !

        • Roger S Enqvist

          All oro som många människor ger uttryck för angående makarna Ekmans konvertering till katolsk tro säger mer om individens förankring i den yttersta dårskapens tecken, KORSET. Alla till synes ogenomtänkta kommentarer om makarna Ekmans konvertering till katolsk tro säger mer om individens förankring i fördomarnas ankdamm, det sekulariserade Sverige.

          Låt Gud oroa sig för det du och jag inte kan påverka. Låt oss ta ansvar för det vi kan påverka, vårt liv, våra attityder och vår efterföljelse av Jesu, varthän Han än leder oss.

    • Roger S Enqvist

      Nej, men ni publicerade mäklarens bilder från Ekmans privata bostad som var till försäljning. I den sekunden publicerade Aletheia sin själ och syfte. Ruttet!

  • Nils

    De flesta spekulerar nu över ”status quo” & bedömer sitt synfält i backspegeln av LO.
    Men det mest intressanta är nästa steg i processen & v ad det får för återverkningar.
    a) Få eller inga berör de faktiskt bestående kopplingarna till LO. Familjeministryts styrande funktioner. Visserligen nämns sonens position som VD, men det övergripande styrmedlen är Livets Ords stiftelse. Stiftelsens konstitution som är intimt förknippad med familjeanslutningen.
    Inget sägs om stiftelsens styrande funktion ?
    b) tidigare har Robert Ekh med familj varit den kompletterande styrelserepresentationen förutom flera av familjen Ekman.. Robert Ekh har också omvittnad katolsk prägel.
    Så frågorna hänger fortfarande kvar om ”stiftelsen ombildas” med annan representation & annan inriktning. I annat fall så faller tesen om att Joachim Lundqvists deklaration att LO bibehåller helt klart en evangelisk protestantisk bas för sin verksamhet.
    Församlingen är inte frikopplad från stiftelsen & ägarinflytande från stiftelserepresentanter.
    Det var ett av de begynnade huvudskälen för pingströrelens kritik mot LO:s församlingsordning – själva stiftelseformen.
    Något vittnesmål om omregistrering av stiftelsen har ej avgivits för att J. Lundqvists församlingsdeklaration ska ha full bärighet.
    c) När saker & ting utkristalliserar sig, så kvarstår frågeställningarna vilken evangelisk plattform J. Lundqvist & församlingen har. Är de kopplade via stiftelse eller andra bolagsformer som t.e.x. det bolaget LO som sonen är VD för.
    d) Broderligheten som sägs bibehållas. Hur prövas det mot kommande bokutgivningar som Ulf Ekman varit ytterst tongivande författare med? LO:s Israelresa, där Ekmans är huvudkonferencier – kommer detta att präglas av ktolsk guidning för betalande resenärer ? Kommande konferenser förutom inplanerad – kommer dessa attt präglas av undervisning från Ekmans nyvunna teologiska plattform ?
    LO:s nyöppnade blogg för att positionera Ekmans försvar gentemot en stor församlingsrörelse (större än LO) som brutit med LO pga katolska influenser – hur kan LO fortsätta att stålsätta sig mot dessas vittnesmål ?

    Ja – frågorna blir många för trogna församlingsmedlemmar.

    Trovärdighet mot lappkast eller som motpart vill deklarera ”gå vidare i nya upptäkter”.
    Det har sammanfallit väl med pensionering, som sekulära intressenter ändå tolkar.

    • Fredrik

      Angående trovärdigheten har du läst Jonathan Ekmans bloggpost, i kommentarsfältet:

      ”De så kallade katolska läror som man ofta hänvisar till är inget annat
      än klassiska kristna läror som förekommer i både den katolska och den
      protestantiska kyrkan.”

      jonathan.ekman.nu/2014/03/09/vad-hander-nu-med-livets-ord/

      • Nils

        Jonathan Ekman har vag teologisk bas för att yttra sig… – det är omvittnat med hans skriverier på bloggar. Tyvärr måste jag tillstå.
        Hur han är som VD får andra bedöma… men tjänsten som VD tillsattes inte med kvalifikation utan pga släktskap som främsta skäl.

      • Bengt-Åke Eliasson

        Men jag tror bibeln hade rätt ! Vad tror du ?

    • Bengt-Åke Eliasson

      Hur vill du ha det ?

      • Nils

        Det är ett medlemsansvar & stiftelseansvar.
        Det är oväsentligt vad jag som tillhörande en annan församling tycker. Däremot kan jag ha åsikter om vad som påverkas ekumeniskt & trovärdigheten gentemot det sekulära samhället.
        pss. som hela kristenheten har påverkats av Knutby-församlingens förehavanden…

  • olaberg

    Från min lutherska horisont ser jag stora likheter mellan evangelikal kristenhet och romersk katolicism: synen på gärningarna, fokuset på den yttre strukturen, fokuset på människan som leder.

  • Sarah

    My mentor Rick about the Church: ”What is the kingdom of God? It is wherever Jesus is King. When Jesus is King in my heart, then the kingdom of God is within me. When Jesus is in charge in heaven, the kingdom of God is in heaven. When Jesus is King in our community, the kingdom of God is on Earth. In the Bible, Jesus said all three of these things. Our ultimate goal in all that we’re doing is not to be “purpose driven,” our ultimate purpose is the kingdom of God, it is to the glory of God—it is the global glory of God.” Att vara kristen, oavsett ”inriktning” är att följa Jesus. Olika former tar sig olika uttryck. Låt det vara mellan människan och Gud.

  • Anna Antonsen

    Har man lärt sig tro på Gud, blir inte sådana här saker så svåra. Då litar man på att Han har kontrollen, både hos mig och hos andra, när man vill följa Jesus. Just saying.

  • Andreas Bengter

    att upphöja Maria och andra helgon på det sätt som katolska kyrkan göra är osunt på så många sätt.. precis lika osunt som att höjja Ulf Ekman till skyarna som en hjälte på pedistal.. to God be the glory..

  • Janya Cambronero

    ”Deras herde lämnar inte bara fåren, han förklarar att den väg de vandrar på är fel…
    Och just nu, just idag, kommer tusentals medlemmar i Livets ord få börja en vandring mot ett sökande av en ny identitet.”

    Som skriven medlem och närvarande på mötet vill jag bemöta ovanstående blogginlägg med två saker:

    1. Ulf har inte sagt att Livets Ords trosinriktning är fel – tvärtom. Han påtalade klart och tydligt att detta är han och Birgittas PERSONLIGA val och är inte kopplat med Livets Ord, tvärtom har det varit ett mycket svårt beslut att fatta, att lämna den församling man grundat, byggt upp och älskar.

    2. Varför skulle två människors personliga val beröra identiteten hos tusentals andra? Min identitet som KRISTEN (evangelisk och karismatiskt till inriktningen, men med grunden att jag tror på Jesus, att han dog för våra synders skull och sedan uppstod) är densamma oavsett vad människorna runt mig tror. Detta gäller för såväl mina vänner, mina pastorer och min familj. Jag är inte katolik men har en djup respekt för både katoliker och ortodoxa, på samma sätt som jag respekterar mina trossyskon inom det protestantiska kroppen. Att man kan känna sig mer hemma i andra sammanhang än det man varit i länge kan många vittna om, som lämnat en typ av församling för en annan.

    Om människor väljer att lämna församlingen för att Ulf inte längre är med kan man ju fråga sig varför man gick med från början. Och min starka övertygelse är att man väljer att gå med i en församling därför att man håller med om värdegrunden, finner ett andligt hem och kan växa i sin tro.

    Gud använder oss alla på olika sätt, och det är aldrig upp till oss människor att döma, utan att lita på Gud – i alla lägen.

    Var välsignade, i Kristus.

    • Anna Antonsen

      Amen till detta!

    • Annelie

      Som aktiv medlem vill jag verkligen understryka det du säger. Tack för en mycket bra kommentar!!

    • Jeanine

      Äntligen någon som fick sagt det !!! Tack!!

    • Jonah

      Det låter ganska naivt. Den officiella hållningen i RKK är att alla kyrkor utanför RKK inte är kyrkor alls. Nu när UE lämnar LO så säger han per automatik att han går in under Rom och underordnar sig deras teologi. Det betyder att han säger att LO inte är en kyrka alls och att han har lett folk på fel väg i 30 år. Nu har han förstått det så han hoppar av det sjunkande skepp som enligt honom LO är och ansluter sig till den enda sanna kyrkan.

      • Monica

        Jonah, det är väl så att de flesta människor är tämligen okunniga om både det ena och det andra, så även Ulf Ekman själv som först vid 60-årsålder förstod att katoliker är kristna också:-). Konstigt i sig när han har en prästutbildning grundad på ämnet teologi. Men som du säger är katolska kyrkan den enda rätta enligt dem själva, för att förrätta något i en svensk kyrka som otroligt nog är den enda kyrka vår svenska kyrka lånar ut lokaler till, så renar först den katolska kyrkan alla vrår med rökelser och böner och välsignelser innan de kan ha någon egen förrättning där, som begravning t ex även om de oftast har dem i egen kyrka.

  • Sophie

    Occhams razor? Den enkla förklaringen vinner ofta. Ulf har helt enkelt under längre tid våndats över just det han skriver, sin förvåning över sin egen okunskap i ett djupare möte med den universellt kyrkan, catholica betyder just universell. Alla argument om avgudadyrkan, tillbedjan av Maria, helgon osv föll. För i katolsk teologi är Gud inte i tiden, alltså kan man precis som när man ber en vän om förböner be ett helgon om förböner. Inget konstigt det i en evig helig gemenskap. Och visst är Kristus moder inte bara vem som helst, Kristus själv sa ju till lärjungarna att där är er moder.. Detta misstänkliggörande av den tidigare enda kyrkan i Europa härstammar från frimurarnas idoga arbete att splittra kristenheten. Det är ingen slump att många frikyrkor i USA just grundade av frimurare av högre grad (som ingalunda är kristna) var så många om att grundfästa den yttersta misstänksamheten mot just katolska kyrkan, inte minst med gamla lögner om 100,000 döda i inkvisationen vilket är en total lögn. Historiker har ju tillgång till praktiskt taget varenda fall eftersom man dokumentförde många av dessa, det rörde sig om rättegångar i rättsprocesser som la grunden för den moderna rätten och rättsäkerheten. Totalt ca 4000 döda under 200 års tid, att jämföra med tusentals döda i varenda icke-katolskt land per år och då helt utan rättegång. De flesta anklagelser om ”häxeri” och dylikt kom tidigt att avfärdas som ”skrock” och föranledde inte sällan rättsprocesser mot de som spritt ryktena! I protestantiska Sverige däremot brände man oskyldiga på bål dagligen utifrån hörsägen.. Den statliga kyrkan blev förtryckande och spred alla möjliga rykten om den världsvida kyrkan som man brutit med på en kungs begäran, ungefär som i fallet med den anglikanska kyrkan.. Satans lögner råder det ingen brist på och de blir inte mer sanna för att de reproduceras en miljon ggr i böcker, bloggar och i muntliga traditioner.. Ekman har gjort helt rätt som sökt studera den tidiga kristendomen och faktiskt utmana sig själv, något som vi människor ofta har svårt att göra. Det innebär ju att vi måste konfrontera eventuell egen okunskap och t.o.m erkänna att vi själva verkat för splittring, hat och ryktesspridning om våra bröder..

    • Manuel Suárez Benegas

      Vilken saga berättar du? Jag uppvuxen i en katolsk land och lärd att hata judar och Judas av katolikerna då. Katolska kyrkan har erkänt detta och mycket annat borde den också erkänna. Det du skriver är, som applåderna från medlemmarna, en dålig sätt att hantera och ursäkta allt, vilket är farligt. Många blir sårade det må du tro.

  • San Franciskus

    På vilket sätt har Ulf Ekman varit en ledare i kristenheten? Så länge Ulf kunde fråga Lester Sumrall eller Sten Nilsson till råds har han haft en del goda råd att komma med till kristenheten, men annars har nog den gode Pastor Ulf mest varit mycket pratsjuk.

  • John Nilsson

    Tack för att du tar upp detta. Men jag måste ändå säga att jag finner det märkligt att Dagen inte ansträngde sig lite grand bara, för att ta reda på hur det låg till. Det var ju rätt tydliga signaler som sändes ut via det vanliga manipulationsmanéret. Jag har aldrig krävt att någon på Dagen skulle tro vår blogg, men jag har förvånats somligt över att det inte gjordes egna undersökningar ifrån Dagens sida när det hade krävts så lite ansträngning för att uppdaga detta tidigare (om man anser det viktigt). Några klumpiga amatörer listade ju ut det tidigt.

    Det har faktiskt varit så uppenbart att man undrar om det inte egentligen är så att somliga på Dagen vetat detta under en lång tid, men avsiktligt spelat med (i vilket syfte vet jag inte, men jag kan tänka mig allt ifrån att man önskar en positiv utveckling på Livets Ord oavsett riktning, till att man krasst oroat sig över annonspengar. Kanske mest troligt att man haft ett för stort förtroende för Ulf Ekman och velat tro det bästa – hur nu det sistnämnda någonsin skulle få vara skäl till att inte vända på stenar). Det var verkligen elefanten i rummen vad gäller Livets Ord, man kunde till och med höra den trumpeta.

    • MyTwoCents – aletheia.se

      Vi var på dem (tidningen Dagen) och speciellt Jaktlund där i omgångar vid sidan om olika poster om att han borde gräva i detta. Han hade ju en bra serie för drygt fem år sedan. Men svaret blev att ”det har vi gjort” ungefär som om det räckte en gång för alla. Han blir givetvis irriterad över att vi påminner honom om detta nu men jag blir lika irriterad över att NU passar det att uttala sig och NU vill han vara med i ett samtal som pågått i andra medier i över sju år

  • bengteriksson

    Ulf Ekman är en lysande hästhandlare – eller någon som kan sälja sand i Sahara. Ulf Ekman ÄR Livets ord. Det finns otaliga exempel i historien på män med extrem hypnotisk talang, men förr eller senare blir de avslöjade eller avslöjar sig själva när samvetet blir dem övermäktigt.
    Att församlingen applåderar Ulf Ekman efter sitt ”avslöjande” visar tydligt att det är en sekt han byggt upp under 30 år och att han fortfarande äger medlemmarnas hjärnor. Tyvärr finns många ”vänner” till Ulf Ekman som imponerats av hans framgångsteologi med tillhörande beteendemönster som nu infiltrerats i ett flertal frikyrkor i landet, inte minst pingstkyrkor. Vad blir nu deras drag efter sin förebilds konverterings-predikan?

    • Janne

      Precis, hur kan man applådera detta. Tyder på att deras bibelundervisning är korrupt…mm

      • MyTwoCents – aletheia.se

        Jag var där igår och förvånades precis som jag nämnde i P4 hur församlingen applåderar reflexmässigt med tanke på att EFTERÅT fullkomligt mullrade det i leden av missnöje. Var ju kvar och minglade och hörde ju snacket i bakgrunden

        • digitalToo

          Mullret där är nog en Aletheiaomskrivning. Naturligtvis ”omskakande” på många sätt, eftersom det var det hittills mest revolutionerande beskedet.

          Applåderna var det enda sättet att visa sin tacksamhet för det som varit och önskan om välgång i framtiden och stöd just efter att ha avslutat sitt mest dramatiska möte genom historien. Även om applåderna var blandade med viss sorg. Aleteheias varje rapport är färgat av samma gamla glasögon.

          Stefan Sandell

    • Bengt-Åke Eliasson

      Ulf Ekman är en trevlig , glad , person, Vad är du för en personlighet ?

  • Så intressant med många av kommentarerna här. Församlingen är nu helt vilse och bortkommen och måste hitta en ny väg för att Ekman valt att konvertera. Säger inte det en hel del om hur sjukt det varit inom Livets ord i alla tider. Det har varit en personkult runt Ekman helt enkelt precis som så många kritiker har hävdat i över 30 år nu.

    • digitalToo

      Sanningen är helt enkelt att församlingen är varken vilse eller bortkommen. Och ska inte hitta en ny väg heller (även om man får vara öppen för korrigeringar) Vägen är utstakad och de flesta trygga :En hel del som är förvånade förståss och har frågor.

      Vilsenheten och oron kommer mest utifrån, från desamma som arbetat på att så in den . Sekterister och de som har sin trygghet i en ledare i första hand är säkert skakade. Märkväl att pastor Ulf Ekman redan hade gått i pension och vi har haft en ny pastor länge redan.

      Stefan Sandell

      • Vi får se vad som händer. Är rätt övertygad om att damage control har avhandlats på krismötet. Ingen splittring eller vilsenhet skall väl få synas utåt.

  • BLEZZ

    Den ena makten kompletteras med en ny. Vitmagi o skökoväsen. Kan det bli värre. Vakna !

  • Leif

    Det Ulf egentligen ville säga idag:
    ”Vi förblir vänner. Jag vill ha större inflytande i den bredare kristenheten, orkar inte dras med sektstämpeln och med påve Franciskus som nu populariserar katolicismen känns bytet helt rätt för mig. Jag vet att jag lärt ut att katoliker ska till helvetet, men det var ju flera år sen. Snart kommer jag inte ens fördöma bögarna längre. Gud välsigne er.”

    • Janne

      Mycket möjligt, att Ulf vill ha mer inflytande och kanske vara på tapeten lite mer…och det får han ju vara med råge nu…. Men fördöma bögarna ska vi verkligen inte göra. Endast Gud dömer. Vi ska älska alla.

  • Pingback: Därför, Ulf Ekman, behövs protestantismen | Hela Pingsten()

  • Pingback: Bye bye Uffe. Och bye bye Livets Ord? | Den tvivlande agnostikern()

  • Pingback: Ulf & Birgitta Ekman konverterar till Katolska kyrkan | Aletheia — Blogg & Tankesmedja()

  • Pingback: Patrik Lindenfors blogg » Vad Ulf Ekman tar med sig till Katolska kyrkan…()

  • Jag har nu sett Ulf Ekmans intervjuer både på TV4 och SVT Gomorron och kan bara komma till den slutsatsen att hans ursäkt faktiskt inte är mycket värt. Vad Ulf Ekman ber om ursäkt för vet bara Ulf Ekman själv tydligen men helt klart var det att de inte var det minsta riktat till de som tagit skada av hans förfarande genom åren. Jag tror inte Ulf Ekman känner någon som helst ånger.

    Det är så lamt och egentligen är det så förnedrande att vi som tagit illa vid oss tror att vi överhuvudtaget skall få någon typ av upprättelse. Fortfarande efter alla dessa år står vi och ber om att Ekman skall ta oss till nåder, se vår smärta och läka oss. Personkulten finns kvar och trots vi lämnat och nu trots han lämnat(!) tillfogas sår på nytt genom att ha trott på ett av honom officiellt erkännande av övergrepp som han sen i stort sett tar tillbaka i morgonprogrammen dagen efter.

    Ekman kommer ALDRIG att ta ansvar för de han skadat det torde vara fullständigt klart nu om inte det inte varit det förr!

    För egen del hoppas jag verkligen han nu sväljs upp inom RKK och kanske blir tyst någon gång. Att göra så mot människor som väntat så länge på en ursäkt, som behöver få läka sina sår är faktiskt så gott som oförlåtligt!

  • Katarina Maria Folkesdotter

    Livets Ord kommer att blomma och frodas! Med Jesus Kristus i centrum i församlingen kommer detta avhopp att blekna snabbt.Idessa yttersta tider innan Jesus kommer gäller det för varje församling,att vara Jesusfixerad och inte människofixerad.Det som är fött av Gud,det kommer att bestå i evighet.

  • Bengt-Åke Eliasson

    Ulf Ekman blir katolik – vad ska församlingsmedlemmarna göra? Församlingsmedlemmarna ska INTE kritisera och döma och skylla på andra. Församlingsmedlemmarna ska tacka Gud för Ulf och Birgitta och be böner över dem och sjunga i Den Helige Ande. När du gör så, så behåller du Guds Härlighet och Shalom i ditt LIV. AMEN !

  • Monica

    Som tidigare uppsalabo, numera Stockholm, när det begavs sig, UE prästvigd och jag gick på studentmötena han höll i Uppsala och det var en annan Ulf då naturligtvis, vi förändras. Då var han intressant att lyssna till. Idag går det över mitt förstånd att så många människor i en akademisk upplyst stad sitter och lyssnar på dessa långa utläggningar, tja om vad? Inte mycket Guds ord eller Jesu ord eller teologiskt, nästan bara jag, jag och så mera jag. Lite Birgitta och jag också. Och så dessa tilltal från Gud, att ett löv spruckit ut på ett olivträd, att du har utfört din uppgift klart o s v, låter mer som horoskop än att Gud talat till just honom. Talar inte Gud till alla LO:s medlemmar som sitter där? Eller är det UE som lägger deras horoskop? Lyssnade på hela ”avskedet” från söndagen, sedan europakonferensens dryga två timmar och sedan en trede ”predikan” om hans pensionering. Ja jag fattar inte att tänkande människor sitter kvar. Han är tråkig, oengagerad, stor hybris, bara att jämföra sig med en biskop i isoleringscell under nio år med sin sk utbrändhet var ju en helt otrolig koppling även om just den texten (biskopens) var hela behållningen av två timmar, verkar så kall, ingen kärlek lyser igenom till alla stackare som sitter där, all denna bokreklam: förra boken var kanske lite för tjock för er (idioter), denna är tunnare och passar nog er bättre. Slentrian, så bra att han lämnar på så sätt men det kunde han gjort utan allt detta för att få sådan uppmärksamhet. Det finns många likheter mellan ledare och särskilt de som drar med sig massorna, går inte in på det djupare men varningsklockor dånar.

    Birgitta som ett bihang, han välsignas in absurdum med en vicepresident vid sin sida som han nästan faller i famnen på, Birgitta har han noll samspel med som tittar i golvet och ser sur ut, sedan vid annat tillfälle är det handpåläggning, ser ingen hand på Birgitta, kramarna karlar emellan är också enbart för pastor Ulf.
    Sångerna de entoniga somnar man nästan till, ingen respekt för all vacker sångskatt som finns, våra psalmer, kultur mm fast plötsligt blir han högkyrklig och läser välsignelsen eller trosbekännelsen som att det skulle bli någon struktur i det hela då.

    Han är så enkel, det är inget fel i sig, men säger i stort sett ingenting i ett andetag på 40 minuter som är hans signum. Det bara forsar fram, vad? Väldigt mycket tomma ord. Sedan pengar, sedan tionde, sedan tackar han för alla pengar, jobb mm så de församlade får några smulor från den rikes bord. Lönerna i familjen Ekman är en annan femma. Och den inbetalade tjänstepensionen som inte finns i verkligeheten hos någon anställd i detta land.

    Det hela är obegripligt.

    Katolska kyrkan har jag respekt för, har lyssnat till fantastiska prediikningar och fantastisk musik där men vilken tänkande människa som helst på vår jord vet att där människan är så är det problem, Gud ångrade sin skapelse men det fick väl gå…

    Och katolska kyrkan har förstås inte bara ”rena” kvinnor och män i fantastiska äktenskap, det finns naturligtvis problem med präster i celibat, UE går ju dit bl a för de ”rena” äktenskapen. Han går dit där det är så mycket bättre, vart ska livets ordarna gå?

  • Mauri Ignatius

    Har precis sett mötet de hade ”over there” . Helt otroligt är ordet…Hur mycket pengar fick Ekman för detta ”steg”. Det rör sig inte om några smulor, det är ett som är säkert. Han har för avsikt att leda fåren till slakt.

    • Emanuel Karlsten

      Vilket möte?

  • Opetuslapsi

    Han kallar sig ”brobyggare”. Vart ”bron” leder är en annan femma. Nu är det sållning,snart kommer Jesus. Får skiljs från getterna och jag kan bara säga att den rätta vägen är INTE att bli påvens undersåtar. Hur märkligt är detta? Bara för 50 år sedan förstod bla. Pingstvännerna att den romersk katolska kyrkan är skökan och vilddjuret. Nu går man med öppna ögon till slakt och frånsäger sig sin plats i Riket som Jesus har förberett…

  • Ylva

    Tycker att det är bra att Ulf ber om förlåtelse för att människor farit illa under åren. Har själv varit medlem för många år sen då jag även gick två år på bibelskolan. Masshypnos säger många och har skrivits i media och det är väl till viss del sant. Personligen befann jag mig i ett stadie i livet där jag sökte sanningen och drogs till livets ord. På kort tid iklädde jag mig en personlighet i lagiskhet och hade en fördömande attityd vilket mina nära och kära inte tyckte var naturligt och de kände inte igen mig. Jag klädde mig annorlunda eftersom det inte var förenat t ex med kristen tro att ha kort kjol och urringat. Det menades vara utmanande. Vad och vilka var de som hade problem? Männen som inte kunde tygla sina fantasier eller kvinnorna som bara har en stil och som kanske gillar att gå i kjol. Jag tror inte att min Gud bedömer oss efter hur vi klär oss utan jag tror att han ser vårt hjärtas inställning och ärlighet. Det som var ett stort problem tror jag var att i en sån stor församling med människor som var och en har sin ryggsäck så blir det som en hypnos när en karismatisk ledare träder fram. Man tar på sig kläder som inte passar sin egen personlighet. Alla blir lika och ingen får vara unik!!!

Previous post:

Next post: