februari 2011

Hittat, länkat och kommenterat – February 28, 2011

av Emanuel Karlsten den februari 28, 2011

i Länkkommentarer

  • Tabloism 2.0 – Emanuel Karlsten om internet och medier – Expressen.se
  • – Jag skrev i helgen om en chefredaktör som stoppade sin anställd från att skriva en krönika – för att den anställdes slutsats gick emot hennes egen.
    Pravda. Propaganda. Och sjukt.
    Jag skriver i samma text: ”Jag har själv varit med om att få texter refuserade av chefredaktören efter att den gått stick i stäv med hennes och ledarsidans åsikt. Jag menade – då som nu – att hela idén med en fri debatt måste vara att föreslå nya synsätt. Att alternativet är propaganda. För mig blev det då, kanske som för Frigyes nu, ett slutgiltigt bevis på att jag inte kunde vara kvar på min arbetsplats. Men jag trodde då också att tidningen Dagen var ensam med det. Att det var frikyrkoarvet som föranledde retorik om att projicera ”rätt” bild, tala med en röst och så vidare. Det tycks inte vara så.”
    Jag funderar nu på att publicera den text som stoppades. Kanske som en solidaritetshandling, men också som en markering för att olika röster behöver få komma till tals.
    Vad tycker ni? Borde jag publicera den?

  • Världen idag – världen ur ett kristet perspektiv
  • – Den märkligt konservativa talibankristna tidningen (ja, jag använder lånade hårda ord – men så vill jag också flagga för en tidning som är (eller varit historiskt) direkt farlig för debatten i svensk kristenhet) har gjort om sin sajt. Av gammal vana kommer kort recension här:
    # Tidningen fortsätter låsa in sitt material. Konstigt. Prenumerantstocken måste närmast uteslutande vara lojalitetsköpare. Världen idag borde rimligtvis därför ha allt att vinna på att bredda för att nå nya läsare. Inte minst se det som ett av tidningens uppdrag.
    # Sajten är estetiskt ganska snygg. En (lite för – särskilt i artikelläget) bred nyhetsspalt och i övrigt traditionell i formen.
    # Några småmissar när man bländats av teknikmöjligheter. Som att bloggpuffar är bilder istället för text vilket gör att de förlorar i tex sök.
    # I övrigt handlar mkt om förfinad kopiering av konkurrenten Dagen. Både i topplistor och funktioner.
    # Överlag en helt ok uppryckning, där största begränsningen verkar handla om val av publiceringsplattform.

 

{ 16 kommentarer }

83:e #Oscarsgalan floppade

av Emanuel Karlsten den februari 28, 2011

i Mellansnack

Ni vet när man just nått upp till tonåren och fortfarande är lite valpig, men tillräckligt självmedveten för att veta vad som funkar och inte. Man ska ha fest och ens föräldrar är med – varesig man vill eller inte –  och anordnar. De är medvetna om den där förändringen man är i just nu och försöker därför vara så känsliga som de bara kan. Låter en spela lite tuff musik och försöker vara lite coolt avståndstagande. Men ändå kommer de in med en bricka röd saft, nyper någon av  kompisarna i kinden och använder ett vokabulär de inte behärskar.

Just så kändes årets Oscarsgala. Anne Hathaway och James Franco må varit ett ungdomligt och stilriktigt val som värdar för galan och som symboler för ett nytt, ungt Hollywood. Men de hölls i ett så hårt hållet koppel att  galan blev livlös. På gränsen till pinsam. Det spontana, det lustiga, det spektakulära var utbytt mot förinspelade videoinslag, iPhone-skämt och T-painremixar på filmmusik. Det hjälpte inte att fantastiska Anne Hathaway gjorde sitt yttersta – galan sänktes av de förutsättningar den gavs. Eller inte gavs. Det är sorgligt för en gala som de senaste åren har haft riktigt underhållande värdpar.

Och då har vi inte ens börjat tala om den katastrof till Oscarsgala som producerades i Sverige.

Den svenska studioversionen av Oscarsgalan har traditionellt sett varit ganska styvmoderligt behandlad. Några år har intresset hos kanalerna till  och med varit så svagt att hela galan varit nära att inte sändas. Det var inför ett sådant år kanal9 klev in. Inför lanseringen av kanal5-avknoppningen räddade de hjältemodigt kvar galan på en svenska kanal för några år sedan. Antagligen med ganska dåliga tittarsiffror, men buren av stor kärlek från det lilla, brinnande oscarscommunity som varje år offrar en söndagsnatt för galan.

Gissningsvis var det också på grund av just tittarsiffrorna som Kanal9 jublade när Filip och Fredrik kontaktade kanalen och frågade om de fick ta hand om galan. Jag gissar åtminstone det. Och Filip och Fredrik tänkte att de kör sin vanliga grej. Att totalt oinitierat kommentera saker med bitterljuv vardagscynism. Så fel det landade.

Under hela galan pratade de i mun på vinnare som tog emot priser och presentatörer som gav priser. Raljerande med sin okunskap om nomineringarna, gjorde en poäng av sin partiskhet. Kulmen nåddes under minnesceremonin som hyllar de filmskapare som dött under det gångna året. Fredrik Wikingsson går in och avbryter med den rekordcyniska kommentaren: ”Inget kanonår för in memorian”.

Jag brukar höra till skaran som prisar Filip och Fredrik för sitt sätt att tillgängliggöra det otillgängliga. Som under USA-valet, där deras partiska valvaka blev mer sedd än de stora kanalernas. Men under Oscarsgalan fanns varken utrymme eller anledning till sådant. Oscarsgalan sänds på en tid och på ett sätt som sållar bort alla som inte är djupt eller nördigt intresserade. Vi som sitter uppe gör det för att vi vägrar de nedkokade, snuttifierade sammanfattningarna ett dygn senare. Vi gör det för att känna av och se nyanser hos filmmakares tal. För att tycka till om hur producenten klipper, hur snabbt de börjar spela tackmusiken och rasa över valet av klänning hos någon nominerad.

I stället fick vi Filip och Fredriks okunniga och låtsasprovokationer till gissningar och kommentarer. Ett av tv-historiens löjligaste överskattningar av två tv-miljonärers underhållningspotential.

Turligt nog hittade jag en okommenterad webbtv-stream efter en timme. Därmed har också Kanal9 påmint sin publik om hur mycket de har spelat ut sin roll. Tillsammans med twittertaggen #oscarsgalan fanns inget att sakna.

I övrigt:

# Jag är så glad över Kings speech! Det är verkligen årets bästa film. Så rätt, så vackert, så bra!

# Jennifer Hudsons chockbantning. Det kändes som att hon var på besök i en annan kvinnas kropp. Smallycklig och skräckslaget ängslig på samma gång. ”Duger jag?”

# Galan var kortare i år? Bara dryga tre timmar.

# Jag har förstått att James Franco alltid är sådär disträ, att det ligger en komisk underton i att vara stel. Jag förstår det inte.

# Är så glad över att Hämnden vann och tyckte Bier höll ett väldigt fint, känsofyllt tal! Men bästa tacktal?  Colin Firth. Hur kan man framställa sig så intellektuellt överlägset glad när man just chockbelönats med en Oscar?

# Bästa tackline: ”Should have gotten a haircut”. Dokumäntarvinnaren Luke Matheny adresserade det ALLA tänkte: Vad har han på huvudet?

# Men Randy Newman var inte långt efter med sin rant om att vilja göra bra tv.

# Visst verkar det annars som att de satt upp sekundräknare i år? Vinnarna verkade ovanligt medvetna om hur många sekunder de hade kvar på sitt tal.

# Melissa Leos ”Fuck”. Hann USA beepa bort den?

# Jag har väldigt lite att anmärka på angående någon av vinnarna. Även om jag var långt ifrån att pricka in alla vinnare känns det inte konstigt att Kings speech vann regi, eller att Alice i underlandet tog hem artypriserna. Jag kan till och med tycka det var ok att Inside job vann bästa dokumentär – då fick de chans att göra ytterligare politisk markering mot de finanschefer som fortfarande inte utretts för brott.

# Men jag kan inte hjälpa att tänka på vad som hade hänt om Banksy vann. Fanns han i lokalen?

# Så hur många prickade jag rätt? 13 av 21… Ja, det var ganska mediokert. Samma fälla som alltid: Jag gör det svårare än vad det är.

Uppdaterad: Här skriver Expressen om Filip och Fredriks flopp

{ 18 kommentarer }

Dessa vinner Oscars 2011 – tror jag #oscarsgalan

av Emanuel Karlsten den februari 28, 2011

i Mellansnack

Det är något maniskt över det här med Oscarsgalan. Oklart varför jag går igenom den här processen varje år. Sitter uppe en hel natt. Hetsar mig igenom ett 20-tal av årets bästa filmer på några veckor. Men jag gör det. Jag vet inte var filmintresset grundades. Ingen annan i släkten har intresset. Men hemma står 300 vhs-band med 600 filmer som jag spelat in från TV. Organiserat i sifferordning (gjort kartotek som sedermera blev ett excelark) med betygsättning och korta kommentarer till varje film. Så mina vänner kunde använda det som ett bibliotek när de lånade film. Fick ett drömjobb som maskinist på Visbys biograf. Och sådär fortsatte det. Hela tiden med Oscarsgalan i grunden.

I år är det min 15:e i ordningen. Ingenting har någonsin kunnat stå i vägen.Jag har letat upp satellit-tv på Zambisk vildmark. Smugit in i tv-försedda officershytter under lumpens fältövning. Bloggannonserat efter någon med tv). Tagit in på hotell för att kunna se den obskyra kanalen Oscarsgalan sändes på.

Och nu är det dags igen. Jag har laddat rejält. Kolhydrater och kaffe så starkt att det kan ätas med sked. OCH! Mitt tips: Här är de som går hem med en oscarsstatyett ikväll:

Best Motion Picture of the Year:

Kommentar: Det är egentligen inget tvivel. Även om Social network har ett starkt manus (eller, kom igen, det är egentligen dialogen som är stark där), True Grit det storslagna, och Black swan hollywoodsvärtan så är det i Kings Speech allt samlas. Det vackra fotot, den starka berättelsen och det bländande skådespelet. Det är en fantastisk, fantastisk film. Och den måste vinna.

Best Performance by an Actor in a Leading Role

The King’s Speech: Colin Firth

Får Social network och Jessie Eisenberg den här kommer jag gråta mig till sömns. Att gå med en pinne i röven och prata snabbt får inte vara nog för en Oscar. Och även om Jeff Bridges är mycket bättre i år än i Crazy Heart, har han redan fått sin långochtrogentjänst-oscar. I år är det Colin Firths tur. Allra mest för att han är väldigt bra.

Best Performance by an Actress in a Leading Role

Black Swan: Natalie Portman

Med stor varning för Jennifer Lawrence (winters bone) tror jag ändå på Natalie Portman. Hon är själva skälet att Black swan fått så mycket uppmärksamhet och relativt oförtjänt kärlek. Ett skört porträtt fyllt av så mycket känsla. Jennifer Lawrences återhållsamma tolkning är å andra sidan mycket svårare och på ett sätt mer beundransvärd. Men det blir ändå Portmans kväll.

Best Performance by an Actor in a Supporting Role

NOMINEES

Vinner inte Christian Bale finns ingen rättvisa i världen. Det här är bländande. Christian Bale är alltid bra, men det här är hans bästa roll, och bland de bästa rolltolkningar jag sett – ever.

Best Performance by an Actress in a Supporting Role

The Fighter: Melissa Leo

Jag älskar Melissa Leo här. Även om det skulle vara kul att se Hailee Steinfeldt vinna ligger det en oerhörd precision bakom Melissa Leos skådespel här.

Best Achievement in Directing

True Grit: Ethan Coen, Joel Coen

Jag kör med en skräll här och säger bröderna Coen. Kings Speech i all ära, men det finns något mycket vackrare i regisserandet bakom True grit. En helhet som jag tycker inte riktigt hittar motsvarighet hos konkurrenterna.

Best Writing, Screenplay Written Directly for the Screen

Inception: Christopher Nolan

Egentligen en nobrainer. Alla snackar om den, alla analyserar den. De flesta vill gå och se den en andra gång. Varför? Inceptions manuset. Varsågod, Nolan.

Best Writing, Screenplay Based on Material Previously Produced or Published

The Social Network: Aaron Sorkin

Jag gillar inte Facebookfilmen särskilt. Men man får ge det till Sorkin, Han kan skriva dialog. Och The Social network bygger på just dialog. Men helst vill jag ha True Grit här.

Best Achievement in Cinematography

Det är få gånger man känner att sinnen smeks, att man liksom känner sig estetiskt smart när man ser en film. men det händer med Kings speech. De vinklar och foto som görs här är konst. På ett väldigt tillgängligt vis.

Best Achievement in Art Direction

NOMINEES

Best Achievement in Costume Design

The King’s Speech: Jenny Beavan

Nu ska sägas att jag inte sett alla filmer i kategorin. Men Kings speech kostym är något utöver det extra.

Best Achievement in Sound Mixing

Är det på grund av att den breda massan väljare i akademin har låg kunnighet som filmen med mest ljudeffekter alltid vinner den här kategorin? Hursomhelst är det trenden. Och då finns få andra att välja på.

Best Achievement in Editing

NOMINEES

Egentligen är det just redigeringen som 127 timmar lever på. En person, fast i 127 timmar. Och en film på det. You do the math.

Best Achievement in Sound Editing

Inception: Richard King

As stated before. Även om Unstoppable borde kunna utmana.

Best Achievement in Visual Effects

Ganska tveklöst, va?

Best Achievement in Makeup

The Wolfman: Rick Baker, Dave Elsey

Enligt principen ”mest smink vinner”.

Best Achievement in Music Written for Motion Pictures, Original Song

Toy Story 3: Randy Newman

- ”We Belong Together”
Mest för att jag älskar Randy!

Best Achievement in Music Written for Motion Pictures, Original Score

Inception: Hans Zimmer

Har ni hört den här musiken? När han gör om Edith Piafs låt genom att bara dra ut den? Åh, det är magiskt, det är smart. Det är oscarsvinnare.

Best Short Film, Animated

The Gruffalo: Jakob Schuh, Max Lang

Fantastisk berättelse! Köp in, SVT!

Best Short Film, Live Action

ingen aning. har inte sett nån.

Best Documentary, Short Subjects

Ingen aning. Har inte sett.

Best Documentary, Features

NOMINEES

Jag tror faktiskt på Banksy här. Även om det är kontroversiellt. Eller just därför att det är kontroversiellt. Den dokumentär som levt kvar mest hos mig. Väldigt sevärd!

Best Foreign Language Film of the Year

Hämnden: Susanne Bier

- Denmark
Det är är en av årets bästa filmer för mig. Persbrand gör sitt livs filmroll (vilket inte behöver säger så väldigt mycket) och det ligger något sunt skandinaviskt i den. Det svenska dramat med ljusare klangbotten. Jag gillar. Och framförallt tror jag det slår an något bra hos akademin!

Best Animated Feature Film of the Year

Toy Story 3: Lee Unkrich

Årets lättaste kategori. Som så många gånger förr. För övrigt intressant att det här sannolikt är första gången som vi kan slå fast att en trea är bättre än originalet. Unikt, på många sätt.

{ 1 kommentar }

Oscarsgalan 2011 – i natt smäller det!

av Emanuel Karlsten den februari 27, 2011

i Mellansnack

Jag är så uppspelt! Och lite småstressad. Springer mellan biografer i dag för att hinna se alla de nominerade. Om 35 minuter börjar den sista filmen på min lista, Biutiful. Sedan har jag sett nästan samtliga filmer nominerade i årets Oscarsgala.

I natt smäller det och jag ämnar uppdatera den här bloggen igen med en fullständig lista över alla vinnare. Eller vilka jag tror vinner.

Klart i år är i alla fall att det är ovanligt många starka filmer. Det har varit en sällan upplevd fröjd att gå igenom film för film!

Men jag får återkomma till allt det där. Ska kasta mig på tunnelbanan nu för att hinna se sista filmen.

Återkommer!

{ 0 kommentarer }

Hittat, länkat och kommenterat – February 25, 2011

av Emanuel Karlsten den februari 25, 2011

i Länkkommentarer

{ 0 kommentarer }

Hittat, länkat och kommenterat – February 24, 2011

av Emanuel Karlsten den februari 24, 2011

i Länkkommentarer

  • Biskop Esbjörns tankar · om samhället, världen, kyrkan och möten.
  • – Svenska kyrkan satsar på att få ut sina ledare på bloggar. Först ut är Biskop Esbjörn (varför kallar man alltid biskopar för förnamn?). Kul detta, såklart.

  • Så självklart, men jobbigt.
  • – Fin berättelse från min mor, om att det jobbiga i livet är det som går utan genvägar.

  • Analys av EFK som rörelse
  • – Stefan Swärd får lite hybris här, men visst är det så: Bråk ger alltid högre läsarsiffror. Det är så Blondinbella blev stor. Det var så Kissie och sedan Jackie Ferm höll uppe sina läsarsiffror och blev en av de största bloggarna. De sistnämnda planterade och hittade till sist på eller provocerade bråk för att fortsätta slå rekord.
    Det är också ett sätt att hålla relevans…

 

{ 1 kommentar }

Testar lite med wordpress nya uppdatering

av Emanuel Karlsten den februari 23, 2011

i Mellansnack

Testar att blogga lite om uppdateringen av WordPress. Mest för att testa de olika funktionerna. älskar att man, när man länkar, får upp ett fönster där man lätt kan söka i sin egen blogg för att hitta den där posten man gjorde om iphone.

Och så gillar jag den lilla panelen längst upp på bloggen, om man besöker den som administratör:

En del av det är att den visar statistik. Usch, vilken hemsk påminnelse om hur jag missköter den här bloggen. Att en trafiktopp kan ge sådant utslag… Usch. Tittar aldrig längre på statistiken här, det gör mig deprimerad. Och väcker framförallt en tävlingsinstinkt. Jag behöver inte drivas av fler sådana…

Jaja. Det här var bara ett litet test. Jag är glad över wordpress. Känns liksom kul att vara en del av ett utvecklarsamhälle som gör så smarta grejer, så ofta. Tänk att allt det här görs av frivilligkrafter som bara tillsammans vill göra något bättre – gratis. Älskar det.

{ 16 kommentarer }

Hittat, länkat och kommenterat – February 23, 2011

av Emanuel Karlsten den februari 23, 2011

i Länkkommentarer

Sedan finns det några roliga och bra länkar till på tabloism. Missa tex inte den om Semmelmannen, nu inför fettisdagen.

{ 0 kommentarer }

En dag kommer du skratta åt detta

av Emanuel Karlsten den februari 19, 2011

i Uncategorized

En vän på Facebook delade med sig den här storyn, som han i sin tur läst hos en vän till honom. Tyckte den var så bra, så lättande rolig att jag kollade om jag fick dela den här också. Det fick jag. Så håll till godo, och tänk på den när det känns riktigt skit.

Ni vet det där man säger ”en dag kommer jag att skratta åt detta”?

När jag 2003 gick jag genom en skilsmässa. Var utan hem, hyrde en etta, låg på en blå luftmadrass på golvet och stirrade upp i taket. Väntade på att mitt sömnpiller skulle verka.

Jag minns att jag tänkte ”nu kan jag fan inte sjunka lägre!”.

Då hör jag ett ”psshh” och luftmadrassen gick sönder.

Jag skrattade redan då, och jag skrattar åt det idag.

{ 1 kommentar }

Hittat, länkat och kommenterat – February 18, 2011

av Emanuel Karlsten den februari 18, 2011

i Länkkommentarer

  • Ingen vill tala om Benny Hinns besök på Livets ord
  • – Oj. Mycket som är intressant i den här artikeln om uppföljning på Benny Hinns Sverigebesök. Man hade ju kunnat tycka att det fanns anledning för Livets ord att vara offentliga med hur man såg på det som hände i somras – i synnerhet eftersom konferensen var öppen, liksom den spontana och hårda självkritiken. Men i stället gör man en klassisk ”locket-på”. Kyrkans mest effektiva metod för att glömma saker.
    Det gör mig ledsen. Och här är Dagens största uppgift: Att inte ge sig. Att inte låta locket-på-metoden vinna.

{ 0 kommentarer }