- ”Massor föll under Guds kraft” « Dagen.se
- Kristna invandrare på SD-lista
- Mer om Facebook för församlingar
- Sverigedemokraterna. Del 1.
– Ibland bländar Dagens reporter Kerstin Doyle fullkomligt. Hon intervjuar mannen bakom Torontoväckelsen – som bland annat välsignade crazypastorn Bentley – och det är briljant. Alla kritiska frågor är där, lika obarmhärtigt som självklart. Och John Arnott får långsamt klä av sig själv. Gotto love it.
(on another note – Jakob, artikelrubriker med bara citat? Namn framför hittas lättare i Google)
– Invandrare på SD-listor. Om slutsatsen nu stämmer, om att de står på listan för att SD pekat ut muslimer som det största hotet, är det här riktigt vidrigt. Det finns inga hinder utöver att utrota de av annan religion.
– Nils gör bra spaning. Företag hoppar allt oftare över vanliga hemsidor och skapar istället Facebook-sidor. Smart, kostnadseffektivt och mycket närmare våra digitala liv.
– Någon sa någon gång att det bästa sättet att bemöta Sverigemokraterna är att skratta åt dem. Aldrig släppa in dem i seriösa debatter utan bara göra åtlöje av deras politik. Peka på humorn. Magnus Betnér gör just det när han, punkt för punkt, går igenom deras valprogram.
Vissa länkar funkar inte..
Nu är de fixade.
Den första länken är död..
Edit: Och den andra.
Fixat.
Your links be broken and your 404 be slow…
Fixat. Fast vad menar du med 404:an?
Din 404 tog lång tid på sig att laddas för mig. Vet inte om det var hela servern eller om det bara var.. just då. :)
Två kommentar ang. dina SD-relaterade inlägg på senaste. (Röstar själv inte på SD, men är samtidigt trött på det politiskt korrekta som hela hackar ner på dom). Om du svarar, snälla skriv välunderbyggt o sanningssökande o inte politiskt korrekt-fegt.
– Vad har du för tankar om den uppföljning chef. red.’n för Nerikes Allehanda ska göra om överfallsvåldtäkter och etniskt-kulturell koppling? NA’s chef. red. tog detta initiativ efter en chatt om invandringsfrågor.
– Vad har du för tankar om Anders Jacobsson nyligen skrivna artikel på Newsmill? Där han går i svaromål mot framförda rasistanklagelser.
Googla gärna ovan 2 händelser (och du finner en uppsjö liknande sådana – som om du inte visste dt, iof ;)
Sporrar ovan kommentarer/frågor din nyfikenhet och sanningssökande iver, eller blev det kanske lite känsligt…
För övrigt vill jag klargöra att jag gillar din blogg & den ’journalistiska kraft o spänstighet’ som du besitter!
Hej Pascal.
Roligt att du gillar bloggen. Har inte sett dig här förut?
Det hade känts betydligt bättre att inleda en seriös diskussion om du hade vågat ställa upp med din egentliga identitet. Samtidigt som jag förstår att det säkert kan kännas besvärande att stå upp för Sverigedemokraterna blir det konstigt att avkräva mig svar på andra skribenters uppgifter när du inte ens kan stå för din identitet.
Jag varken vill eller orka engagera mig i en sådan debatt.
– Sure, har inga problem med att du inte vill svara på dt. Även om jag får känslan av att du inte heller skulle vilja det – även ifall frågeställaren haft en öppen identitet. Men hey, jag kanske har fel här.
Vidare, sorry om jag lät ’avkrävande’, var bara nyfiken på hur du såg på dylikt (frågan dök upp i mitt huvud när jag läste Betnérs inlägg, som du länkade till)
– Läser din blogg ibland, tycker den är schysst, men kommentarer väldigt sällan (som för många andra bloggar…)
– Ang. anonymiteten så är ju det en förmån som bloggläsarna har gentemot bloggaren, helt enkelt. Känner inget behov av att här ändra på det, än mindre när det gäller en sådan infekterad frågeställning (där man kvickt kan få en stämpel som inte alls stämmer, för att man på minsta lilla sätt uttrycker sig positivt till något sd-innehåll).
Denna fråga är för övrigt väldigt infekterad inte minst pga. medias behandling av den. Tror att många som på ngt sätt vill ifrågasätta de etablerade sanningarna här gärna är anonyma just för att media har stigmatiserad frågan så oerhört. Frågade dig som sagt mot bakgrund av din länkning.
Man kan inte avkräva svar, men man kan ju alltid ställa frågan.
mvh p
Jag tycker anonymiteten är fantastisk. Använder den själv ibland. Men varje gång jag faktiskt ställer en komplicerad och djup fråga har jag inte lust att fäktas med skuggor. Då vill jag veta att jag pratar med en diskussion.
Även det en förmån för bloggare gentemot den som kommenterar. Att få välja när man vill gå djupare in i diskussion.
Vissa länkar funkar inte..
Nu är de fixade.
Den första länken är död..
Edit: Och den andra.
Fixat.
Har glömt att ta den lektionen med Johannes (är själv väldigt lite inblandad i puffar och rubriker för tillfället). Bra att du håller efter oss =)
;)
Your links be broken and your 404 be slow…
Fixat. Fast vad menar du med 404:an?
Din 404 tog lång tid på sig att laddas för mig. Vet inte om det var hela servern eller om det bara var.. just då. :)
Två kommentar ang. dina SD-relaterade inlägg på senaste. (Röstar själv inte på SD, men är samtidigt trött på det politiskt korrekta som hela hackar ner på dom). Om du svarar, snälla skriv välunderbyggt o sanningssökande o inte politiskt korrekt-fegt.
– Vad har du för tankar om den uppföljning chef. red.'n för Nerikes Allehanda ska göra om överfallsvåldtäkter och etniskt-kulturell koppling? NA's chef. red. tog detta initiativ efter en chatt om invandringsfrågor.
– Vad har du för tankar om Anders Jacobsson nyligen skrivna artikel på Newsmill? Där han går i svaromål mot framförda rasistanklagelser.
Googla gärna ovan 2 händelser (och du finner en uppsjö liknande sådana – som om du inte visste dt, iof ;)
Sporrar ovan kommentarer/frågor din nyfikenhet och sanningssökande iver, eller blev det kanske lite känsligt…
För övrigt vill jag klargöra att jag gillar din blogg & den 'journalistiska kraft o spänstighet' som du besitter!
Hej Pascal.
Roligt att du gillar bloggen. Har inte sett dig här förut?
Det hade känts betydligt bättre att inleda en seriös diskussion om du hade vågat ställa upp med din egentliga identitet. Samtidigt som jag förstår att det säkert kan kännas besvärande att stå upp för Sverigedemokraterna blir det konstigt att avkräva mig svar på andra skribenters uppgifter när du inte ens kan stå för din identitet.
Jag varken vill eller orka engagera mig i en sådan debatt.
– Sure, har inga problem med att du inte vill svara på dt. Även om jag får känslan av att du inte heller skulle vilja det – även ifall frågeställaren haft en öppen identitet. Men hey, jag kanske har fel här.
Vidare, sorry om jag lät 'avkrävande', var bara nyfiken på hur du såg på dylikt (frågan dök upp i mitt huvud när jag läste Betnérs inlägg, som du länkade till)
– Läser din blogg ibland, tycker den är schysst, men kommentarer väldigt sällan (som för många andra bloggar…)
– Ang. anonymiteten så är ju det en förmån som bloggläsarna har gentemot bloggaren, helt enkelt. Känner inget behov av att här ändra på det, än mindre när det gäller en sådan infekterad frågeställning (där man kvickt kan få en stämpel som inte alls stämmer, för att man på minsta lilla sätt uttrycker sig positivt till något sd-innehåll).
Denna fråga är för övrigt väldigt infekterad inte minst pga. medias behandling av den. Tror att många som på ngt sätt vill ifrågasätta de etablerade sanningarna här gärna är anonyma just för att media har stigmatiserad frågan så oerhört. Frågade dig som sagt mot bakgrund av din länkning.
Man kan inte avkräva svar, men man kan ju alltid ställa frågan.
mvh p
Jag tycker anonymiteten är fantastisk. Använder den själv ibland. Men varje gång jag faktiskt ställer en komplicerad och djup fråga har jag inte lust att fäktas med skuggor. Då vill jag veta att jag pratar med en diskussion.
Även det en förmån för bloggare gentemot den som kommenterar. Att få välja när man vill gå djupare in i diskussion.
Har glömt att ta den lektionen med Johannes (är själv väldigt lite inblandad i puffar och rubriker för tillfället). Bra att du håller efter oss =)
;)