- Hinn och trovärdigheten « Dagen.se
- Sångglädje bland kristna i Prideparad « Dagen.se
– Anders Gustafsson följer upp de påstående Benny Hinn gjorde under sitt Sverigebesök. Väldigt lite verkar vara sant.
– Är det inte väldigt, väldigt märkligt att den här artikeln är så anonym? Ingen artikelförfattare (det brukar oftast appliceras när det är en rewrite av noll författarvärde), hemliga uppgiftslämnare och till synes bara förstahandskällor.
Jag vet att det är ett känsligt ämne, men så känsligt? Allvarligt, det ger ju signal om skräckvälde.
Håller med. Det här är dessutom det enda (om jag inte missat nåt) som har skrivits om Pride. Märkligt! Undrar om det är för att man är rädd att förlora ”kärnläsare”?
Håller med. Det här är dessutom det enda (om jag inte missat nåt) som har skrivits om Pride. Märkligt! Undrar om det är för att man är rädd att förlora ”kärnläsare”?
Det har du Jonna, en snabb koll på dagens hemsida så har de skrivit minst åtta gånger om pride bara i år. Tycker det är bra att dagen skriver om pride, men man behöver inte överdriva. Åkte dit för några år sen för att försöka fårstå, är inte lätt får en frikyrkis från Småland. Behövde det efter allt Åke Greentjafs och vigseldebatten. Mina reflektioner var att det var rätt likt de kristna sommararrangemangen störta skillnaden var att det var mer kommersiellt och sponsrat. Det var läskigt att gå till tunnelbanan men pridebandet på armen, kunde ana varför så många hbtq personer är diskreta med sin läggning. En nyttig upplevelse för mig. Men den största reflektionen var hur otroligt litet arrangemanget var. Jag var tvungen att dubbelkolla så att jag verkligen sett allt och det hade jag verkligen. Min slutsatts är att den stora delen av pride är förlagt till media. Så i praktiken behöver man inte lämna Småland för att vara med om merparten av festivalen, finns ju som bekant TV, Internet och tidningar här också. Dagen har ingen plikt att spela med där på samma sätt som andra tidningar inte måste rapportera från de kristna arrangemang som motsvarar pride i storlek.
Vad intressant och bra gjort av dig, Tommy! Tack för att du delade med dig av det.
För övrigt menade jag inte att Dagen måste rapportera om något. Det blev bara så uppenbart, med den artikeln, att det är så oerhört känsligt. Hemliga källor, liksom. Kom igen, det är Pride.
Jag förstår vad du menar, men jag vet inte om det ger intryck av att Dagen skulle vara ett skräckvälde, snarare tänker jag att artikelförfattaren är rädd för läsarreaktioner. Och kanske med rätta. Visst, man bör väl kunna stå för vad man skriver/publicerar, men om det är en relativt ung och oerfaren journalist så har jag förståelse för försiktigheten.
Förstår att det ser ut som att jag menar att författaren är rädd för ledning. Så uppfattar jag det dock inte. Snarare att man är rädd för att klassas som ”liberal” av en extremt konservativ målgrupp med starkt kyrkomaktinflytande.
Antar att det var Pride Park du besökte då. Det intressantaste (i mitt tycke) händer i Pride House. Men det är en smaksak förstås. Den sociala biten är i parken, och debatt/panelsamtal/föreläsningar/film etc är i house som regel (ja, vissa av tälten i parken har också happenings av olika slag, typ partiledarbesök eller författaruppläsningar, men det är det lilla jämfört med huvudprogrammet).
I vilket fall som helst, bra gjort att du tog dig dit för att bilda dig en egen uppfattning. Och kul att du också ser likheterna med de frikyrkliga sommararrangemangen, jag har gjort den jämförelsen i en bloggpost om Nyhem och pride här: http://libreb.blogspot.com/2010/07/glad-pride-kara-pingstvanner.html
Tommy: Då tar jag tillbaka mitt påstående om att de bara skrivit en artikel. :-)
Jag blir också imponerad av att du åkte och kollade själv!
Det har du Jonna, en snabb koll på dagens hemsida så har de skrivit minst åtta gånger om pride bara i år. Tycker det är bra att dagen skriver om pride, men man behöver inte överdriva. Åkte dit för några år sen för att försöka fårstå, är inte lätt får en frikyrkis från Småland. Behövde det efter allt Åke Greentjafs och vigseldebatten. Mina reflektioner var att det var rätt likt de kristna sommararrangemangen störta skillnaden var att det var mer kommersiellt och sponsrat. Det var läskigt att gå till tunnelbanan men pridebandet på armen, kunde ana varför så många hbtq personer är diskreta med sin läggning. En nyttig upplevelse för mig. Men den största reflektionen var hur otroligt litet arrangemanget var. Jag var tvungen att dubbelkolla så att jag verkligen sett allt och det hade jag verkligen. Min slutsatts är att den stora delen av pride är förlagt till media. Så i praktiken behöver man inte lämna Småland för att vara med om merparten av festivalen, finns ju som bekant TV, Internet och tidningar här också. Dagen har ingen plikt att spela med där på samma sätt som andra tidningar inte måste rapportera från de kristna arrangemang som motsvarar pride i storlek.
Vad intressant och bra gjort av dig, Tommy! Tack för att du delade med dig av det.
För övrigt menade jag inte att Dagen måste rapportera om något. Det blev bara så uppenbart, med den artikeln, att det är så oerhört känsligt. Hemliga källor, liksom. Kom igen, det är Pride.
Jag förstår vad du menar, men jag vet inte om det ger intryck av att Dagen skulle vara ett skräckvälde, snarare tänker jag att artikelförfattaren är rädd för läsarreaktioner. Och kanske med rätta. Visst, man bör väl kunna stå för vad man skriver/publicerar, men om det är en relativt ung och oerfaren journalist så har jag förståelse för försiktigheten.
Förstår att det ser ut som att jag menar att författaren är rädd för ledning. Så uppfattar jag det dock inte. Snarare att man är rädd för att klassas som ”liberal” av en extremt konservativ målgrupp med starkt kyrkomaktinflytande.
Antar att det var Pride Park du besökte då. Det intressantaste (i mitt tycke) händer i Pride House. Men det är en smaksak förstås. Den sociala biten är i parken, och debatt/panelsamtal/föreläsningar/film etc är i house som regel (ja, vissa av tälten i parken har också happenings av olika slag, typ partiledarbesök eller författaruppläsningar, men det är det lilla jämfört med huvudprogrammet).
I vilket fall som helst, bra gjort att du tog dig dit för att bilda dig en egen uppfattning. Och kul att du också ser likheterna med de frikyrkliga sommararrangemangen, jag har gjort den jämförelsen i en bloggpost om Nyhem och pride här: http://libreb.blogspot.com/2010/07/glad-pride-k…
Tommy: Då tar jag tillbaka mitt påstående om att de bara skrivit en artikel. :-)
Jag blir också imponerad av att du åkte och kollade själv!
Yes jag var på pridehouse också, dock var det innan man flyttade från söder, hörde att de har större område nu.
Emanuel: ”extremt konservativ målgrupp med starkt kyrkomaktinflytande” den svenska versionen av den gruppen är nog rätt liberala internationellt. Det är lika viktigt att ha distans från ”Sverigebubblan” som till ”frikyrkobubblan” eller Stockholmsmediabubblan” om man så vill. Du är tidningsnörden här, men som vanlig läsare kan man lika gärna tolka anonymiteten som att hela tidningen står bakom eller att man helt enkelt hade bråttom. Som vanlig läsare märker man troligen inte ens en sån detalj. Om din tes stämmer är det väl rakryggat av ansvarig utgivare att ens ta upp ämnet.
Fast min poäng är, som sagt, att det inte handlar så mkt om något motstånd från ledning i det här fallet, utan snarare om att det väcker så mkt svåra läsarreaktioner att tidningens anställda inte orkar ta fajten. Hänger du med?
Yes jag var på pridehouse också, dock var det innan man flyttade från söder, hörde att de har större område nu.
Emanuel: ”extremt konservativ målgrupp med starkt kyrkomaktinflytande” den svenska versionen av den gruppen är nog rätt liberala internationellt. Det är lika viktigt att ha distans från ”Sverigebubblan” som till ”frikyrkobubblan” eller Stockholmsmediabubblan” om man så vill. Du är tidningsnörden här, men som vanlig läsare kan man lika gärna tolka anonymiteten som att hela tidningen står bakom eller att man helt enkelt hade bråttom. Som vanlig läsare märker man troligen inte ens en sån detalj. Om din tes stämmer är det väl rakryggat av ansvarig utgivare att ens ta upp ämnet.
Fast min poäng är, som sagt, att det inte handlar så mkt om något motstånd från ledning i det här fallet, utan snarare om att det väcker så mkt svåra läsarreaktioner att tidningens anställda inte orkar ta fajten. Hänger du med?
Aha, jo det kan jag förstå. Självklart skall man reagera som läsare, det är ju en av de sakerna som Dagen alltid varit stolt över, även innan dagen.se:s dagar. Men jag har läst en del sk kristna bloggar de senaste åren, skriven av ”rättfärdiga” med ”rätt att spy och förolämpa i Jesu namn”. Om de söta gossarna (för det verkar alltid vara män) skriver vad de skriver offentligt kan jag bara ana vad de skriver i mail. Så jag kan förstå att man väljer att välja bort den här konflikten. Men det är grymt sorgligt. En sak att man inte gillar EKHO, men man kan ju inte kräva av Dagen att de låtsas som om de inte finns. Tack för att du tar dig tid att förklara hur du tänker.
Aha, jo det kan jag förstå. Självklart skall man reagera som läsare, det är ju en av de sakerna som Dagen alltid varit stolt över, även innan dagen.se:s dagar. Men jag har läst en del sk kristna bloggar de senaste åren, skriven av ”rättfärdiga” med ”rätt att spy och förolämpa i Jesu namn”. Om de söta gossarna (för det verkar alltid vara män) skriver vad de skriver offentligt kan jag bara ana vad de skriver i mail. Så jag kan förstå att man väljer att välja bort den här konflikten. Men det är grymt sorgligt. En sak att man inte gillar EKHO, men man kan ju inte kräva av Dagen att de låtsas som om de inte finns. Tack för att du tar dig tid att förklara hur du tänker.