Så tvingade Hovet till sig twitterkontot @kungahuset

av Emanuel Karlsten den september 13, 2011

i Medier och internet

Uppdaterat: Twitter har nu gett tillbaka @kungahuset till @kaptenusling

Jag skrev redan igår om hur @kaptenusling kontaktats av svenska Hovet för att han ägde twitterkontot @kungahuset.

Jag spekulerade då i om det handlade om en entré på twitter, likt norska kungahuset har gjort. Men nu ser jag att Hovet har bytt namn på sin sajt från royalcourt.se till kungahuset.se, vilket gör saken ännu tydligare.

De har sett det som ett varumärke de har rätt till och vill skydda.

Det var därför som de ringde till @kaptenusling i går och, vänligt men bestämt, förklarade att jurister nu tar över ärendet när @kaptenusling inte ville ge upp twitterkontot @kungahuset.

Det tog inte längre än ett dygn. Ikväll raderade Twitter hela kontot @kungahuset. Utan förvarning.

Det säger alltså att Twitter ansåg att svenska Hovet hade rätt till namnet ”kungahuset”. Eller som @kaptenusling skriver:

Själv tycker jag @kungahuset är alldeles för generiskt för att kunna paxas av ett svenskt kungahus. Och det ger en lite läskig bild av Twitter: Vi gör vad vi vill, när vi vill och vi behöver inte ta hänsyn till den som står bakom ett konto.

Så vad har då Hovet gjort med @kungahuset? Ingenting. Det ligger där dött och stängt. Till vilken nytta? För vems skull?

Så otroligt ogenomtänkt.

(tipstack @tanketal )

Uppdaterat: Här skriver Dagensjuridik mer om personen bakom kraven på Twitter.

Previous post:

Next post: