≡ Menu

DN-krönikan: Sharing är inte alltid caring

Det är inte ofta jag hyllar ett förbud.

Men i dagens DN gör jag onekligen det.

Vilket har gett otroligt mycket fin feedback. Vilket är intressant i sig.

Hursomhelst. Linköping har infört fotoförbud under Lucia som börjar nästa vecka. Och jag tycker att det är en bra grej. För att vi har dille på att dela saker. Utan att fundera på dess konsekvenser.

Som alltid finns det massor av fler nyanser i det här än vad som får plats på 2800 tecken. Men här är hursomhelst krönikan:

http://www.dn.se/nyheter/emanuel-karlsten-en-kultur-dar-den-som-delar-mest-belonas

Här ansvarar den som skriver kommentarer för sitt eget innehåll
  • Mattias Jansson december 6, 2011, 21:49

    I grunden tror jag att det handlar om att vi har SÅ olika syn på öppenhet, både generellt och i specifika situationer (lucia, din hemmafest osv). Så länge den olikheten består så kan och ska man inte definiera någon annans öppenhet – ex genom publicering av en bild.

    Den som väljer slutenhet tycker jag ska fråga sig varför. Kanske väljer jag slutenhet för att jag
    – inte vågar stå för det jag gör – varför gör jag då just detta?
    – för att mina foton kan missbrukas – gör de det?
    – jag är principiellt emot – på vilka grunder
    osv

    Så definiera ingen annans öppenhet och ställ frågan till den andra varför slutenhet. Punkt – typ ;)

    ps snygg rubrik

    • Emanuel Karlsten december 6, 2011, 22:53

      Bra kommentar! Jag håller med. Det stora problemet med alla nätdebatter är just polarisering och liten respekt för den som känner oro och rädsla. Ska vi få med ALLA på tåget – även den som har långt kvar att förstå – måste vi som gått först ha stort tålamod. Men allra mest respekt.

      ps Tack ;) Mest komiskt att jag såg den skapas av tre helt olika personer i twitterflödet i dag. Tråkiga DN-rubriker leder till twitterkreativitet!

    • Reb & Anna december 17, 2011, 11:48

      När det gäller bilder på barn handlar det också om att du faktiskt inte kan veta vilket/vilka barn på ditt barns dagis eller skola som lever med skyddad identitet pga reellt hot (skyddad identitet ges inte utan grund) från förälder eller förälders fd partner. Barn vars konkreta, fysiska, säkerhet du alltså kan slå sönder genom att publicera en ”oskyldig” dagisbild/skolbild på nätet. 

  • Kristofer Hallén december 8, 2011, 09:54
    • Emanuel Karlsten december 9, 2011, 02:23

      Hoppsan!

Lämna ett svar

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

Upptäck mer från Emanuel Karlsten

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa