yey!
Nu rasslade det till. Felet berodde tydligen på nåt databasgrej och inte på den fantastiska pluginen Shareditems2wp!
Här kommer därför en större mängd tips:
- Realtid.se Samhälle – Moderat kyrkopolitiker beviljar sig själv 100.000
March 9, 2010 – Realtid är inte särskilt kända för att sätta sanning i första rummet, realtid. Men är det här sant är det…illa. - Nyhetschefen: ”Därför gör vi en sändning med bara kvinnor” – TV4Nyheterna Uppsala – sändningar och videoklipp med lokala nyheter och inslag från Uppsala – tv4play.se
March 9, 2010 – Rolig grej från fyran! Själv vill jag gärna stoltsera med att vi på Dagen.se för länge sedan bara hade kvinnor på bild en hel dag. Det kan tyckas töntigt när man har män på nästan alla bilder övriga dagar, men ack så viktigt. - Årets Bild 2010 i Örebro
March 9, 2010 – Fattar inte grejen. Hur kunde det här bli årets bild? Nån fotar ett rum där världspolitiker står konstigt uppradade. Ingen komposition. Inget speciellt. Jag letar och letar men hittar inte det exceptionella. Är det att en fotograf tilläts in i samma rum? - 10,000+ followers in less than a month – Yeah, it’s possible! | SebastianJohnsson.com
March 9, 2010 – Den här mannen, Sebastian Johnsson, har flest followes i twittersverige, enligt SiS-index nyupprättade twitterlista. Och han har tydligen fulfiskat varenda follower. Det är just för sådana här skäl som en twitterlista, likt den sis-index nu upprättat, blir fel. Den fokuserar på followers istället för interaktioner. Himlaskitgrej. - Företag och politiker vill nå dig på Twitter – Nyheter – Senaste nytt | Expressen – Nyheter Sport Ekonomi Nöje
March 9, 2010 – Samme Sebastan tipsar om den här gamla expressenartikeln där han är med. Bra artikel. - Ett brev till mamma « philipwildenstam.se | Philip Wildenstam | philipwildenstam.com
March 9, 2010 – Den vackraste, mest svårmodiga texten från internationella kvinnodagen. Läs. - Små bilder i skärmdumpar omfattas av upphovsrätten– HD ger fotograf rätt | Medievärlden
March 8, 2010 – Märklig sak. Det här prejudikatet från Högsta domstolen innebär i princip att vi inte får skärmdumpa alls. Illa. - ashton1.jpg (JPEG-bild, 924×546 pixlar)
March 5, 2010 – Ashtong Kutcher chattroulettar. Ni har testat det, va? http://chatroulette.com. Men se upp för runkarna. Bokstavligt talat. - @Farninger | TweetPhoto
March 5, 2010 – Det twittrades om den här häromdagen. ”Svenska kyrkan visar upp sitt rätta ansikte” - Serier på Dagen.se – Serie – 2010-03-05
March 5, 2010 – Oj, så jag känner igen mig i det här. Gör ni också det, frikyrkisar? - Redaktionsbloggen – Rekordsiffror för webbteve
March 4, 2010 – DN:s webbtv gör rekord. Men kolla på klippen. Är det här morgontidning? Som levererar klipp om Whitney Houstons falsksång, mördarspäckhuggaren och Jean-Pierre Bardas sminkskola? Är det så att webben liknar allt mer lösnummerförsäljning, vilket gör att även de som gör en poäng av att vara något annat – medvetet eller ej – drar sig mot kvällstidningshållet? - Felicia Svaerens blogg – Rekordvecka på varldenidag.se igen!
March 4, 2010 – Det här är roligt. Inte så mkt för mänskligheten som för Dagen.se som aldrig haft någon egentlig konkurrens. Världenidag.se ligger fortfarande långt, långt efter. Men att de åtminstone klättrar betyder mkt.
Svensk kyrkosfär skulle må bra av två medier som krigade om att vara populärast på nätet.
Sebastian Johnsson heter jag faktiskt, inte Johansson (folk brukar göra fel på det).
Ja, jag tycker också att SIS mäter fel, followers spelar inte så stor roll. De bör mäta antalet Retweets istället likt http://www.retweetrank.com/ .
Och nej, jag har fantomed inte ”fulfiskat” alla som följer mig.
Sorry, rättade ditt namn nu!
Tackar!
Vi (jag, @kwasbeb och @englundjohan) satt faktiskt och diskuterade SIS-indexet och hur man kanske borde ge sig på att mäta istället för att mäta enbart followers.
Vi kom fram till följande förslag:
(Followers/Following) * (Retweets + Mentions) = Index .
Genom detta Index får du nog en rätt relevant bild av vilka som är populära på Twitter.
Oftast är en indikation på en populär person att ration mellan Followers/Following är hög. Tar vi t.ex. mitt konto så blir min ratio (42120/39569) ca 1.06. Tar vi t.ex. @adamalsing (9493/44) får vi 215.8 i ratio.
Sen tar vi denna ratio och multiplicerar med antalet Retweets + Mentions om den givna personen. Säg t.ex. att jag har 5 retweets och 10 mentions på en dag, dvs 15 som summa. Tar vi 1.06 * 15 får vi 15.9 i indexvärde. Kör vi Adam Alsing (som t.ex. har 10 retweets och 30 mentions, dvs totalt 40) får vi 215.8 * 40 = 8632 som indexvärde. Han är alltså betydligt mer populär.
Sen får man kanske slänga in något korrigeringsvärde med, men ett sådant här index, snarare än att enbart se till antalet followers, borde ju troligtvis ge en lite mer nyanserad bild över vilka Svenskar det är som påverkar och som är omtalade på Twitter?
Jag tycker bilden som vann årets bild som plåtades av Henrik Montgomery visst var komponerad på ett spännande sätt. De linjer och former som utgör bakgrunden drar fokus till huvudpersonen.
Sen att det över huvud taget existerar tillfällen som dessa. Världens mäktigaste ledare hänger avslappnade och informellt tillsammans likt en bolagsstyrelse på kafferast. En värdig vinnare enligt mig! Skönt med en bild som inte är sönderbearbetad i photoshop också som annars är vanligt bland tävlingsbidragen. //Erik
Sebastian Johnsson heter jag faktiskt, inte Johansson (folk brukar göra fel på det).
Ja, jag tycker också att SIS mäter fel, followers spelar inte så stor roll. De bör mäta antalet Retweets istället likt http://www.retweetrank.com/ .
Och nej, jag har fantomed inte ”fulfiskat” alla som följer mig.
Sorry, rättade ditt namn nu!
Tackar!
Vi (jag, @kwasbeb och @englundjohan) satt faktiskt och diskuterade SIS-indexet och hur man kanske borde ge sig på att mäta istället för att mäta enbart followers.
Vi kom fram till följande förslag:
(Followers/Following) * (Retweets + Mentions) = Index .
Genom detta Index får du nog en rätt relevant bild av vilka som är populära på Twitter.
Oftast är en indikation på en populär person att ration mellan Followers/Following är hög. Tar vi t.ex. mitt konto så blir min ratio (42120/39569) ca 1.06. Tar vi t.ex. @adamalsing (9493/44) får vi 215.8 i ratio.
Sen tar vi denna ratio och multiplicerar med antalet Retweets + Mentions om den givna personen. Säg t.ex. att jag har 5 retweets och 10 mentions på en dag, dvs 15 som summa. Tar vi 1.06 * 15 får vi 15.9 i indexvärde. Kör vi Adam Alsing (som t.ex. har 10 retweets och 30 mentions, dvs totalt 40) får vi 215.8 * 40 = 8632 som indexvärde. Han är alltså betydligt mer populär.
Sen får man kanske slänga in något korrigeringsvärde med, men ett sådant här index, snarare än att enbart se till antalet followers, borde ju troligtvis ge en lite mer nyanserad bild över vilka Svenskar det är som påverkar och som är omtalade på Twitter?
Jag tycker bilden som vann årets bild som plåtades av Henrik Montgomery visst var komponerad på ett spännande sätt. De linjer och former som utgör bakgrunden drar fokus till huvudpersonen.
Sen att det över huvud taget existerar tillfällen som dessa. Världens mäktigaste ledare hänger avslappnade och informellt tillsammans likt en bolagsstyrelse på kafferast. En värdig vinnare enligt mig! Skönt med en bild som inte är sönderbearbetad i photoshop också som annars är vanligt bland tävlingsbidragen. //Erik
Är årets bild journalistisk eller ett konstverk som utses?
Är det bildjournalistik vi talar om måste nog bilden betraktas som riktigt, riktigt tung. Men jag vet faktiskt ingenting om kriterierna för utnämningen.
Är årets bild journalistisk eller ett konstverk som utses?
Är det bildjournalistik vi talar om måste nog bilden betraktas som riktigt, riktigt tung. Men jag vet faktiskt ingenting om kriterierna för utnämningen.