- Kylig servering av iste
- Hur jag ser på Israel och mellanöstern
- Erbjudande till Peter Ljunggren
- Peter Ljunggren kritisk: Fel i Dagen om min turné
- Förslag om alkoholfritt nattvardsvin avslås
– Amazing youtubeklipp!
– Stefan Swärd drar igång en Israel-Palestina-debatt i kristna bloggosfären.
Den här kommer jag verkligen stå utanför, men nu vet ni att den är på gång.
– Det här är bra skrivet av Dagens reporter Carl-Henric Jaktlund. Riktigt bra. Det är smart journalistik och pedagogiskt beskrivet om varför man inte kan acceptera de villkoren som predikanten Peter Ljunggren gett för intervju.
Men vad som är märkligt är varför Carl-Henric behöver skriva detta. Var är chefredaktören? Daniel Grahn har gjort sig osynlig på nätet, förutom när det spegelpubliceras texter från pappret. Kanske är det en del i strategin (eller löftet) om att fd Elisabeth Sandlund lovats få fortsatt medieutrymme som ”talesperson för kristna”, men ärligt talat: Det blir ju jättemärkligt när en reporter ska förklara ansvarigutgivar- och publicistiska beslut. Inte för att Carla gör det dåligt, utan för att Daniel Grahn gör sig osynlig.
– Och här får nu den märklige predikanten Ljunggren sin plats i Dagen. Men märkligast av allt är ju att här tar plötsligt Daniel Grahn plats i debatten igen, som ansvarig utgivare.
Konstigt att man ser det som självklart i papper, men inte alls på webben? Eller vad handlar det om här?
– jahapp. Det här är väl rakt igenom oförståeligt, eller?
Också flera bra länkar på Tabloism
”fd Elisabeth Sandlund”? Hon är visserligen inte chefredaktör längre, men jag tror att hon fick behålla sitt namn =)
Haha! Ja, det är sant. Föll bort ”chefredaktör” där…
”fd Elisabeth Sandlund”? Hon är visserligen inte chefredaktör längre, men jag tror att hon fick behålla sitt namn =)
Haha! Ja, det är sant. Föll bort ”chefredaktör” där…
”Det här är väl rakt igenom oförståeligt, eller?” För den som är uppväxt i Frälsningsarmén är det nog det, ja.
Du som, uppenbarligen, inte är det: Förklara!
Jag är med i Svenska Kyrkan och jag tycker det är grymt märkligt… Att utestänga någon från Den Heliga Måltiden är ett större brott än vad jag uttrycka i ord! Och det är precis vad man gör när man inte har alkoholfritt vin…
”Det här är väl rakt igenom oförståeligt, eller?” För den som är uppväxt i Frälsningsarmén är det nog det, ja.
Du som, uppenbarligen, inte är det: Förklara!
Jag är med i Svenska Kyrkan och jag tycker det är grymt märkligt… Att utestänga någon från Den Heliga Måltiden är ett större brott än vad jag uttrycka i ord! Och det är precis vad man gör när man inte har alkoholfritt vin…
Jag kan ju bara tydliggöra att alkoholfritt vin används och får användas i Svenska kyrkan sedan innan. Motionen gällde inte det även om det kan framstå så.
Via rubriken, ja. Via artikeln, nej. Idén är ju att man ska läsa artikeln.
Jag kan ju bara tydliggöra att alkoholfritt vin används och får användas i Svenska kyrkan sedan innan. Motionen gällde inte det även om det kan framstå så.
Via rubriken, ja. Via artikeln, nej. Idén är ju att man ska läsa artikeln.
Jag håller till viss del med, även om jag tycker att även en reporter kan skriva sånt här emellanåt, i vissa ämnen.
Men annars tror jag att det ganska mycket beror på att formerna inte riktigt hittats än, faktiskt. Hela organisationen är väldigt ny, det är mkt möten och samtal om hur det ska bli och under den tiden riskerar somligt att falla mellan stolarna. Blir nog mer ordning framöver kring sånt här.
Det här blev väl ett sätt att inte låta det falla ner mellan stolarna, kanske man kan säga. och som sagt tycker jag att det kan gå att ta sånt här som reporter också, ibland. Men jag ser absolut din poäng.
Jag håller till viss del med, även om jag tycker att även en reporter kan skriva sånt här emellanåt, i vissa ämnen.
Men annars tror jag att det ganska mycket beror på att formerna inte riktigt hittats än, faktiskt. Hela organisationen är väldigt ny, det är mkt möten och samtal om hur det ska bli och under den tiden riskerar somligt att falla mellan stolarna. Blir nog mer ordning framöver kring sånt här.
Det här blev väl ett sätt att inte låta det falla ner mellan stolarna, kanske man kan säga. och som sagt tycker jag att det kan gå att ta sånt här som reporter också, ibland. Men jag ser absolut din poäng.