De män som stod åtalade för att i grupp ha grovt våldtagit en kvinna i Fittja har idag fått sin dom. De blev friade.
Det framstår som helt vidrigt om man läst medierapporteringen och även utdrag från kvinnans berättelse. Det är fortfarande vidrigt, men innan vi rasar, innan vi drar slutsatsen att alla våldtäktsmän går fria i Sverige, läs vad Viktor Banke skriver. Det ger perspektiv. Inte för att det förändrar domen, men för att det skapar förståelse hur det kunnat ske – och kanske också varför hoppet ännu inte är ute för en annan dom.
Tweetsen är trådade två i taget och Viktor Banke har alltså inte vara inblandad i detta mål.
Det innebär ingenting annat än att den bevisning åklagaren lade fram inte var tillräcklig.
— Viktor Banke (@ViktorBanke) December 19, 2017
Domen så. Jag har aldrig i en dom läst så stark kritik mot polisens arbete, och det tycks vara befogat. Fotokonfrontationen håller inte måttet, man skriver PM istället för förhörsutskrifter efter helt avgörande samtal under utredningen, man låter bli att höra målsäganden under
— Viktor Banke (@ViktorBanke) December 19, 2017
Vad gäller bevisningens styrka är den på många sätt beroende av en gedigen utredning. Så har alltså inte skett enligt tingsrätten. Därför försvagas också bevisningen. Men också i de delar där uppenbara misstag inte har begåtts, finns betydande svagheter.
— Viktor Banke (@ViktorBanke) December 19, 2017
Av de undersökningar som gjorts finns inget som tyder på skador analt, vaginalt eller i huvudet (förutom en skada i hårbotten), ej heller finns spermaspår analt/vaginalt.
— Viktor Banke (@ViktorBanke) December 19, 2017
Sammantaget finner tingsrätten att bristerna i utredningen jämte den övriga bevisningen inte räcker för att fälla de åtalade männen för den åtalade gärningen. Man vet inte ens om brottet har begåtts där åklagaren påstått.
— Viktor Banke (@ViktorBanke) December 19, 2017
Det anmärkningsvärda i historien är den till synes mycket bristfälliga förundersökningen – som åklagarsidan drabbas av – samt det faktum att man ännu inte har erhållit samtliga svar från NFC, Nationellt forensiskt centrum. (NFC:s handläggningstider är något att granska, journos).
— Viktor Banke (@ViktorBanke) December 19, 2017
Nu kommer detta med all sannolikhet prövas av hovrätten, och det är inte säkert att det blir en friande dom där. Hovrätten skulle t.ex. möjligtvis kunna göra annan bedömning av kvinnans situation, har den t.e.x varit särskilt utsatt i lagens mening redan vid oralsexet?
— Viktor Banke (@ViktorBanke) December 19, 2017
Avslutningsvis kan nämnas att det är en betydande diskrepans mellan medias rapportering och vad som framkommit i domen. Inte bara genom vad de tilltalade sagt, utan även vad åklagaren under förhandlingen uttalat. Värt att notera och begrunda.
— Viktor Banke (@ViktorBanke) December 19, 2017
Kontentan är att man kan ha hur höga straff man vill – de är höga för grov våldtäkt – men om inte utredningen håller, om inte NFC svarar, är det verkningslöst.
— Viktor Banke (@ViktorBanke) December 19, 2017
Utan att förminska kvinnan måste vi slå ett slag för oskyldig tills motsatsen är bevisad. Det är viktigt att inte hammaren faller på personer p.g.a. enbart anklagelser. När en rättsprocess är över och domen vunnit laga kraft är personen skyldig inte dessförinnan. Nu är de oskyldiga oavsett vad man tycker.
Polisen hade väl fullt upp med att ta prover på misstänkta cannabisrökare eller nåt annat som ser bra ut i statistiken…
En annan problematik lär vara att offret redan var stämplat som ”missbrukare” och därmed inte har samma rättigheter gällande utredning som i andra fall. I Sverige är inte alla lika inför lagen, däremot krävs att alla följer lagen.
Ja. Då är det. Samt flera vidriga förhållande ytterliggare: – I hela detta rituella övergrepp/undersåte orättssystem råder en stark elitistisk människosyn, Polisen har visat årtionde efter årtionde vilken extremt nedvärderande människosyn de har. Fram till andra Världskriget fick Tattare, Zigenare samt övriga mörkhyade grupper utgöra det absoluta bottenskickt dessa prätormyndigheter påstod de var. Idag behandlas missbrukare lika hedvärderande. -Värdenihilism. Där moral ersatts av elitism. – Den starkes rätt. Alltså dessa myndigheter anser sig vara – Den starke. Rovdjuret som tar sitt byte som Nitche så. ( Nihilismens kända skapare ). Men detta var som filosofi. Eländet utvecklades till rättsfilosofi av den sk. Uppsalaskolan. Den ledes av professorn i rättsfilosofi Axel Hägerström, samt dennes två adepter, Socialdemokraternas kända lagskrivare Willhelm Lundsten och Nationalsocialisten Carl Oliviecrona. Den sistnämnda blev professor i straffrätt/processrätt samt tvingades till avbön efter andra världskriget från nazismens raspolititik och rasideologi. Dock behöll han dess åsikter i övrigt. Dessa personer blev förebild till ex. Olof Palme som var en stark anhängare till Värdenihilismen. I omvärlden såg man Axel Hägerström som en tragikomisk figur. Han är mest känd för att försökt stoppa en känd fysiker år 1921 från att få Nobelpriset. Anledningen var antisemitism men dessa påstod matematiken inte var rätgrundad. Fysikerns namn var Albert Einstein. Dessa juveler har alltså satt sin prägel över rättssystemet.
Att köpa sexuella tjänster och betala med droger är väl olagligt i Sverige?
Ja.
Hur så? Menar du att åklagaren borde skippa att överklaga våldtäktsdomarna och istället åtala för brott mot sexköpslagen och narkotikaöverlämning? Fet chans…
Nej, det var inte det jag menade. Vet inte var du fick det ifrån.
Har någon som har sex i utbyte mot droger frivilligt valt att ha sex? Om någon har en plastpåse över huvudet som håller på att kväva dem, och hon får hjälp att ta bort plastpåsen enbart om hon låter sig skändas av 20 ”grabbar”. Har hon då haft sex frivilligt med 20 pers eller har hon våldtagits av 20 pers?
Samtyckeslagen är så naiv att det förslår. När S-kvinnorna slog sig för bröstet i och med sexköpslagen som tog form 1999 begrep de inte hur farlig denna var för kvinnorna. Hur deras utsatthet ökade.
Oaktsamhets-rekvisitet…uppfattar jag som mycket viktigt.
Bankes analys ger klockren analys av läget.