Den valkompass som i hemlighet drivs av Alternativ för Sverige samlar in användares politiska åsikter. Via en ”pixel” på sajten kan partiet kartlägga vilket politiskt parti en användare ligger närmast – för att sedan genom annonser söka upp användaren via Facebook eller Instagram.
Förra veckan skrev jag att Valkompass.eu i hemlighet drivs av nationalistiska Alternativ för Sverige. Valkompassen är populär eftersom den ligger högt upp vid en Googling. Den har redan lurat mängder av svenskar – inklusive Tidningsutgivarna.
Men sajten inte bara luras, den sparar också data om dig. Genom en så kallad ”pixel” skickar Valkompass.eu data om dig och ditt resultat till Meta. Det innebär att Alternativ för Sverige, via Facebook och Instagram, i efterhand kan söka upp dig och rikta annonser utifrån den politiska åsikt du uttryckt i valkompassen. Utöver Facebook och Instagram används även en ”tag” från Google, vilket ger liknande möjligheter på via Google och Youtube.
All denna datainsamling sker utan tillåtelse. Så fort du besöker Valkompass.eu placeras en fil – så kallade cookies – på din dator eller mobil. Sedan flera år tillbaka är det olagligt att göra, om du inte först godkänt att en sådan fil får placeras på datorn. Men historiskt har både partier och myndigheter varit dåliga på att respektera lagen.
Med datan insamlad och inskickad kan partiet nu börja bearbeta dig. Ett exempel: Du har gjort valkompassen och fått ”Alternativ för Sverige” som resultat. Valkompassen har skickat den datan till Facebook och eftersom du var inloggad där kan Facebook veta vem du är. Partiet kan då betala Facebook för att söka upp dig och visa en annons. I annonsen kan partiet påminna om sig själva, ditt resultat i valkompassen och därmed bearbeta dig politiskt för att komma ihåg att rösta på partiet.
Det är viktigt att tydliggöra att partiet alltså bara kan göra kartläggningen indirekt, via de stora teknikjättarnas annonsplattformar. De har inte sparat data om dig eller din politiska uppfattning i en egen databas. Det är också otillåtet att använda till exempel Facebooks annonsplattform för att kartlägga en användares politiska åsikter.
Utöver ett brott mot cookielagen, bryter förfarandet sannolikt även mot flera lagar. Dataskyddsförordningen (GDPR) har tydliga gränser för vad man får samla in om en person och Integritetsskyddsmyndigheten är de som bedriver tillsyn i frågan. Där utreder man just nu gränserna för hur en ”pixel” får användas och därför kan inte kommentera frågan.
– Vi kan inte uttala oss om detta ens i generella ordalag just nu, eftersom vi inte tagit ställning till det i våra pågående tillsyner, säger myndighetens presstalesperson, Per Lövgren.
Andra experter menar dock att förfarandet kan bryta mot lagen på flera sätt. Daniel Westman är jurist och specialiserad på IT- och medierätt och hänvisar bland annat till tidigare domar i liknande mål i EU-domstolen. Där är det klarlagt att den som använder en pixel för att spåra en person är ”personuppgiftsansvarig”.
– Om det framgår vilken politisk uppfattning användaren har anses det ske en behandling av känsliga personer. I sådana fall krävs särskilt rättsligt stöd för att behandlingen ska vara tillåten.
Sådana uppgifter kan bara delas om användaren går med på det.
– För att det ska vara fråga om ett giltigt samtycke krävs bland annat tydlig information om syftet med behandlingen och att samtycket är frivilligt, något som bland annat innebär att användaren ska ha reella möjligheter att avstå från att lämna sitt samtycke, säger Daniel Westman.
Alternativ för Sverige har inte återkommit med en kommentar. Efter mina publiceringar förra veckan har de nu öppet erkänt att de står bakom Valkompass.eu, och också att de gärna ställer upp på intervju. Trots det har de valt att inte kommentera dessa nya uppgifter. Det är heller inte klart om eller i vilken utsträckning de har använt sig av möjligheten att annonsera.
Den här artikeln är kostnadsfri tack vare personer som varje månad bidrar ekonomiskt för att journalistiken ska vara tillgänglig.
Du kan också bidra, från 25 kr i månaden, genom tjänsten Patreon.
Artikeln är skriven under licensen CC-BY, fri att dela och återpublicera om du hänvisar tillbaka hit.
Journalist. Vinnare av
Jag har flera gånger fått facebookreklam för Centerpartiet. Hur har de hittat mig. För att jag skrivit och kommenterat om kärnkraft?
Håller med, det är knappast endast Alternativ för Sverige som har möjlighet att utnyttja tekniken på detta sätt?
Emanuel ger visserligen en liten brasklapp på slutet när han garderar sig med:
”Det är heller inte klart om eller i vilken utsträckning de har använt sig av möjligheten att annonsera.”
Hade nog varit bättre om han beskrivit detta problem mera i allmänna ordalag utan att svartmåla ett enskilt parti som kanske inte ens visste att möjligheten fanns?