≡ Menu

Bulletins valkompass skapad av MED:s partiledare – tidningen kände inte till: ”Hade faktiskt missat”

Tidningen Bulletins valkompass är den enda som inkluderar det liberalkonservativa partiet Medborgerlig samling. I resultaten har partiet placerat sig högt bland tidningens läsare, men ingenstans framgår att skaparen är partiledaren själv.
– Jag hade faktiskt missat att det var en och samma person, säger Bulletins chefredaktör, Dan Korn.

Redan inför valet 2022 inledde den högerprofilerade webbtidningen Bulletin ett samarbete med ”Valbarometern.com”. Valbarometern presenterades som en ideell valkompass skapad med ”rent intresse” utan stöd till enskilt parti. Det var också den enda valkompass som inkluderade partiet Medborgerlig Samling. Det liberalkonservativa partiet hade som bäst samlat 0,2 procent i ett riksdagsval, och låg därmed efter både Fi och Alternativ för Sverige.

På Valbarometern.com framgår inte vilka som var initiativtagare, men i en lanseringsartikel 20 juni 2022 skriver Bulletin att barometern är ett samarbete mellan tidningen och bröderna Daniel och Martin Sonesson. Daniel Sonesson är en entreprenör och senare ska det framkomma att han, strax innan lanseringen av barometern, våren 2022, beslutat att bli medlem i Medborgerlig samling.

Bara veckor efter lansering börjar Bulletin publicera artiklar om att Medborgerlig samling gått särskilt bra i valkompassen. ”Det är mycket spännande att se att hela 11,3 procent av dem som genomfört testet sympatiserar främst med Medborgerlig samling”, får Daniel Sonesson kommentera i Bulletin.

I valet 2022 får Medborgerlig samlig ännu färre röster än föregående val. Och ett år senare, sommaren 2023, väljs nu Daniel Sonesson till partiledare för Medborgerlig samling.

I år, inför EU-valet, uppdaterades Valbarometern igen. Bulletin är igen samarbetspartner och än en gång finns Medborgerlig samling med som enda parti utöver de etablerade. Inte heller nu informerar Bulletin om Daniel Sonessons politisk hemvist, eller att han hunnit bli partiledare för Medborgerlig samling.

Partiet är dock nöjda över exponeringen och väljer att på Facebook annonsera för samarbetet. Men inte heller i partiets annons avslöjas att valkompassen är skapad av deras partiledare.

Dan Korn är chefredaktör för Bulletin och när han nås av uppgifterna Daniel Sonesson, menar han att det är första gången han hör dem. Han kände inte till partikopplingen 2022 och inte heller att Daniel Sonesson numera är partiledare.
– Det finns ju ganska många med efternamnet Sonesson i politiken, så jag hade faktiskt missat att det var en och samma person, säger Dan Korn.

Som följd av uppgifterna har Korn nu uppdaterat Bulletins artikel genom att förtydliga att Sonesson är partiledare, men i övrigt vill inte Korn kommentera vad det betyder för valkompassens integritet.
– Huruvida Sonessons ledarskap för MED påverkar barometerns utformning vågar jag inte ha någon åsikt om. I den bästa av världar borde det inte påverka, mer än att vår barometer är den enda som har med detta parti.
Korn tycker inte att han, utifrån vad som nu framkommit, kan bedöma vad tidningen borde ha skrivit då, men är fortsatt positiv till barometern.
– Jag tycker att det finns en poäng i detta, trots allt. Små partier har ofta svårt att nå ut, även när folk i allmänhet har åsikter och värderingar som påminner om deras politik. Alldeles oavsett Sonessons engagemang pekar resultaten på något som förmodligen också gäller andra småpartier.

I Valbarometern finns också minst en felaktighet när Miljöpartiet presenteras som positivt inställd till EU-förslaget Chat control.
Givet detta – finns det anledning för er att gå igenom ifall barometern i övrigt är korrekt?
– Det är inget jag kan svara på på rak arm. Det får jag undersöka närmre och det hinner jag inte nu, säger Dan Korn.

Hos Medborgerlig samling tycker man att partiet agerat korrekt. Via partiets kontaktperson Fredrik Wilkens förklaras att Daniel Sonesson fick upp ögonen för Medborgerlig samling genom arbetet med Valbarometern och ”I det arbetet väcktes Daniels kärlek till Medborgerlig Samling”. Som en konsekvens gick han med i partiet. Partiet förklarar också att det är Daniels bror Martin som varit aktiv i framtagandet av årets EU-barometer, och att partiet därför inte har brustit i transparens.
I er annons för barometern säger ni inget om att Daniel är skapare av barometern. Är inte det att brista i transparens?
– Jag kan inte se att MED på något sätt brustit i transparens. Vi har marknadsfört Bulletins EU-valkompass eftersom det är den enda valkompass som matchar väljarnas preferenser mot Medborgerlig Samlings ståndpunkter, säger Fredrik Wilkens.

Den här artikeln är kostnadsfri tack vare personer som varje månad bidrar ekonomiskt för att journalistiken ska vara tillgänglig. 
Du kan också bidra, från 25 kr i månaden, genom tjänsten Patreon.
Artikeln är skriven under licensen CC-BY, fri att dela och återpublicera om du hänvisar tillbaka hit.

Få ett gratis mejl när det finns en ny artikel

* indicates required
Här ansvarar den som skriver kommentarer för sitt eget innehåll
  • Claes Persson maj 28, 2024, 15:35

    Alla valbarometrar är subjektivt tillkomna. Det är också svårt att bedöma partiers ståndpunkter i EU, ett nej i en omröstning kan t ex betyda att man vill ha hårdare eller mjukare lagstiftning osv. Men självklart är det bra att visa vilka som är upphovsmän.

  • Inge Nilsson maj 30, 2024, 15:27

    Vad säger det oss när de olika mätningar som nu duggar tätt ger så motsatta resultat? Först DN som visar att SD störtdyker, sedan Institutet för kvalitetsinikatorer som visar det motsatta. Visserligen kvalitetssäkrat enl. ISO 9001 (vad det nu innebär?)
    Nu idag SVTs senaste mätning inför valet. Det intressant att studera hur de olika resultaten kan tolkas beroende vilka sympatier man förespråkar.

    Frågan jag ställer, finns det någon tidning, mediehus eller någon överhuvudtaget som skriver något som är politiskt helt neutral och opartisk i dessa valtider?

    Eller hur är det Emanuel kan du lova oss att du är helt politiskt neutral och kan vara helt objektiv när du med säkerhet fastställer vad som exempelvis är sant eller falskt om vissa politiska fenomen?

    Kanske dags att kräva att även ni journalister visar färg och öppet deklarerar var er politiska hemvist hör hemma?

Lämna ett svar

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.

Upptäck mer från Emanuel Karlsten

Prenumerera nu för att fortsätta läsa och få tillgång till hela arkivet.

Fortsätt läsa