≡ Menu

Så räknar Norge, Danmark, Finland och Sverige dödsfall med corona

En återkommande fråga är om de nordiska länderna räknar antal döda med covid-19 på samma sätt. Det korta svaret är ja, men här kommer en genomgång:

Norge

Dödsfall räknas in i corona-statistiken när en person avlidit inom en månad efter positivt covid-19 test+ läkares bedömning. Vid dödsfall av covid-19 är det upp till läkare att kontakta kommunen, som sedan rapporterar till landets myndigheter. Utöver det går man också igenom landets befolkningsregister och om en person som dött har haft ett positivt covid-19-test de senaste 30 dagarna, räknas dödsfallet med i statistiken. Norge räknar därmed både antal dödsfall med och av covid-19.
Källa: FHI.no

Finland

Dödsfall räknas in i corona-statistiken när en person avlidit inom en månad efter positivt covid-19 test.
Om en person har avlidit inom en månad efter provtagning bedöms det som att covid-19 har bidragit till ”händelsekedjan som lett till döden”. Uppgifter om dödsfall hämtas med hjälp av ”befolkningsdatasystemet”.
Källa: THL.fi

Danmark

Dödsfall räknas in i corona-statistiken när en person avlidit inom en månad efter positivt covid-19 test.
Det innebär däremot inte att covid-19 måste vara orsaken till dödsfallet.
Källa: SST.dk

Sverige

Räknas in i statistiken ifall en person avlidit inom 30 dagar efter positivt covid-19 test.
Statistiken kommer med viss eftersläpning från regionerna till Folkhälsomyndigheten och visar antalet personer med bekräftad covid-19 som avlidit, oavsett dödsorsak. Det är dessa siffror som rapporteras utåt i Sverige och internationellt.
Socialstyrelsen gör en parallell beräkning över antal avlidna där läkare fastslår covid-19 som dödsorsak, oavsett ett positivt covid-19-test. Socialstyrelsen statistik stämmer ganska exakt med Folkhälsomyndighetens
Källa: Folkhälsomyndigheten

Överdödlighet mellan länderna

Euromomo sammanställer överdödlighet i Europa och i deras data är det tydligt att Sverige har den absolut högsta överdödligheten, även om den sedan sommaren är inom det normala. Inget annat nordiskt land har passerat över gränsen för ”substantial increase”.

Sverige har haft en period av låg dödlighet både innan och efter vår stora puckel av dödsfall under mars och april.

Under augusti nådde Sverige rekord i låg dödlighet – men det säger nästan ingenting om något, enligt befolkningsstatistiker.

Sverige har tidigare haft både en månad och månadspar med högre dödlighet på grund av influensa. Men det är viktigt att vara försiktig med tolkningarna av den datan.

Läs vidare:

Den här artikeln är kostnadsfri tack vare personer som varje månad bidrar ekonomiskt för att journalistiken ska vara tillgänglig. 
Du kan också bidra, från 25 kr i månaden, genom tjänsten Patreon.

Artikeln är skriven under licensen CC-BY, fri att dela och återpublicera om du hänvisar tillbaka hit.

Här ansvarar den som skriver kommentarer för sitt eget innehåll
  • Arne november 13, 2020, 11:39

    En liten detalj som kanske ska läggas till för Sverige, FHM skriver i sina veckorapporter att:

    ”I ett begränsat antal fall kan det vara känt av Smittskyddsenheten att dödsorsaken inte varit
    relaterad till covid-19 och då tas dödsfallet bort ur statistiken”

    Tolkar detta som att vissa fall som dör inom 30 dagar efter positivt test räknas bort i Sverige (oklart hur många).

    • Gunilla november 13, 2020, 20:33

      Jag tror inte det är en liten detalj. Jag tror tvärtom att det är en viktig poäng och att det är orsaken till att dödsfall tas bort flera månader tillbaka i tiden. Varför har denna förändring gjorts? Det medför att Folkhälsomyndighetens statistik blir en mix av dess urprungliga syfte och Socialstyrelsen, vilket inte är bra. Jag har hört att man redan innan, i enlighet med WHO, fått ta bort dödsfall som är orsakade av trauma, men det kan väl knappast vara särskilt många…? Det är beklagligt att en definition ändras mitt i pandemin.

  • IL november 13, 2020, 16:19

    Oavsett hur man räknar, så ser Sverige inte bra ut. Även om man tar på allvar Hallengrens och Tegnells mantra:
    ” man ska vara försiktig när man jämför länder”…
    IL

  • IL november 13, 2020, 18:40

    Supplement
    För att ta det i klarspråk, så påminner Tegnells argumentering om begbil försäljarens utläggning.
    Han väljer fritt vilka länder Sverige ska jämföras med, pekar på ”öppna skolor nere i Europa” men det förbigås att det är fler väldigt drastiska åtgärder närvarande-t.ex. nedstängning, utegångsförbud, m.m.
    Med andra ord, först skaffar ha sig en uppfattning, och sen, anpassar argumenteringen genom att ja, ”välja russinet ur kakan”.
    Det tycker jag är farligt.
    IL

    • Bengt Hansson november 14, 2020, 13:05

      Tja, begbil försäljarens mentalitet har väl en längre tid varit rådande i största delen av samhället.

    • Pa november 17, 2020, 22:38

      Ja, alltså svårt att bortse från att Sverige har lyckats sämst i Norden men genomsnittligt i Europa.
      Men intressant att många gör precis det som du sa när de kommentarer Sveriges tal i jämförelse med sitt eget land. Då går det aldrig att jämföra för Sverige är ett mindre land. Usa och UK har ju främst tagit fram stora sågen trots att de har misslyckats med. Lite whataboutism

  • Olavi november 18, 2020, 14:44

    om vi hade använt munskydd om det bara hade hjälpt 10% så hade vi kanske sparat 600 liv

    • Johan november 23, 2020, 17:04

      Och om det istället hade haft negativ effekt så hade vi kanske haft 1000 döda till. Det är långtifrån en självklarhet att munskydd har en neutral till skyddande effekt. Den kan mycket väl vara negativ totalt sett.

  • IL november 20, 2020, 12:41

    Jag har kommit till insikt, a FHM är ingen myndighet, som kommer till egna, sjävlständiga, evidens baserade slutsatser.
    Utan snarare en propaganda avdelning under regieringspartii.
    -Har vi inga munskydd på lager?
    -Ja, då beslutar vi att de inte behövs. Så är det klart…
    IL

  • Fredrik november 21, 2020, 20:39

    Jag ställer mig frågande till FHM när det gäller tolkningen av forskningen.
    1 Munskydd skyddar inte bäraren nämnvärt
    2 Munskydd skyddar omgivning om bäraren är smittad
    Man kan konstatera att ca 10-15% av Sveriges befolkningen är smittspridare det vill säga den gruppen som sprider det vidare till alla andra dessa behöver inte bära munskydd i utsatta situationer för att om en smittad person utan munskydd träffar en person med munskydd hjälper inte munskyddet

Kommentera

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.